П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 21 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела № 5-54/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 К

у с т а н о в и л:

14 января 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО2, ...., находясь в ТЦ «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в отделе «Инструменты», взял со стеллажа товар: торцевой ключ стоимостью 218 рублей в количестве 1 штуки, сверло по металлу стоимостью 178 рублей в количестве 1 штуки, автомат по электричеству стоимостью 173 рубля в количестве 1 штуки и автомат по электричеству стоимостью 130 рублей в количестве 2 штук, которые положил в левый карман куртки, далее прошел на кассовую зону, за часть выбранного товара оплатил, а за товар, находившийся в кармане, не оплатил, пройдя кассовую зону, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «....» в лице К (согласно доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) на сумму 829 рублей.

По данному факту 12 февраля 2019 года УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол АД № 800432 об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 14 января 2019 года около 17 часов, находясь в ТЦ «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 1 в отделе «Инструменты», он взял со стеллажа торцевой ключ, сверло по металлу, три автомата по электричеству, которые положил в карман куртки, прошел на кассовую зону, за часть приобретенного товара оплатил, а за товар, находившийся в кармане не оплатил, и прошел кассовую зону.

Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 не представил.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АД № 800432 об административном правонарушении, составленным 12 февраля 2019 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3-4).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

Заявлением менеджера ОПВС магазина «.... К от 14 января 2019 года, в котором он сообщил о совершенном хищении (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено место совершения хищения – ТЦ «....», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> отдел «Инструменты» (л.д. 19).

Объяснениями ФИО2 (л.д. 5, 6), объяснением К (л.д. 8), объяснениями О (л.д. 12, 13), объяснениями А (л.д. 14, 15) по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Справкой об ущербе, в соответствии с которой ущерб для ООО «....» составил 829 рублей (л.д. 18).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного в области охраны собственности, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, его состояние здоровья, имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: 40101810900000010001 получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутска, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, с указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН): 1888033819003800432 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии постановления.

Судья С.П. Шовкомуд