№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМИ Банк» и К.М.И. заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 527153 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМИ Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако ответчиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом на общую сумму 518 374,83 руб., из них: основной долг 0 руб.; просроченный основной долг 487 686,59 руб.; проценты на просроченный основной долг 30 187,19 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 501,05рублей; сумма просроченных процентов 0 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты 0 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд с ответчика К.М.И. по кредитному до договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Север морской путь» задолженность в размере 518 374,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14383,75 руб., проценты в размере 12,5% годовых с 24.09.2019г. по день вступления решения суда в законную силу, кредитный договор расторгнуть.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

К.М.И., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМИ Банк» и К.М.И. заключен кредитный договор №КД№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 527153 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМИ Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако ответчиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом на общую сумму 518 374,83 руб., из них: основной долг 0 руб.; просроченный основной долг 487 686,59 руб.; проценты на просроченный основной долг 30 187,19 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 501,05рублей; сумма просроченных процентов 0 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты 0 руб.

Свой расчет задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена, расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 518374,83 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с 24.09.2019г. по день вступления решения суда в законную силу. Расчет процентов с 24.09.2019г. по день вступления решения суда в законную силу суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлен.

Суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с данным требованием, представив доказательства в обоснование своих требований.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью. Ответа от ответчика получено не было.

Учитывая, что платежи по кредитному соглашению не производились длительное время, имеется задолженность, требование о возврате суммы кредита не исполнено, суд полагает данные нарушения договора существенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.М.И. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14383,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.И. в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 518 374,83 руб., из них: основной долг 0 руб.; просроченный основной долг 487 686,59 руб.; проценты на просроченный основной долг 30 187,19 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 501,05 руб.; сумма просроченных процентов 0 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг 0 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты 0 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 14383,75 руб., а всего 532 758 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска Банк «Северный морской путь» - отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.О.А.