Дело 1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Ворочева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Багадирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 Ма., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

11.11.2022 около 15:00 часов ФИО1, находясь на территории г.х х области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «REDMI 6А», вышел в сеть Интернет, и используя социальную сеть «х», зашел на страницу интернет-магазина «х», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.11.2022 в период времени с 15:10 до 15:30 часов, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера, привязанного к расчетному счету, на который необходимо перевести денежные средства, через банкомат «х», расположенный по ул.х, х, перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер, привязанный к расчетному счету, денежные средства в сумме 1600 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, 11.11.2022 в период времени с 16:00 до 18:25 часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве в х метрах от здания х «х», расположенного по ул.х, х, используя сотовый телефон «REDMI 6А» и приложение «хр», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего, на автомашине «х», государственный регистрационный знак х регион, под управлением Т., которая не была посвящена в его преступные намерения, прибыл к вышеуказанному зданию х «х», после чего прошел в лесной массив, где, проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, в х метрах от вышеуказанного здания, на участке местности, имеющем координаты: х, х, у основания дерева, обнаружил полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, где находилось вещество, и присвоил его себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № х от 26.11.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: х), которое относится к наркотическому средству х, после чего полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, внутри с данным веществом, стал хранить при себе в правом кармане штанов, для последующего личного употребления.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № х от 12.11.2022 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по х области, составила х г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

11.11.2022 около 18:40 часов ФИО1, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, был задержан сотрудниками полиции на проезжей части у КПП-х, расположенного по ул.х, х, в автомашине «х», государственный регистрационный знак х регион, под управлением Т., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 20:10 до 20:30 часов 11.11.2022 в служебном помещении МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области, расположенном по ул.х, х, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов было обнаружено синтетическое вещество «х» (синонимы: х), которое относится к наркотическому средству х, массой х г, упакованное в полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. 94-98) следует, что 11.11.2022 около 15:10 часов, находясь на улице у дома № х по ул.х, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «REDMI 6А», через сеть Интернет, приобрел для личного употребления наркотическое средство «х», массой 0,5 г за 1600 рублей, с учетом комиссии. Получив на телефон сообщение о способе оплаты, он через банкомат «х», расположенный в доме № х по ул.х, осуществил перевод наличных денежных средств на абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта продавца. Затем он получил на телефон фотографию места закладки с координатами, понял, что закладка с наркотиком находится в лесном массиве в районе ул.х, х, рядом со зданием х «х». Затем от дома № х по ул.х его на автомобиле забрала его сожительница – Т., после чего они уехали в сад, расположенный в п.х. Около 18:15 часов 11.11.2022, возвращаясь в г.х, по его просьбе Т. остановила машину возле здания х «х», расположенному по ул.х, х, и он с помощью установленной в сотовом телефоне программы «х», прошел к месту закладки, Т. оставалась в машине, о его намерениях не знала. В глубине леса, на расстоянии х метров от здания х «х», у основания дерева он обнаружил полимерный футляр-капсулу, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился наркотик. Он убрал данный футляр с наркотиком в правый наружный карман своих штанов, где стал хранить его для личного употребления. После чего вернулся в машину к Т., они поехали в г.х. Т. он о закладке не говорил. Около 18:40 часов 11.11.2022, находясь КПП-х, их машина была остановлена сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе разбирательства он сообщил, что у него при себе в кармане штанов имеется наркотик в полимерном футляре. Он с Т. были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, в правом кармане его штанов, сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «REDMI 6А». Данные предметы и вещества затем были помещены в пустые бумажные конверты, конверты оклеены, опечатаны, сопровождены пояснительными надписями, на конвертах понятые и он поставили подписи. Замечаний и дополнений по упаковке у участников досмотра не было. Он пояснил обстоятельства приобретения им изъятого у него наркотика, всю информацию о его приобретении он со своего телефона удалил, находясь в лесу у места закладки. Т. ничего известно не было. Кроме того, с его согласия было осмотрено место его жительства, а также он указал сотрудникам полиции место обнаружения закладки с наркотиком. По итогам проведения всех следственных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, он их подписал, замечаний не было.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Так, согласно показаниям свидетеля Х. - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.х и пос.х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 64-67), 11.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, совместно с начальником уголовного розыска В., около 18:40 часов 11.11.2022, находясь на КПП-х, расположенном по ул.х, х, ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны водитель автомашины «х», г.р.з. х регион, - Т., а также пассажир данного автомобиля – ФИО1. Данные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете, в ходе личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц – О. и Р., ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего, в указанном Лунгалиным месте - в кармане штанов ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, внутри с веществом светлого цвета; а также - в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «REDMI 6А» черного цвета. Данные предметы и вещества затем были помещены в пустые бумажные конверты, конверты оклеены, опечатаны, сопровождены пояснительными надписями, на конвертах понятые поставили подписи. Замечаний и дополнений по упаковке у участников досмотра не было. Ему известно, что в ходе личного досмотра Т. каких-либо предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем с согласия ФИО1 дознавателем Д. была осмотрена квартира по месту жительства ФИО1, расположенная по адресу: г.х, ул.х, х, каких-либо предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Кроме того, с ФИО1 был осуществлен выезд на место, где, с его слов, он обнаружил данную закладку с веществом, а именно - в х метрах от здания х «х» по ул.х, х в г.х х области, в лесном массиве у основания дерева. В ходе осмотра были установлены координаты места его расположения. По итогам проведения всех следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые затем всеми участниками были прочитаны и подписаны, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 68-70), ФИО1 является ее сожителем. 11.11.2022 около 16:05 часов она на своем автомобиле «х» заехала за ФИО1, который находился возле дома № х по ул.х, после чего они вместе поехали в сад, расположенный в п.х. Через некоторое время, в тот же день, возвращаясь в г.х, она по просьбе ФИО1 остановила машину у здания х «х», расположенного по ул.х, х, где ФИО1 вышел из автомашины и пошел в лесной массив, расположенный с правой стороны от данного здания. Она за ФИО1 не наблюдала. Когда ФИО1 вернулся обратно через некоторое время, они сразу же поехали в сторону г.х. Поведение ФИО1 было обычным. Около 18:40 часов 11.11.2022, когда они подъехали к КПП-х, расположенного по ул.х, х, при проверке зональных пропусков к ним подошел ранее ей не известный сотрудник полиции Х., попросил выйти из автомашины, предложил им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 сразу сообщил, что у него при себе, в кармане штанов находится наркотическое средство. Ей известно об этом не было. Затем они оба были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете она была досмотрена, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было. Позже ей стало известно, что в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Со слов ФИО1 ей также стало известно о том, что он приобрел данное вещество через закладку, которую затем он забрал в лесном массиве, когда они возвращались из сада. Ей ничего об этом ранее известно не было.

Из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 71-73), следует, что 11.11.2022 в 20:10 часов он по приглашению ранее ему неизвестного сотрудника полиции в служебном кабинете отдела полиции принял участие в личном досмотре мужчины, фамилия которого ему стала известна позже – ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Кроме него в досмотре ФИО1 принимали участие: в качестве незаинтересованного лица – ранее ему неизвестный мужчина по фамилии Р., а также оперуполномоченный Х. и еще один сотрудник полиции. В ходе досмотра ФИО1 сообщил, что у него при себе - в правом наружном кармане штанов имеется наркотическое средство. Затем у ФИО1 в указанном им месте был обнаружен полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. Затем оперуполномоченным Х. данный футляр с веществом внутри был упакован в пустой бумажный конверт, заклеен, опечатан, все участники досмотра подписали данный конверт. Кроме того, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, который также сотрудником полиции Х. был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, все участники досмотра подписали данный конверт. По итогам личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции Х. был составлен протокол личного досмотра, все участники его также подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого он (Омутов) и ФИО2 ушли.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 74-76), следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля О.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии КУСП № х от 11.11.2022, согласно которому 11.11.2022 в 18:40 часов на КПП-х, расположенном по адресу: х область г.х, ул.х, х, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ, был задержан ФИО1 (л.д. 12);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 11.11.2022, на основании которого органу дознания были переданы результаты оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области по материалам о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 11.11.2022, в ходе которого в период времени с 20:10 до 20:30 часов 11.11.2022 в служебном помещении МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полимерный футляр, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество, которое затем было помещено в пустой бумажный конверт, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, удостоверен подписями понятых; сотовый телефон «REDMI 6А», который помещен в бумажный конверт, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, удостоверен подписями понятых (л.д. 15);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.11.2022, на основании которого 11.11.2022 около 18:40 часов на КПП-х по ул.х х в г.х х области, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО1 (л.д. 17);

- постановлением о предоставлении о результатах оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 12.11.2022, на основании которого органу дознания были переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР МУ МВД России ЗАТО г.х и п.х х области по материалам о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил «закладку» с наркотическим веществом - на участке местности в лесном массиве, расположенном в х метрах от здания х «х», расположенного по адресу: х область г.х, ул.х, х, имеющем координаты: х, х (л.д. 29-34);

- справка о предварительном исследовании № х от 12.11.2022, согласно которой проведенным предварительным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что представленное на исследование вещество содержит синтетическое вещество - «х» (синонимы: х), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде х г. Взвешивание производено на электронных весах «EL 300 Shimadzu» с ценой деления шкалы (дискретностью) х г, погрешностью взвешивания ±0,01 г. В ходе исследования израсходовано хх г вещества в представленном виде (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт, внутри с полимерным футляром, в котором находится вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 11.11.2022. Целостность упаковки не нарушена. Конверт в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 42-45);

- заключением эксперта № х от 26.11.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «х» (синонимы: х), которое относится к наркотическому средству х. Масса вещества составила х г. В ходе производства экспертизы израсходовано х г вещества (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, в ходе которого осмотрен сотовый телефона марки «REDMI 6А», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником полиции Х. 11.11.2022. При осмотре в телефоне обнаружены его личные фотографии, информации и переписки по факту приобретения наркотических средств в сотовом телефоне ФИО1 не имеется (л.д. 56-60);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 54-55; 61-63), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (вещество, содержащее синтетическое вещество «х», которое относится к наркотическому средству х, массой 0,40 г; сотовый телефон марки «REDMI 6А» в корпусе черного цвета) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, - судом не установлено.

При этом суд основывается на показаниях самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. 

Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Х., Т., О.и Р., при этом, их показания последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

Кроме того, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «х» (синонимы: х), которое относится к наркотическому средству - х, фактическая масса которого на момент обнаружения составила х грамма.

Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается: наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

При разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе, с места жительства, положительную – с места работы, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, фактически устойчивых социальных связей и постоянного места работы, намерение подсудимого вести законопослушный образ жизни. 

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его материального положения, на иждивении которого фактически находится его сожительница и пятеро малолетних детей, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида назначенного подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 4430 рубля 40 копеек - необходимо взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Достаточных оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При этом, рассмотрение уголовного дела судом в общем порядке ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства, основанием для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек в силу закона не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 4430 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее синтетическое вещество «х», массой х г, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi 6А», в корпусе черного цвета, выданный ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина