РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Колесниковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? части оплаченной ею задолженности по кредитному договору *** от 26 марта 2008г. в сумме 101480 руб., и ? доли оплаченных ею коммунальных услуг по водоснабжению в сумме 6743 руб. и по энергоснабжению в сумме 17620 руб., о взыскании расходов по оформлению доверенности представителю в сумме 1300 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 3717 руб.

Свои требования мотивировала тем, что до 05.11.2014 состояла в браке с ответчиком, в период брака на приобретение жилого дома по *** с земельным участком ею и ответчиком был заключен с ПАО Сбербанк России в лице Абаканского отделения № 8602 кредитный договор на сумму 1050000 руб. под 12,25% годовых. По данному кредитному договора она и ответчик являются созаемщики. Ими в общую долевую собственность был приобретен земельный участок по *** и расположенная на нем ? доля жилого дома по ***. Ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на это дом и земельный участок. После расторжения брака ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Она оплачивала кредитные обязательства за период с ноября 2014 по март 2017. Всего ею было оплачено 202950 руб. Просила взыскать с ответчика ? часть внесенных ею платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 26.03.2008. Так же за период с ноября 2014г. ею были оплачены коммунальные услуги по водоснабжению дома *** в сумме 13486 руб. и по электроснабжению дома *** в сумме 24363 руб. Просила взыскать с ответчика ? долю ее расходов на содержание общего имущества. 

Определением от 25 апреля 2017г. к участию в деле были привлечены Платонов Е.Г. ФИО9 ФИО12

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 заявил самостоятельные исковые требования к ФИО2 о взыскании его расходов по оплате задолженности по кредитному договору *** от 26 марта 2008г. в сумме 101480 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО1. суду пояснил, что действительно оплату обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитным обязательства по договору *** от 26 марта 2008г. в период с ноября 2014г. производил отец истицы ФИО3 Оплату коммунальных услуг производила истица. Истица и ответчик совместно не проживают и не ведут общие хозяйство с 05 ноября 2014г. В доме по *** проживают истица, несовершеннолетние дети истицы и ответчика, мать истицы ФИО9, отец истицы ФИО3 Полагают, что ответчик должен оплачивать коммунальные платежи за совместных детей истицы и ответчика, алименты на содержание детей ответчик не выплачивает, у него имеется задолженность. Кроме того он является собственником ? доли в праве общей собственности на ? долю в доме.

Третье лица ФИО10 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях о взыскании с ответчика ? доли от оплаченной им по кредитному договору *** от 26 марта 2008г. суммы за период с ноября 2014г. по март 2017г. В декабре 2014г., в феврале 2016г., и в апреле 2016 платеж по кредитному договору производила ФИО1 Он оплачивал кредитные обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору по соглашению с дочерью ФИО1, так как она обязалась вернуть ему уплаченные денежные средства и не вернула. К ФИО1 по ее доле задолженности у него претензий нет. Коммунальные платежи оплачивала ФИО1 ФИО2 в доме по *** не проживает с декабря 2014г. Совместное хозяйство с ФИО1 не ведет с ноября 2014г. Просил взыскать с ответчика ? долю оплаченной им по кредитному договору от 26 марта 2008г. суммы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в доме по *** не проживает с января 2015г. Согласен оплатить его долю оплаты за коммунальные услуги по январь 2014г. С января 2014г. он в доме по *** не проживал, коммунальными услугами не пользовался, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением он был вынужден обращаться в суд с иском об определении порядка пользования общим имуществом. На содержание детей в пользу истицы с него взысканы алименты. В настоящее время с него из дохода удерживается ? часть в погашение задолженности по алиментам и по текущим алиментам на содержание двоих детей. Обязательства по кредитному договору *** от 26 марта 2008г. он не исполнял, произвел оплату 06.02.2017 в сумме 4000 руб., 09.02.2017 в сумме 1000 руб., 11.03.2017 в сумме 1000 руб., 09.05.2017 в сумме 1600 руб. Просил учесть, что в период брака он отдавал истице всю заработную плату, а она оплачивала по кредиту платеж в минимальном размере. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО12 ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО10 24.03.2004 и ей присвоена фамилия ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации брака.

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут 05 ноября 2014 по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска. Решение вступило в законную силу 05.12.2014г.

26.03.2008г. между АКБ Сберегательный банк РФ и ФИО1 ФИО2 был заключен кредитный договор *** от 26 марта 2008г. на сумму 1050000 руб. на срок до 26.03.2026г. под. 12,25% годовых на приобретение ? доли жилого дома и земельного участка находящихся по *** 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 и ФИО1 явлются собственниками ? доли в праве общей собственности на жилой дом по *** (по ? доли у каждого) и земельного участка, расположенного в *** ( по ? доли у каждого).

ФИО10 суду представил суду банковские ордера и чеки о переводе денежных средств с карты за период с ноября 2014г. по март 2017 об оплате кредитных обязательств по кредитному договору *** от 26 марта 2008г. на сумму 202950 руб. 

Из объяснений представителя истца и третьего лица следует, что ФИО3 производил платежи по кредитному договору ежемесячно, но в декабре 2014г., в феврале 2016г. и в апреле 2016 ежемесячный платеж по кредитному договору осуществляла истица. Таким образом, истица оплатила по кредитному договору за период с декабря 2014г. по март 2017г. (7000+7000+7500)21500 руб. 

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору за период в декабре 2014г., в феврале 2016г. и в апреле 2016. 

Суд считает установленным что истица и ответчик прекратили брачные отношения с ноября 2014г. 

Статья 39 ч. 3 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05 ноября 1998г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» п. 15 предусматривает, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» от 26.03.2008 возникли в интересах семьи, денежные средства были потрачены на приобретение жилого помещения и земельного участка. Истица и ответчик являются созаемщиками по данному кредитному договору. Объект недвижимости на который были потрачены заемные средства принадлежит истице и ответчику в равных долях. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 26.03.2008 является общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ? от суммы, оплаченной истицей в исполнение совместных обязательств по кредитному договору в сумме (21500:2) 10750 руб.

Статья 1102 ч. 1 ч. ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд считает, что денежные средства оплаченные ФИО3 в счет исполнения кредитных обязательст ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от 26.03.2008 в сумме 181450 руб. являются неосновательно сбереженной суммой заемщиков ФИО2 ФИО1. Поскольку доли истицы и ответчика в совместном долге являются равными, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 ? доли неосновательного обогащения – подлежат удовлетворению в размер 90725 руб. 

Суд находит не состоятельными доводы ФИО2 о том, что он период брака передавал истицы денежные средства в большем размере, чем ежемесячный платеж по кредитному договору. Так как в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ доходы супругов в период брака являются общим имуществом супругов. Согласно ст. 35 ч. 1 ч. 2 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Согласно домовой книге в *** зарегистрированы ФИО1 С.А.М. 23.08.2004г. рождения, ФИО2, ФИО3 ФИО9 С.С.М. 27.08.2009г. рождения, ФИО12 

Из объяснений представителя истицы и третьего лица следует, что ответчик проживал в доме по *** до 05.11.2014г. Ответчик пояснил, что проживал в доме по *** и пользовался коммунальными услугами по январь 2015г.

Истица представила суму выписки из лицевого счета по ГУП РХ «Хакресводоканал» и ОАО «Хакасэнергосбыт» из которых следуют суммы, произведенной ею оплаты за потребленное водоснабжение и электроснабжение. За электроснабжение ею за ноябрь и декабрь 2014 оплачено (500+1700)2200 руб. Сведений об оплате за водоснабжение дома по *** *** за ноябрь – декабрь 2014г. истицей суду не представлено.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Но согласно ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 30 ЖК РФ ч. ч. 2 ч. 3 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 3 ч. 4 ст. 154 ч. 1 ст. 157 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик в период с января 2015г. не пользовался электрической энергией и водой в ***. Данный факт истицей и третьими лицами не оспаривался. Следовательно, у него не возникла обязанность по оплате данных коммунальных услуг. С учетом положений ст. 31 ЖК РФ на членах семьи истицы ФИО3 и ФИО9 так же лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, так как они в период с января 2015г. по настоящее время проживают в жилом помещении по *** и пользуются данными услугами.

Поскольку фактически в этот период в доме проживали истица ответчик двое несовершеннолетних детей истицы и ответчика, ФИО3 и ФИО9 Так же по регистрации значится ФИО15 И данные лица пользовались данной коммунальной услугой. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат ее расходы по оплате коммунальной услуги в сумме (2200:5)327 руб. 46 коп.

Расходы истицы на оплату коммунальных услуг по электроснабжению за период с января 2015г. по декабрь 2016г., по водоснабжению за период с января 2015г. по август 2016 - не подлежат взысканию с ответчика, так как он не пользовался данными коммунальными услугами, в доме по *** в этот период не проживал.

Доводы представителя истца о том, что у ответчика возникла обязанность оплачивать коммунальные услуги в размере ? доли, так как он является собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по ул. *** - основаны на неверном толковании положения ст. 210 ГК РФ.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 544 ГК РФ и Жилищным кодексом предусмотрено иное.

Согласно ст. 80 ч. 1 ч. 2 СК РФ ст. 86 ч. 1 ч. 2 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Таким образом, действующим Семенным законодательством РФ не предусмотрена обязанность родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего ребенка оплачивать отдельно потребленные ребенком коммунальные услуги. Как следует из объяснений сторон, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска с ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, проживающих с ФИО1 в ***.

Статья 98 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО14 подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ( 3717х8,81%) 327 руб. 46 коп.

Так же на основании ст. 103 ГК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина от суммы удовлетворенных требований третьего лица ФИО3 в сумме 2921 руб. 75 коп.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку в доверенности ФИО1 представителю ФИО8 не указано конкретное дело на участие в котором выдана данная доверенность, расходы истицы на оформление данной доверенности не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные ею по кредитному договору *** от 26.03.2008 в сумме 10750 руб. и за потребленную электроэнергию за декабрь 2014г. в сумме 366 руб. 66 коп. и возврат госпошлины в сумме 327 руб. 46 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные им по кредитному договору *** от 26.03.2008 в сумме 90725 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2921 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий:

справка: мотивированное решение изготовлено 23 июня 20176г.

Судья: