Дело № 1-83/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 06 июня 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов до 12 часов 40 минут ДАТА ФИО1, находясь в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.Л.А. со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, принадлежащей С.Л.А., воспользовавшись тем, что С.Л.А. в состоянии алкогольного опьянения спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, принадлежащую С.Л.А. и фрагмент бумаги с указанием пин-кода, взяв их из сумки и портмоне С.Л.А., и положил в карман своей одежды. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.А., с ранее похищенной им банковской картой «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ФИО1 ДАТА около 12 часов 41 минуту зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где с установленного внутри указанного магазина банкомата НОМЕР» в 12 часов 46 минут ДАТА, путем ввода известного ему пин-кода, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно снял денежные средства С.Л.А. в сумме 7000 рублей со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, принадлежащей С.Л.А., тем самым тайно похитив указанную сумму денег. 

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с банковской карты «

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, принадлежащей С.Л.А. денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив потерпевшей С.Л.А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется заявление потерпевшей С.Л.А.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела имеется протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что преступление по настоящему приговору он совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, испытательный срок по которому ФИО1 продлялся за допущенные нарушения, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде условного лишения свободы оказалось недостаточно для исправления ФИО1, выводов для себя он не сделал и вновь совершил корыстное преступление. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей С.Л.А. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме предъявленного обвинения. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей С.Л.А. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу С.Л.А. в счёт возмещения материального ущерба 7000 рублей. 

Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА ФИО1 осужден по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением или эксплуатацией транспортных средств сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако указанный приговор не вступил в законную силу, поэтому в настоящее время оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, полагая возможным разрешение данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ после вступления указанного приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к одному году шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком в два года один месяц, назначенное ФИО1 в порядке ст. 73 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Л.А. в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч ) рублей. 

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую С.Л.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сумки, портмоне. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2017 года, не обжаловался.