Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

 

г. Артемовский 14 июля 2023 года 

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Артемовскому району № 18810066230003701677 от 09.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району № 18810066230003701677 от 09.06.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что 09.06.2023 в 16 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку он ехал в левой полосе, пешеходы подходили к переходу с правой стороны, исходя из его скорости и скорости пешеходов их траектории не пересекались, пешеходы не ступили на переход во время его проезда по нему, а были вне зоны пешеходного перехода. Тем самым он не мог их не пропустить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте ее рассмотрения.

В ходе разбирательства дела ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что двигался по ул. Ленина в левом ряду со скоростью более 40 км/час, когда проезжал пешеходный переход, пешеходы подошли к переходу с правой стороны, их траектории движения никак не пересекались, поэтому не уступить им дорогу он не мог. Пешеходы зашли на переход, когда он уже по нему проехал. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО пояснил, что 09.06.2023 находясь на службе в составе экипажа совместно с инспектором ФИО, работали по служебному заданию на площади Советов в 

<

адрес>, осуществляли охрану дорожного движения. В дневное время Мелкумян двигался по улице Ленина в сторону площади в правой полосе на автомобиле ВАЗ 2109. В это время к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Ленина возле магазина «Пятерочка» у площади подходили пешеходы - два подростка, один уже вступил на пешеходный переход и остановился, чтобы убедиться в безопасности, второй уже подходил к нему. Мелкумян как ехал с одной скоростью, не притормаживая, проехал указанный пешеходный переход, в связи с чем, был им остановлен. Он подошел к водителю, объяснил его нарушение, Мелкумян спросил какое будет наказание, в ответ он ему пояснил, что штраф от 1500 рублей до 2500 рублей, на что водитель сказал, что не согласен. Было составлено постановление, в котором водитель написал, что «не согласен, оспариваю», в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. Разрешенная скорость движения транспортных средств перед указанным пешеходным переходом 20 км/час.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 в 16 час. 53 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С298ОА66, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2009411 от 09.06.2023, рапортом инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции Артемовского района ФИО, а также показаниями данного должностного лица, которые он дал в судебном заседании, видеозаписью.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиям КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица ГИБДД о виновности Мелкумяна в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия данного водителя не противоречили требованиям ст. 14.1 Правил дорожного движения, являются несостоятельными.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. 

Как следует из показаний должностного лица ГИБДД, автомобиль под управлением Мелкумяна выехал на пешеходный переход в тот момент, когда один из двух пешеходов вступил на него и остановился убедиться в безопасности дальнейшего движения, второй пешеход подходил к переходу. Содержание обозреваемых видеозаписей данный факт не опровергают, при этом из них следует, что автомобиль под управлением Мелкумяна перед пешеходным переходом даже не притормаживает, проезжает его как пояснил сам Мелкумян в ходе рассмотрения жалобы со скоростью более 40 км/час.

Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, проезд транспортного средства под управлением Мелкумяна через пешеходный переход мог вынудить пешехода изменить направление движения и скорость (остановиться).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, не уступившего дорогу пешеходу, вступившему на пешеходный переход, свидетельствует о нарушении п. 14.1 ПДД РФ, и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пешеход только подошел к переходу и не вступил на него, основаны на субъективном мнении, отмену оспариваемого постановления не влекут, обоснованность выводов должностного лица ГИБДД о виновности Мелкумяна в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Принятое по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД по Артемовскому району № 18810066230003701677 от 09.06.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. 

Судья: Р.А. Минсадыкова