68RS0 -73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рациновской И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого

- 17.11.2011 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК строгого режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 06.12.2012 приговор от 17.11.2011 изменен, всего к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы: постановлением того же суда от 09.12.2015 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 20.11.2017 (вступило в законную силу 01.12.2017, водительское удостоверение не сдал), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

, около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль мотоцикла «Хонда СВ 600F» с г.р.з. регион, управляя которым стал осуществлять движение от по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

В этот же день в 22 часа 15 минут указанный мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД России по Тамбовской области у , после чего последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное совместно с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и правовые последствия принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рациновская И.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в пределах указанного срока (водительское удостоверение он в подразделение ГИБДД не сдавал), он подлежит уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «ТПКБ» с по с диагнозом « холост, иждивенцев и группы инвалидности не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной подготовки и выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции (СВО) в период с по (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от за совершение особо тяжкого преступления, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, соразмерен содеянному, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется, в том числе правовых оснований для изменения категории совершенного преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением обязанностей.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В ходе дознания на принадлежащий подсудимому мотоцикл «Хонда» г.р.з. регион, 2006 года выпуска, наложен арест в целях его возможной конфискации (л.д. 61, 62-64). 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при совершении лицом преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с указанной нормой, учитывая, что преступление подсудимым совершено с использованием принадлежащего ему механического транспортного средства, суд применяет к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде конфискации принадлежащего ему мотоцикла.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах дела. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий осужденному ФИО1, мотоцикл «Хонда» г.р.з. 6057 АЕ 77 регион, 2006 года выпуска, , ПТС , дата выдачи ПТС 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова