Дело №

УИД 03RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двоих малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены ФИО1 на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружил в снегу в «тайнике-закладке», полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,516 г. помещенный туда неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, который поместил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно, приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до задержания его ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 40 минут, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят данное наркотическое средство.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившего в законную силу, по которому административный штраф оплачен не был, водительское удостоверение сдано не было, по которым административный в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ не истек один год с момента исполнения указанного решения суда, умышленно, вновь, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150 

<

данные изъяты> г.р.з. № серо-сине-зеленого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции на автодороге Уфа-Чишмы 1 км в 150 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ.

На законное требование уполномоченного должностного лица, сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Алтыншина М.Б. ходатайство ФИО1 поддержала, суду пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены подзащитному, позиция согласована.

Государственный обвинитель Шумилова А.П. не возражала производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 совершил преступление, подлежащее квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность данные на подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.46, ч.3 ст.60, 62 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения иных видов наказаний с учетом санкции статьи, судом не установлено.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению, копии документов административного материала, диск DVD+R – хранению при уголовном деле; мобильный телефон – возврату по принадлежности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, от последствий совершенного им преступного деяния, от наличия на его иждивении членов семьи; для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности обстоятельств, связанных с установлением принадлежности транспортного средства обвиняемому и использования им транспортного средства при совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимском району, - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимском району, - вернуть по принадлежности ФИО1; административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № регион, в корпусе серо-сине-зеленого цвета, помещенный на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин