Мировой судья Вологодской области Дело 12-112/2019

по судебному участку № 61

Цветкова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 24 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛА: 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь то, что суд рассмотрел дело не всесторонне и не в полном объеме, его вина в совершенном правонарушении не установлена. Мировой суд отклонил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Катичев М.С. доводы жалобы поддержали.

Заслушав ФИО3, его защитника Катичева М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 28.06.2002 N 472), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 октября 2018 года в 21 час. 33 мин. по адресу: 

<

...> у дома № 32, водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО3 согласился, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, а также иными материалами дела.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Вопреки доводам жалобы, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были применены к ФИО3 в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, понятыми даны письменные объяснения о совершенных с их участием процессуальных действиях, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами ФИО3 не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.

Указание в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, не влечет отмену принятого постановления, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования данной нормы судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал, что отражено в определении от 10 декабря 2018 года, обоснованно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности и не опровергнут никакими иными доказательствами. 

Наказание за правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельства.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

При таких установленных по делу обстоятельствах ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.