44-у-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 17 августа 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В., 

членов Президиума Екония Г.К., Лукшина А.В., Сюбаева И.И., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

с участием осужденного ФИО1 путем видео-конференцсвязи, 

адвоката Евдокимовой О.Н., представившей служебное удостоверение 

<

№> от 31 декабря 2015 года, ордер №695 от 17 августа 2017 года,

заместителя прокурора Республики Мордовия Мяльдзина Р.З., 

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Ивановой И.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2017 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2017 года отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайства осуждённого

ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, судимого:

23 декабря 2005 года приговором Бутырского районного суда г.Москвы по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 января 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня, 

08 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевский г.Москвы по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года, 

отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 июля 2014 года, которым он осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Евдокимовой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Мяльдзина Р.З., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению, Президиум,

установил:

в кассационной жалобе адвокат Иванова И.А. в защиту интересов осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что единственное нарушение установленного режима ФИО1 допущено в период нахождения в следственном изоляторе до вынесения приговора, в исправительном учреждении нарушений не допускал. Обращает внимание на положительную характеристику ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, признание им вины в совершении преступления, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, добросовестное отношение к поручениям администрации исправительного учреждения, наличие 3 поощрений. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе адвоката осужденный ФИО1 просит Президиум постановление суда изменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, Президиум считает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2017 года подлежащим отмене, доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

Решение суда по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания. 

Указанные требования закона не были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого ФИО1

Так суд первой инстанции привел в постановлении положительные данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, но сделал вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1 является нецелесообразной. При этом в качестве единственного отрицательного обстоятельства, характеризующего ФИО1, суд указал на получение им взыскания 30 мая 2014 года. 

Между тем, данное взыскание наложено на ФИО1 до постановления приговора. В период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 зарекомендовал себя только с положительной стороны, положительно охарактеризован администрацией исправительного учреждения, нарушений установленного режима не допускал, получил 3 поощрения за добросовестный труд, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

Материалы дела не содержат предусмотренных законом данных, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства и представления.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене.

В связи с тем, что с момента вынесения судебного постановления от 26 января 2017 года прошел значительный период времени, а Президиум не располагает сведениями о поведении осужденного ФИО1 с указанного времени, материалы дела следует направить на новое судебное рассмотрение.

В силу части 3 статьи 396, п.п.5 пункта 2 части 1 статьи 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются в суде по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, поэтому материалы дела следует передать на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Ивановой И.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела по ходатайству осужденного ФИО1, представлению администрации ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое судебное разбирательство в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Штанов