Дело № 1-681/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Ефимова А.И., предоставившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Бурыкине С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

осужденного: 03.07.2017 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

26 апреля 2017 года около 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений похитил с витрины свободной выкладки товара: 1 трусы мужские слипы р. 48-56 НБМ01, закупочной стоимостью 72 рубля 17 копеек, 1 упаковку Драже МэндМс арахис, 240 гр., закупочной стоимостью 66 рублей 16 копеек, 1 носки мужские Мастер Соке, арт. 58037, закупочной стоимостью 56 рублей 10 копеек, 1 упаковку зубной щетки Орал-Би Про-Эксперт Клиник Лайн Про-Флекс, средней жесткости, закупочной стоимостью 124 рубля 06 копеек, на общую сумму 318 рублей 49 копеек; после чего реализуя свой преступный умысел, положил похищенное в штаны надетые на нем и прошел расчетно-кассовый узел, умышленно скрыв от оплаты похищенный товар на расчетно-кассовом узле, намереваясь своими умышленными противоправными действиями причинить ООО «ОКЕЙ», материальный ущерб 318 рублей 49 копеек, а когда его противоправные действия были замечены сотрудником магазина гр. Н., в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное попытался скрыться с места происшествия, таким образом, совершил покушение на открытое хищение вышеуказанного товара, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности. 

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, осужден приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку установлено, что ФИО2 03.07.2017 осужден Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию поселения.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного за данное преступление и за преступления назначенные приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания с 26 апреля 2017 года, то есть один день, а также время содержания под стражей по приговору от 03.07.2017 года с 01 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего на общую сумму 318 рублей 49 копеек, оставить по принадлежности у владельца сняв все ограничения,, CD – R диск с видеозаписью, 4 ценника - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.