дело № 2а-3191/2018

24RS0028-01-2018-003518-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, признании незаконными действий военного комиссариата Ленинского и Кировского района г. Красноярска по вынесению заключения о категории годности истца к военной службе. Свои требования мотивировал тем, что у него имеется заболевание 

<

данные изъяты>, о чем он заявил хирургу, но его проигнорировали, на дополнительное обследование не направили. Полагает, что с указанным заболеванием он не подлежит призыву на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку они необоснованы, незаконны, все приведенные доводы надуманы, а процедура принятия решения о призыве на военную службу истца произведена в соответствии с законом. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 не заявлял о наличии у него 

<

данные изъяты>, соответствующих документов не предоставлял.

Дело судом рассмотрено при указанной явке.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее по тексту –Федеральный закон) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 (далее по тексту –Положение) призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. 

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией (п. 14 Положения).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения). 

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы (п. 16 Положения). 

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ, заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

Пунктами 7, 8 указанного Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Военный комиссар при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет направляет его в соответствующую комиссию для повторного медицинского освидетельствования гражданина, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением медицинского освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (п. 48 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Решением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3). У него установлены следующие заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Наличие данных заболеваний позволяло признать ФИО2 годным к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 59 п. "в", Б-3 Раздел II "Расписание болезней" Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565).

Данных о наличии у истца иных заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в представленных суду материалах не имеется. 

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО1 указала на то, что истец при прохождении медицинского освидетельствования не заявлял о наличии у него заболевания 

<

данные изъяты> и не представлял подтверждающих документов. Суд считает, что данные доводы представителя ответчика согласуются с материалами дела, сведениями учетной карты призывника, из которых следует, что истец не заявлял врачам призывной комиссии о наличии у него 

<

данные изъяты> и не представлял соответствующих документов. 

Таким образом, суд полагает, что истец не представил при прохождении медицинского освидетельствования документы, подтверждающие наличие у него коксартроза.

Кроме того, истец не проходил независимую военно-врачебной экспертизу в установленном порядке и заключение такой независимой военно-врачебной экспертизы военному комиссару не предъявлял. Следовательно, оснований для принятия решения об освобождении истца от призыва на военную службу у призывной комиссии не имелось. 

Учитывая, что процедура проведения медицинского освидетельствования истца не нарушена, в удовлетворении требований истца необходимо отказать. Ввиду изложенного, повестка о явке истца ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы выдана истцу законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконными решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе и призыве на военную службу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2018 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко