Дело № 2-1979/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору долга в сумме 1205757,61 руб., в обоснование, указав, что 23.11.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 664 000 рублей, срок действия договора по 23.11.2016г., под 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. 

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.11.2011 года в размере 1205757,61 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14228,79 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известным адресам места жительства, однако судебные извещение не получил. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания была исполнена, рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от явки либо неявки адресатов за получением почтовой корреспонденции, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения считаются доставленными.

В ходе исследования представленных доказательств, судом установлено, что 23 ноября 2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 664 000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, в полном объеме обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.10.2017 года составила – 1205757,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 440010,76 рублей; просроченные проценты – 85179,79 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 522982,59 рублей; неустойка на просроченные проценты – 157584,47 рублей. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Учитывая, что ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил должным образом, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований о взыскании неустойки, размер которой установлен договором в 

<

данные изъяты>% годовых, принимая во внимание размер ключевой ставки установленной Банком России и сведения об индексе потребительских цен на услуги, учитывая, что при этом, что ответчик обязательства продолжительное время исполнял, выплачивая банку проценты за пользование, допуская просрочки, выплачивал неустойку, при этом неустойка начислена Банком как на сумму долга, так и на сумму просроченных процентов, и превышает сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд считает сумму начисленной банком неустойки несоразмерно высокой относительно суммы долга, и находит возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб.. 

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту 440 010,76 руб., просроченные проценты 85 179,79 руб., неустойка 40 000 руб.

руб..

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА.: основной долг 440 010,76 руб., просроченные проценты 85 179,79 руб., неустойка 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14228,79 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/