75RS0006-01-2019-000359-78

Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 27 декабря 2019 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Корягиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

04 октября 2007 года приговором Кыринского районного суда Читинской области по ч.1 ст.105 УК РФ 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 29.12.2009 г.), освобожден 15.04.2014 года условно-досрочно по постановлению Оловяннинского районного суда от 03.04.2014 г. на срок 1 год 8 месяцев 13 дней,

02 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 02.11.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 02.11.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально, пренебрегая указанным приговором суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по автомобильной дороге в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 18 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО4 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР». В результате освидетельствования у обследуемого ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 13.09.2019 г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,552 мг/л. С результатом данного освидетельствования ФИО1 был согласен, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования и заверив это личной подписью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе и за особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, на иждивении двое малолетних детей, не работает, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кыринского районного суда от 04.10.2007 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 судом признан рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2017 г.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым мотоциклом марки Минск, государственный регистрационный знак 34-15 ЧТХ, разрешить распоряжаться ФИО1, компакт-диск хранить в материалах дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 02 ноября 2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - мотоциклом марки Минск, государственный регистрационный знак 34-15 ЧТХ, разрешить распоряжаться ФИО1, компакт-диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова