ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО ВТБ 24 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 514,04 рублей, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 056,64 рублей расходов по оплате госпошлины в сумме 7 450,87 рублей ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и процентов по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело без их участия на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку. 

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 348,31 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 24 736,77 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатой процентов в размере 18% годовых.

Из искового заявления следует, что ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил обязательства в полном объеме.

С учетом снижения штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 514,04 рублей, из которых 378348,31 рублей – основной долг, 105510,64 рублей – плановые проценты, 2961,05 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 694,04 рублей – пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 056,64 рублей, из которых 24736,77 рублей – основной долг, 5238,98 рублей – плановые проценты, 961,72 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 2119,17 рублей – пени по просроченному долгу

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием взыскании задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 514,04 рублей, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 056,64 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 8 405,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 514,04 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 056,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 405,70 рублей, а всего 528 976,38 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: