Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО1, неработающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым был выявлен факт нарушения гражданином ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Так было установлено, что ФИО5 являясь гражданином ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП 

<

адрес> и по истечении 90 суток – ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 ФИО2 в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что он, являясь гражданином ФИО1, в феврале 2015 года въехал в Российскую Федерацию с территории Украины, а затем по истечении 90 суток уклонился от выезда из Российской Федерации. Также пояснил суду, что ему было известно, что по истечении 90 суток он должен был покинуть территорию Российской Федерации, однако он не покинул территорию Российской Федерации, поскольку проживает в 

<

адрес> Республики Крым совместно с ФИО8, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Кроме того пояснил, что он является гражданином двух государств – ФИО1 и Азербайджана, в Азербайджане проживают его родители, а он до приезда в Российскую Федерацию проживал в ФИО1. На данный момент он пробыл на территории Российской Федерации уже более двух лет, однако за этот период не предпринял никаких мер для надлежащего оформления своего проживания на территории Российской Федерации, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым был выявлен факт нарушения гражданином ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выраженный в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (л.д.4); 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он будучи гражданином ФИО1 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживал на территории Российской Федерации по настоящее время. О том, что ему необходимо было покинуть территорию Российской Федерации по истечении 90 суток с момента прибытия он знал (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с июля 2016 года она проживает совместно с ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (л.д.6);

- распечаткой досье иностранного гражданина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени территорию Российской Федерации не покидал (л.д.15). 

ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО5 за совершённое им административное правонарушение, суд признаёт его раскаяние. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО5 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и считает, что цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 не имеет крепких социальных связей на территории Российской Федерации, кроме того, суду не были предоставлены какие-либо доказательства, исключающие применение в отношении ФИО5 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 18.8, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л а:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

ФИО4, что согласно ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) р/счет: 40№; БИК: 043510001; ИНН: 

<

***>; КПП: 910501001, ОКТМО: 35631401; КБК: 18№, УИН: 18№, протокол 104986/1341.

ФИО4, что согласно ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: