Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 22 мая 2018 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А., 

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Жарковского района Тверской области Анциферова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашенкова А.А., представившего удостоверение № 174 и ордер серии ВЕ № 47403 от 08.05. 2018 г.,

а также потерпевшего Е.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В д. Вороны Жарковского района Тверской области 12 февраля 2018 года подсудимым ФИО1 совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с Е.А.В., находясь по адресу: 

<

...>, распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут у ФИО1 и Е.А.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на бытовой почве из-за приготовления пищи, перешедшая в потасовку, в результате которой Е.А.В. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки посередине и справа, которое не расценивается как вред здоровью. С целью избежания конфликта С.В.ВБ. вышел из дома на улицу и около 20 часов 30 минут вернулся обратно, однако в прихожей дома вновь столкнулся с Е.А.В., который продолжил словесную перепалку. В ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство Е.А.В., реализуякоторый, ФИО1 на веранде дома взял топор и умышленно, желая наступления смерти потерпевшего, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в помещении прихожей дома по указанному адресу нанес не менее 8 ударов обухом топора в область головы Е.А.В. 

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Е.А.В. телесные повреждения в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы - многооскольчатые переломы (2) костей свода и основания черепа; разрыв твердой мозговой оболочки на базальной поверхности правого полушария головного мозга; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической и базальной поверхности височных долей, сферической поверхности теменных долей головного мозга и в области полушарий мозжечка; мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковое вещество головного мозга - в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков; мелкоочаговые кровоизлияния в периферических отделах ствола головного мозга - в области среднего мозга и варолиева моста; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния (3) в мягкие ткани головы в лобной области посредине и слева и в правой височно-затылочной области; ушибленные раны (2) головы в правой височной области и в правой заушной области; ушибленные раны (2) головы в правой заушной области и в области мочки правой ушной раковины раны; ссадина на голове в правой заушной области; ссадины (2) в области правой ушной раковины; ушибленная рана на лице в лобной области слева; ушибленные раны (2) на лице в лобной области посредине и в левой надбровной области; кровоподтек на лице в области верхнего века правого глаза; ссадины (4) на лице справа, а также ссадину на задней поверхности грудной клетки слева – в левой лопаточной области и кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава.

Открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатыми переломами (2) костей свода и основания черепа, разрывом твердой мозговой оболочки на базальной поверхности правого полушария головного мозга, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, мелкоочаговыми кровоизлияниями в подкорковое вещество и в ствол головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, очаговыми кровоизлияниями (3) в мягкие ткани головы, ушибленными ранами (7) на голове и лице, кровоподтеком и ссадинами (4) на лице справа, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, применительно к живому лицу.

Смерть Е.А.В. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, признал полностью и в судебном заседании показал, что около 11 лет он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с Е.Е.З., у которой есть два сына от предыдущего брака: Е.А.В. и Е.В.В.. Они часто проживали вместе с ними. Последнее время Е.В.В. совместно с ними не проживал, поскольку постоянно уезжал на заработки в г. Москву. Е.А.В. неоднократно судим за совершение преступлений разной тяжести, в том числе и за убийство (кого-то зарезал ножом), и неоднократно приговаривался к реальному сроку лишению свободы. Около 3-х лет назад Е.А.В. пришел из тюрьмы и проживал с ними, один раз уехал на заработки в г. Москву на 1,5 месяца, но при этом какой-либо материальной помощи он не оказывал, только один раз купил в дом телевизор. После этого Е.А.В. больше никуда не уезжал, проживал вместе с ними, то есть с ним и его сожительницей Е.Е.З., при этом он систематически употреблял спиртное, нигде не работал и жил за их пенсию. После употребления спиртного Е.А.В. часто конфликтовал с ним, был очень вспыльчив, но отходчив. В ярости он иногда бросался на него с ножом, которым несколько раз делал ему не глубокие порезы на руках и теле. Поэтому поводу за медицинской помощью он не обращался и в полицию не сообщал, поскольку его мать боялась, что Е.А.В. опять посадят в тюрьму. Поэтому, как только у них назревал подобный конфликт, он уходил на улицу, а когда через некоторое время возвращался обратно, Е.А.В. вёл себя, словно ничего не произошло. Конфликты с Е.А.В. у них происходили очень часто, которые возникали на фоне алкогольного опьянения последнего, при этом он мог избить его и свою мать. За 3 дня до убийства Е.А.В., то есть до 12.02.2018 г. у него с ним в очередной раз произошёл конфликт, в ходе которого последний опять хватал нож, которым впоследствии нанёс ему ссадины и не глубокие порезы на теле. По этому поводу он никуда не обращался. 12.02.2018 г. утром в 08 часов 15 минут он пошёл за продуктами в магазин. Выйдя на улицу, он встретил соседку З.Г. с которой в магазин они пошли вместе, после этого на рейсовом автобусе она уехала по своим делам в пгт. Жарковский, а он вернулся домой. Дома с Е.А.В. он выпил немного спиртного, 1-2 рюмки и около 12 часов дня пошел к соседке М.Т., которая живет через дорогу, за домашним квасом. М.Т.В. является инвалидом первой группы, поскольку может передвигаться по дому только на инвалидной коляске, он часто приходит к ней и помогает по хозяйству, поскольку в деревне родственников у неё не было. Он принёс М.Т. в дом дров, за что она дала ему бутылку 250 мл. спиртного, которую он выпил. М.Т. выпила из неё только одну рюмку. После этого он взял трехлитровую банку кваса и пошел домой, сколько было времени он не помнит, но когда он пришел, З.Г. уже находилась у него дома, она с Е.А.В. распивала спиртное в зальной комнате. З.Г. привезла бутылку спиртного 0,5 л. водки, которую они стали совместно распивать с Е.А.В. какой-то момент Е.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить с ним, и он ушёл на улицу. Потом он вернулся домой и они с Е.А.В. собрались готовить есть, а именно он хотел отварить картошку. З.Г. сидела в комнате у Е.Е.З.. Около 20 часов вечера, точно время он не помнит, у него с Е.А.В. произошел конфликт, поскольку он хотел чистить картофель в грязную тарелку, а Е.А.В. стал ругаться на него. Е.А.В. схватил нож и в очередной раз пытался порезать его, он оттолкнул его руку, в которой Е.А.В. держал нож и вышел на улицу. Через минут 30 он вернулся в дом и, открыв входную дверь, ведущую в дом, он увидел, что Е.А.В. не успокоился, а находился в возбуждённом состоянии, при этом стоял в дверном проёме, ведущем на кухню. У них завязалась словесная перепалка, и Е.А.В. пошёл на него. Он схватил топор, стоящий в коридоре дома слева от входной двери, которым нанёс множественные удары по голове Е.А.В. связи с тем, что на протяжении всего дня он распивал спиртное, он плохо помнит детали произошедшего конфликта. Он не помнит, что именно подвигло его схватить топор и напасть на Е.А.В., и держал ли последний в этот момент в руках нож. Также он не знает, остриём или обухом топора он наносил удары и сколько именно ударов нанёс Е.А.В. Однако он помнит, что пришёл в комнату к Е.Е.З. которой сказал: «Я Сашку убил». Е.Е.З. сказала: «Вызывай скорую». Он сходил к нему, рукой потрогал пульс на шее и сказал, что: «Скорой уже здесь делать нечего, он уже готовый». В настоящий момент он затрудняется точно сказать, где была З.Г. в момент, когда он наносил удары топором Е.А.В., однако когда он хотел вызвать полицию, З.Г. уже находилась у них дома и он просил, чтобы она позвонила со своего телефона, но она не дозвонилась. Тогда он пошел к соседке М.Т.В., и от нее позвонил в полицию и сказал, что убил Е.А.В.. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Е.В.В., который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Жарковский, 

<

адрес>. В доме по адресу: 

<

адрес>, д. Вороны, 

<

адрес>, проживает его мать Е.Е.З. с сожителем ФИО1 и его братом Е.А.В.. Его мать является инвалидом, не может самостоятельно передвигаться в связи с заболеванием ног, но инвалидность у неё не оформлена, также она практически не видит. Он периодически приезжает к матери помогать ей и привозит продукты питания. Его брат Е.А.В. и Валентин периодически злоупотребляют спиртными напитками. Иногда между ними происходили конфликты, но только словесные, в ходе которых каких-либо угроз в адрес друг друга они не высказывали. Около недели назад он приезжал к матери, Е.А.В. и Валентин находились в трезвом виде, конфликтов между ними не было. 12.02.2018 года в ночное время ему сообщили, что Валентин убил его брата Е.А.В.. Когда он приехал к матери, то у входа в дом в прихожей на полу он увидел своего брата, лежащего вниз лицом, мертвым. Рядом с телом находился топор и кухонный нож, на полу имелась кровь. В доме находились сотрудники полиции. Он не знал, кто находился в доме из посторонних лиц в момент возникновения конфликта, в ходе которого ФИО1 убил его брата. О том, что его брата убили, ему сообщил по мобильному телефону кто-то из сотрудников полиции. Ввиду преклонного возраста и физического состояния его матери её права в качестве потерпевшего он берет на себя в полном объеме. 

Показаниями потерпевшей Е.Е.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым, она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Иногда к ней приходит сын Е.В.В., который помогает в быту. Раньше она проживала с Е.А.В., средним сыном, и ФИО1 – сожителем. В день, когда её сожитель убил Е.А.В., она находилась в своей комнате, по дому самостоятельно передвигаться она не может, так как её ноги болят, и она почти ничего не видит. Она слышала, что ФИО1 идет домой, она это поняла по шагам и стуку двери, и в этот момент Е.А.В. быстро пошел из дома. Потом она услышала, что из коридора доносится грохот. Она не знала, что там произошло. После этого к ней в комнату забежал ФИО1 и сказал, что убил Сашу. Поясняет, что ранее у ФИО1 были конфликты с Е.А.В., поскольку Е.А.В. поднимал часто на неё руку, кидался кастрюлями и прочими бытовыми предметами. Е.А.В. почти всегда вел себя агрессивно. Из-за чего в тот день у них произошел конфликт, она не знает. Когда ФИО1 зашел к ней в комнату, он так же говорил: «Сейчас пойду его добью, меня он уже достал, из-за него нет спокойной жизни». Потом ФИО1 вызвал полицию. В силу её преклонного возраста, здоровья, она не может участвовать в следственных действиях, поэтому всеми правами потерпевшего будет пользоваться её сын Е.В.В.. ФИО1 всегда ухаживал за ней, кормил, мыл и выполнял всю работу в быту, конфликтов у неё с ним не было. 

Показаниями свидетеля З.Г.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым и на предварительном следствии и оглашенными в судев 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> проживают Е.Е.З. со своим сожителем ФИО1 и сыном Е.А.В.. Периодически она приходит их проведать. Е.Е.З. является инвалидом 1 группы, однако, инвалидность у неё не оформлена. Е.Е.З. самостоятельно передвигаться не может и практически ничего не видит. За ней ухаживает её сожитель ФИО1 12.02.2018 года около 14 часов 15 минут она пришла в гости к Е.Е.З.. Когда она пришла, в доме находились Е.Е.З., её сын Е.А.В., чуть позже подошел её сожитель ФИО1, при себе у неё была бутылка водки, которую она предложила им употребить, на что они согласились. Она вместе с Е.А.В. и ФИО1 стали употреблять спиртное в зальной комнате. Она не помнит, чтобы у ФИО1 и Е.А.В. во время распития спиртного возникали конфликты. Примерно через 2 часа она пошла к себе домой, они оба оставались в доме и занимались своими делами. Примерно через 30 минут, может больше, она решила вернуться к ним. Когда она зашла в дом, то увидела лежащего на полу лицом вниз Е.А.В., головой в сторону выхода из дома. Она решила, что Е.А.В. находится в состоянии опьянения и спит на полу. Она прошла рядом с ним, при этом не видела возле него каких-либо предметов или следов крови. ФИО1В. и Е.Е.З. сидели в комнате последней, она села рядом с ними в кресло. В это время ФИО1 сказал ей, что убил Е.А.В. и попросил её вызвать полицию, однако, она не смогла дозвониться со своего телефона. Тогда ФИО1 вышел на улицу, а когда вернулся, сказал, что вызвал сотрудников полиции. Потом она увидела, что рядом с телом Е.А.В. лежат топор и нож. Когда приехала скорая медицинская помощь, фельдшером была констатирована смерть Е.А.В. Ранее она не знала, что между ФИО1 и Е.А.В. происходят конфликты. 

Показаниями свидетеля М.Т.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Вороны, одна. По-соседству с ней в д. 

<

адрес> через дорогу проживал ФИО1 со своей сожительницей Е.Е.З. и её сыном Е.А.В.. ФИО1 и Е.Е.З. пенсионеры, кроме того Е.Е.З. является инвалидом, она практически ничего не видит и передвигаться может только с посторонней помощью. За ней постоянно ухаживал ФИО1 Сын Е.Е.З. Е.А.В.. ранее судим, нигде не работал и систематически злоупотреблял спиртным. ФИО1 ей иногда рассказывал, что между ним и Е.А.В. возникают конфликты, в ходе которых Е.А.В. избивает его. ФИО1 часто приходит к ней помогать по хозяйству, поскольку она является инвалидом 1-й группы и не может передвигаться без посторонней помощи. Сам ФИО1 спокойный, доброжелательный и она может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. 12.02.2018 г. в 12 часов 30 минут к ней пришёл ФИО1, по внешнему виду он был немного пьян. Он принёс ей в дом дров, а она дала ему спиртного 0,25 л. водки, которую он выпил у неё дома и ушёл к себе. В общей сложности он пробыл у неё дома около 1,5-2х часов, больше днём он к ней не приходил. Вечером около 20 часов 15 минут, когда она легла спать, к ней в окно постучался ФИО1 и попросил пустить его в дом, при этом он находился в возбуждённом состоянии. Зайдя в дом, он попросил у неё телефон, чтобы вызвать полицию и сообщил ей, что Е.А.В. кинулся на него драться, а он убил его топором. ФИО1 позвонил в полицию и сообщил, что он убил Е.А.В., при этом у него спросили адрес, он назвал свой адрес и сотрудникам полиции сказал, что будет ждать их на дороге, после чего ФИО1 ушёл и больше она его не видела. 

Показаниями свидетеля Т.В.П. в суде, согласно которым 12.02.2018 г. она была на дежурстве в ГБУЗ «Жарковская ЦРБ». Вечером, около 21 часа 00 минут, точное время она не помнит, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в д. Вороны Жарковского района отчим топором зарубил своего пасынка. После чего она с водителем выехала на место. По приезду они зашли в дом, в коридоре лежал труп мужчины, под головой была большая лужа крови, около головы лежал топор, рядом с правой рукой нож. Труп лежал на животе, голова повернута вправо. В доме, помимо трупа, находилось три человека: мать убитого, её подруга и мужчина, с которым как она поняла, произошел конфликт у убитого. Поведение этого мужчины было не агрессивное, он был растерян и обеспокоен случившимся. Е.Е.З. – мать убитого, говорила, что «он бы нас всё равно убил, это не жизнь, он всё забирал до копеечки…». Минут через 10 приехали сотрудники полиции, после чего она уехала. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.02.2018 года, согласно которому он сообщил о том, что 12.02.2018 года около 20 часов 00 минут у него произошёл конфликт с Е.А.В. во время распития спиртных напитков, в ходе которого Е.А.В. схватился за нож и нанес ему касательный удар ножом в область грудной клетки, а он обухом топора нанес Е.А.В. несколько ударов по голове.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра одноэтажного деревянного жилого строения по адресу: 

<

адрес>, д. Вороны, 

<

адрес>, установлено, что в прихожей дома на полу находится труп мужчины. Труп лежит на животе, руки согнуты в локте, кисти рук находятся под туловищем, ноги вытянуты, сомкнуты. На трупе одето: свитер коричневый, майка черного цвета, брюки черные с ремнем, темно-серые носки. На волосистой части головы, а также на полу возле головы имеются пятна и лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. Возле головы на полу находится металлический плотничный топор с деревянной рукояткой. С левой стороны головы возле левого плеча находится нож с деревянной рукояткой. 

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018 года, согласно которому подсудимый показал и рассказал, как по адресу: 

<

...>, 12.02.2018 г. с применением топора он убил Е.А.В. 

Телефонным сообщением, согласно которому 12.02.2018 года в 20 час 45 минут в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение ФИО1, проживающего 

<

адрес>, который сообщил о том, что он убил своего пасынка Е.А.В.

Телефонным сообщением, согласно которому 12.02.2018 года в 21 час 25 минут в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение от фельдшера СМП Т.В.П., которая сообщила о том, что у себя дома по адресу: д. 

<

адрес> обнаружен труп Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2018 года, в ходе которого были осмотрены три отрезка дактилосколпической плёнки со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.02.2018 года. Указанные объекты признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2018 года, в ходе которого были осмотрены топор и нож, изъятые с места происшествия 12.02.2018 года. Указанные объекты признаны в качестве вещественных доказательств по делу; 

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2018 года, в ходе которого были осмотрены: одежда ФИО1 (брюки камуфляжные, кофта синего цвета, кофта серого цвета) и одежда Е.А.В. (футболка черного цвета, свитер зеленого цвета, брюки черного цвета, трусы, носки). Указанные объекты признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Заключением эксперта № 75 судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2018 года, согласно которому у С.В.ВВ. имеется следующее телесное повреждение ссадина на передней поверхности грудной клетки посредине и справа. Указанное телесное повреждение могло возникнуть от действия конца острого предмета (например, острия клинка ножа) или ребра твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью. Телесное повреждение, имеющееся у ФИО1, могло быть причинено 12 февраля 2018 года.

Заключением эксперта № 32 судебной-медицинской экспертизы трупа Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, при исследовании трупа Е.А.В. обнаружены телесные повреждения: - в области головы: открытая черепно-мозговая травма - многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа; разрыв твердой мозговой оболочки на базальной поверхности правого полушария головного мозга; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической и базальной поверхности височных долей, сферической поверхности теменных долей головного мозга и в области полушарий мозжечка; мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковое вещество головного мозга - в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков; мелкоочаговые кровоизлияния в периферических отделах ствола головного мозга - в области среднего мозга и варолиева моста; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области посредине и слева и в правой височно-затылочной области; ушибленные раны головы в правой височной области и в правой заушной области; ушибленные раны головы в правой заушной области и в области мочки правой ушной раковины раны; ссадина на голове в правой заушной области; ссадины в области правой ушной раковины; ушибленная рана на лице в лобной области слева; ушибленные раны на лице в лобной области посредине и в левой надбровной области; кровоподтек на лице в области верхнего века правого глаза; ссадины на лице справа. Открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, разрывом твердой мозговой оболочки на базальной поверхности правого полушария головного мозга, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, мелкоочаговыми кровоизлияниями в подкорковое вещество и в ствол головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибленными ранами на голове и лице, кровоподтеком и ссадинами на лице справа, имевшаяся на трупе Е.А.В., возникла от действия твердого тупого предмета с ограниченной ударной поверхностью, например, прямолинейного ребра обуха топора, является прижизненной, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в кожу и мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, в подкорковое вещество, в ствол и боковые желудочки головного мозга, малокровие внутренних органов и наличие аспирированной крови в просвете верхних дыхательных путей, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу. Смерть Е.А.В. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга.

Заключением эксперта № 74 дактилоскопической экспертизы от 20.02.2018 года, согласно которой были исследованы три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми с места происшествия. По результатам исследования сделан вывод о том, что один след пальца руки, обнаруженный на представленной на экспертизу светлой дактилоскопической пленке, изъятой с места происшествия, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем правой руки.

Заключением эксперта от 13.03.2018 года № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением эксперта № 131 судебно-биологической экспертизы от 13.03.2018 года, согласно которой, были исследованы: топор, нож, одежда ФИО1 и одежда трупа Е.А.В. По результатам исследования сделаны выводы о том, что кровь трупа Е. и С.В.ВВ. одногруппна. На топоре, ноже, одежде ФИО1 (брюках, кофте синего цвета, кофте серого цвета), одежде трупа Е.А.В. (футболке, свитере, брюках, трусах, правом носке) обнаружена кровь человека, что не исключает происхождения крови как от потерпевшего Е.А.В., так и от ФИО1, как по отдельности, так и в совокупности, так как они являются одногруппными. 

Заключением эксперта № 107 судебной медико-криминалистической экспертизы от 20.03.2018 года, согласно которой были исследованы раны лобной области у Е.А.В. данные раны являются ушибленными и причинены твёрдым тупым предметом с ограниченной ударной поверхностью, имеющей в своем составе прямолинейное ребро. Учитывая характер и механизм образования следов красно-бурой жидкости похожей на кровь, в области металлической рабочей части топора (клина) можно говорить о том, что удары наносились именно обухом топора. 

Показания потерпевших Е.В.В. и Е.Е.З., свидетелей З.Г.С., М.Т.В. и Т.В.П. последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание и деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по старости, к административной ответственности не привлекался, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом особой тяжести совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания следует исчислять ФИО1 с 13 февраля 2018 года согласно протоколу о его задержании.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему по ст. 105 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Западнодвинского межрайонного следственного отдела по адресу: 

<

...>:

- топор, нож, одежду Е.А.В.: трусы, носки, свитер зеленого цвета, футболка чёрного цвета, брюки черного цвета, кровь на марле Е.А.В., кровь на марле в сухом виде ФИО1, - одежду ФИО1: кофту серого цвета, кофту синего цвета, брюки камуфляжные, кровь на марле в сухом виде ФИО1, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - три дактилоскопические плёнки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 13 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Западнодвинского межрайонного следственного отдела по адресу: 

<

...>:

- топор, нож, одежду Е.А.В.: трусы, носки, свитер зеленого цвета, футболка чёрного цвета, брюки черного цвета, кровь на марле Е.А.В., кровь на марле в сухом виде ФИО1, - одежду ФИО1: кофту серого цвета, кофту синего цвета, брюки камуфляжные, кровь на марле в сухом виде ФИО1, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - три дактилоскопические плёнки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 2 310 (две тысячи триста десять) руб., подлежащую выплате адвокату Пашенкову А.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Коршаков