Уголовное дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 февраля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Е.В. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 17 января 2017 года, адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16 января 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1г.6 мес.; 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, каждый, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 г. в период до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, договорился с неустановленным лицом и ФИО2, о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, на территории г. Ачинска Красноярского края. При этом, ФИО1 должен был получить от неустановленного лица бесконтактным способом через закладку оптовую партию наркотического средства синтетического происхождения, полученное наркотическое средство совместно с ФИО2 перевезти в г. Ачинск Красноярского края, где сделать «закладки» с целью дальнейшего совместного сбыта бесконтактным способом, сообщить неустановленному лицу сведения о месте сделанных ими «закладок» наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом. ФИО2 должен был сопровождать ФИО1 из г. Красноярска в г. Ачинск Красноярского края, поддерживать связь с неустановленным лицом по предоставленному ему сотовому телефону, фиксировать адреса «закладок» наркотического средства, сделанных ФИО1 в г. Ачинске Красноярского края при помощи сотового телефона, сообщать неустановленному лицу сведения о месте сделанных ФИО1 «закладок» наркотического средства с целью последующего сбыта наркотического средства неустановленным лицом. Неустановленное лицо должно было передать бесконтактным способом наркотическое средство синтетического происхождения ФИО1, предоставить ФИО2 сотовый телефон, предназначенный для поддержания связи с последними и для фиксации ФИО2 адресов «закладок» наркотических средств, сделанных ФИО1, в дальнейшем сбыть наркотическое средство бесконтактным способом на территории г. Ачинска Красноярского края. 

Действуя в рамках вышеуказанной договоренности с неустановленным лицом и ФИО2, 08 октября 2016 г. около 12 часов 00 минут ФИО1, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, находясь 

<

адрес>, забрал из ящика 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с находящимися внутри свертками, состоящими из полимерного пакета на контактной застежке и фрагмента фольги, с находящимся внутри каждого свертка веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 225,073гр., в крупном размере (далее по тексту наркотическое средство синтетического происхождения). Указанное наркотическое средство синтетического происхождения, ФИО1, действуя в рамках договоренности, поместил во внутренний карман своей куртки и хранил при себе. В тот же день, 08 октября 2016г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, следуя в качестве пассажиров в автотранспорте, по федеральной трассе М-53, ФИО1 и ФИО2 перевезли из г. Красноярска в г. Ачинск Красноярского края вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжали совместно хранить при Калиновском с целью последующего незаконного сбыта.

08 октября 2016 г., около 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес>, из находящегося при ФИО1 свертка с наркотическим средством, взяли, тем самым приобрели для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: ФИО1 массой не менее 7,367 грамма, ФИО2 массой не менее 6,33 гр. - в крупном размере. Впоследствии часть приобретенного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 потребили лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства: у ФИО1 массой 7,367 грамма, у ФИО2 массой 6,33 гр. продолжили хранить каждый при себе без цели сбыта. ФИО1 до 02 часов 15 минут 09 октября 2016 года, ФИО2 до 11 часов 25 минут 09 октября 2016 года. 

Оставшуюся часть наркотического средства массой 211,376 гр., в крупном размере, ФИО1 продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, в рамках предварительной договоренности с ФИО2 и неустановленным лицом.

09 октября 2016 г. в 01 час 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ Управления ВО ГУ МВД России по Красноярскому краю около подъезда 

<

адрес>

09 октября 2016 г. в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете № МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 140 свертков обмотанных фольгой, в каждом из которых находится полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 24 октября 2016 г., содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 211,376 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

09 октября 2016 г. в 11 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудником ЛО МО МВД России на ст. Ачинск, на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Ачинск – 1, по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 09 октября 2016 г. в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете 3-8 МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

адрес>, в заднем правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,367 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру. 

09 октября 2016г. в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск, по адресу: 

<

адрес> в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят электронный ключ с налепленным на него веществом, которое согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2016 г., содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,02гр., в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2016 г., содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 6,31гр. Общая масса изъятого из незаконного оборота у ФИО2 наркотического средства составила 6,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал частично, пояснив, что ФИО2 не было известно зачем он поехал в г. Ачинск, поэтому Павлусь к данному деянию не причастен. Он поехал делать закладки наркотического средства в г. Ачинск по поручению лица по имени В.А., Павлусь поехал с ним за компанию. Впоследствии, находясь в г. Ачинске, они с Павлусь, каждый для себя взяли понемногу наркотического средства из пакета, предназначенного для закладок, употребили каждый из своей части, а оставшуюся часть взятого наркотика стали хранить каждый при себе свою часть. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства не признал, пояснив, что он непричастен к данному деянию, так как с Калиновским в г. Ачинск приехал за компанию, о том, что Калиновский собирается делать закладки с наркотическим средством, он не знал. Лицо по имени В.А. передал ему сотовый телефон для того, чтобы он сообщал о передвижениях Калиновского, однако, зачем это надо, ему известно не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотические средства. У него есть знакомый по имени В.А., данных которого он не знает, знает только то что тот проживает в доме по 

<

адрес> и у того в пользовании имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный номер не знает. 

<

данные изъяты> 2016г. около 11 часов ему на домашний телефон позвонил В.А., при этом где тот взял его номер ему не известно, сотового телефона у него нет. В.А. предложил встретиться, через 20-30 минут они встретились около ломбарда около гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В.А. приехал на своем автомобиле, он сел к тому в автомобиль. Он не помнит, то ли сразу там находился Павлусь, толи тот подошел позднее. В автомобиле В.А. поинтересовался у него и Павлусь хотят ли они заработать, на что они ответили положительно. Тогда В.А. объяснил, что им надо сделать, а именно забрать в г. Красноярске из тайника «закладку» с наркотиком, после чего этот наркотик увезти в г. Ачинск, где сделать одну «закладку», запомнить адрес этой закладки и по возвращению в г. Красноярск он должен был позвонить с домашнего телефона и сообщить о приезде, а затем при встрече рассказать адрес «закладки». Вернуться в г. Красноярск они должны были 09 октября 2016г. За это В.А. каждому из них пообещал заплатить 5000 рублей. Ему были нужны деньги, поэтому согласился. Павлусь тоже согласился. После этого В.А. сказал, что «закладку» с наркотиком надо забрать 

<

данные изъяты> в коридоре 

<

адрес> и дал им 1200 рублей на дорогу. 08 октября 2016г. до 12 часов он забрал наркотик из тайника, где в это время был Павлусь, он не знает. После этого, он вернулся в автомобиль В.А. там уже был Павлусь. «Закладка» представляла собой сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого просматривалось множество мелких свертков из полимерного материала. Со слов В.А. в «закладке» находилось около 250 гр. «шоколада». Не распаковывая он убрал пакет со свертками в левый внутренний карман своей куртки, после чего они с автобусной остановки «

<

данные изъяты>» на автобусе № доехали до остановки «

<

данные изъяты>». Там они сели в автомобиль «

<

данные изъяты>, и поехали в г. Ачинск, автомобиль им заказал В.А.. О том, что часть наркотика они возьмут для себя они решили еще в г. Красноярске, когда попрощались с В.А.. Как и где делать «закладку» В.А. объяснял Павлусь, он в это не вникал. В г. Ачинск приехали в период с 16 до 17 часов, водитель высадил их в районе вокзала. Когда они приехали в г. Ачинск, то ФИО2 предложил ему взять наркотик и для себя, то есть Павлусь было известно, что у него при себе имеется наркотик и что нужно сделать «закладки», так как пока они ехали разговоров о наркотике между ними не было, а наркотик из «закладки» в коридоре 

<

адрес> он забирал один. На предложение Павлусь взять наркотик для себя он согласился, Зайдя в какой – то подъезд, они вскрыли сверток и достали из него каждый по несколько свертков для того, чтобы употребить. Павлусь также употребляет наркотик. Они употребили наркотик, он уснул, проснулся когда в подъезде находились сотрудники полиции. Когда его досматривали сотрудники полиции, у него изъяли наркотическое средство, которое он взял себе для личного потребления и тот наркотик, который он с Павлусь получили от В.А. для закладки. Он изначально понимал и осознавал, что перевозит наркотическое средство, так же он понимал, что тот наркотик который они должны были положить в «закладку» в дальнейшем был бы продан, так как он сам заказывал наркотик в интернет-магазине и знает как продают наркотик. Когде они находились в г. Ачинске, Павлусь созванивался с В.А. и говорил где они находятся, со слов Павлусь ему известно, что В.А. их торопил, говорил, чтобы делали все быстрее. В г. Ачинск Красноярского края он и Павлусь приехали сделать «закладку» по поручению В.А. а приехав в г. Ачинск Красноярского края, не ставя В.А. в известность каждый сам себе взял наркотик для личного потребления, передавать и продавать его никому не собирались. Он не просил Павлусь поехать с ним, они поехали вместе по предложению В.А. для того, чтобы сделать закладку наркотического средства. (том 2 л.д.188-191, 200-202, 209-212, 220-221, 231-233)

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1, и свидетелем ФИО2, ФИО1 подтвердил свои вышеуказанные показания. (том 2 л.д.205-207)

В ходе проверки показаний на месте от 30 ноября 2016 г., ФИО1 показал маршрут движения его и ФИО2 от вокзала 

<

адрес> до 

<

адрес>, где они зашли в первый подъезд данного дома, поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, он достал сверток с наркотиком, который он взял в ящике 

<

данные изъяты> в коридоре 4 

<

адрес>, положил его на подоконник и, вскрыв его, взял три свертка с наркотиком. Свертки вскрыл и вещество из них смешал в один комок, в это же время из свертка Павлусь так же взял несколько свертков. Он и Павлусь взяли данный наркотик для личного потребления, каждый сам для себя. Затем они потребили часть наркотика, каждый из своей части, оставшийся наркотик в свертках они намеревались разложить по «закладкам», как им и было поручено В.А.. (том 2 л.д.217-218)

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08 октября 2016г. он впервые приехал в г. Ачинск со своим другом Калиновским, приехали они на такси. Поехал он с Калиновским в г. Ачинск, так как тот попросил его съездить, цель поездки не говорил, а за то что он поехал Калиновский обещал ему дать покурить наркотическое средство «шоколад». Он согласился, так как было нечем заняться. Приехав в г. Ачинск около 18 часов они гуляли по городу Ачинск, что бы Калиновский что-то куда-то клал или передавал кому-то какие-либо вещи или предметы он не видел, с ним они не расставались, всегда были вместе. Около 24 часов 00 минут они с Калиновским зашли в какой – то подъезд, где поднялись на третий этаж, Калиновский достал из кармана куртки прозрачный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось вещество темного цвета, твердой консистенции и предложил ему употребить данное вещество, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад». Они употребили наркотическое средство и уснули там же в подъезде. Около 03 часов они проснулись от того, что в подъезд зашли сотрудники полиции. Калиновский вытащил из внутреннего кармана своей куртки желтый пакетик внутри которого находился «шоколад». Он сразу понял, что это наркотическое средство «шоколад», Калиновский услышав, что идут сотрудники полиции, очень испугался, а он хотел помочь своему другу и решил забрать наркотическое средство себе, чтобы спрятать, что и сделал, он спрятал пакетик с наркотическим средством к себе в левый кроссовок в боковую часть. А еще один пакетик с наркотическим средством «шоколад», из которого они перед этим курили наркотическое средство, так и остался у Калиновского в наружном кармане куртки. После того как сотрудники полиции их досмотрели, его отпустили, так как у него ничего не нашли, а Калиновского забрали в отделение полиции. Когда сотрудники полиции обнаружили у Калиновского 140 свертков с наркотическим средством «шоколад», он впервые их увидел, о том что у Калиновского него имеется столько свертков тот не говорил, где он их приобрел, ему неизвестно. После этого, он пошел на вокзал, так ему было некуда идти, денег не было. Он понимал, что при нем незаконно хранится пакетик с наркотическим средством «шоколад». Около 10 часов 09 октября 2016г. он пошел на Привокзальную площадь, недалеко от стоянки международных автобусов, где достал из левого кроссовка пакетик с наркотиком и употребил часть путем курения, через бутылку которую там же подобрал. Оставшуюся часть с наркотиком убрал обратно в левый кроссовок, а небольшую часть положил в карман, где находился ключ-чип от подъездной двери. Затем он вернулся обратно в здание ж/д вокзала ст. Ачинск. Около 11 часов к нему подошли сотрудники полиции, в связи с тем, что у него не было документов, его доставили в дежурную часть, где в ходе досмотра у него в левом кроссовке был обнаружен и изъят пакетик с «шоколадом». Сначала он не сказал, что при нем находится наркотик, так как сильно испугался, на вопрос что это, он пояснил, что это наркотик «шоколад», который ему дал Калиновский. Также у него был изъят ключ от домофона, на котором был нален «Шоколад». (том 3 л.д.29-33) 

Показаниями свидетеля С. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09 октября 2016г. он находился на службе по охране общественного порядка. Проезжая по двору 

<

адрес> подъезда обратил внимание на двух парней, один из которых, было похоже, находится в состоянии опьянения. При наружном досмотре первого парня у него ничего обнаружено не было, в связи с чем его не задержали. При досмотре второго парня, который изначально привлек его внимание, и установленный как Калиновский, во внутреннем кармане куртки было обнаружено множество свертков из фольги. Свертки он не вскрывал. Калиновский был доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д.100)

Показаниями свидетеля Е который в судебном заседании пояснил, что 09 октября 2016г. в ночное время полицейским ОВО было сообщено о задержании около подъезда 

<

адрес> Калиновского, у которого при наружном досмотре было обнаружено вещество похожее на наркотическое. Им Калиновский был досмотрен в отделе полиции в присутствии двух представителей общественности. Калиновскому было предложено выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что во внутреннем кармане куртки и в заднем правом кармане брюк у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Калиновского во внутреннем кармане куртки было обнаружено 140 свертков обмотанных фольгой серого цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри и полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета. Указанные свертки и пакет были изъяты, упакованы, опечатаны. В заднем правом кармане брюк, надетых на Калиновском, был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Калиновский пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему. У Калиновского были взяты смывы с рук. В ходе оперативной работы по данному факту было установлено, что Калиновский приехал из г. Красноярска в г. Ачинск вместе со своим знакомым Павлусь, который также был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск, для сбыта наркотического средства путем «закладки». 

Показаниями свидетеля Н оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09 октября 2016г. в ночное время, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при досмотре Калиновского. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанному парню было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем средства и предметы, на что тот пояснил, что при нем в карманах куртки и в кармане штанов находится наркотические вещества. В ходе личного досмотра у Калиновского во внутреннем кармане куртки, было обнаружено 140 свертков, каждый из которых был обмотан фольгой, внутри каждого свертка находился пакетик с веществом темного цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета. В заднем правом кармане штанов, был обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Калиновский пояснил, что изъятые наркотики принадлежат ему. Затем у Калиновского было взяты смывы с рук. Во время личного досмотра проводилось фотографирование. (том 1 л.д.102-103)

Показаниями свидетеля А оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09 октября 2016г. в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее ему незнакомого Калиновского. В его и второго представителя общественности присутствии, задержанный парень представился Калиновским, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем средства и предметы, на что тот пояснил, что при нем в карманах куртки и штанов находятся наркотические вещества. В ходе личного досмотра, была осмотрена куртка в левом внутреннем кармане которой был обнаружен полимерный пакет на застежке с веществом темного цвета, в том же кармане было обнаружено 140 свертков, каждый из которых был обмотан фольгой, внутри каждого свертка находился пакетик с веществом темного цвета. После этого были осмотрены штаны, надетые на Калиновском и в заднем правом кармане штанов, был обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета внутри. Калиновский пояснил, что изъятые наркотики принадлежат ему. Все обнаруженное у Калиновского было изъято, упаковано, опечатано. Также, у Калиновского были взяты смывы с рук. (том 1 л.д.104-105)

Показаниями свидетеля Ю оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он 09 октября 2016г. он находился на службе по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале на ст. Ачинск – 1. В 11 часов 10 минут им в ходе обхода помещения автовокзала, на первом этаже был установлен Павлусь проживающий в 

<

адрес>. В ходе разговора с Павлусь, он обратил внимание на то, что зрачки его глаз расширены, речь невнятная, на вопросы отвечал не уверенно, пытался уйти от разговора, движения скованы, координация нарушена, при этом запах алкоголя отсутствовал. По подозрению в потреблении наркотических средств, Павлусь был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск. Там оперативными сотрудниками в отношении Павлусь был составлен протокол, оперуполномоченным Р произведен личный досмотр Павлусь, в ходе которого обнаружен и изъят электронный ключ с налепленным на него веществом темного цвета, в правом кроссовке обнаружен полимерный пакет желтого цвета с находящимся в нем веществом темного цвета. (том 2 л.д.170-171)

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он 09 октября 2016г. в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 53 минут в помещении ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Павлусь, в ходе которого у него в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. В левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят электронный ключ с налепленным на него веществом темного цвета. Так же в ходе личного досмотра Павлусь был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». С рук Павлусь были взяты смывы. Все указанное было изъято, упаковано и опечатано. По поводу изъятого Павлусь пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад» которое ему (Павлусь) передал его знакомый Калиновский в одном из домов по ул. Кирова г. Ачинска. 09 октября 2016г. с его участием следователь СО ЛО МВД России на ст. Ачинск и с участием Павлусь произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 25 метрах южнее здания расположенного по адресу: 

<

адрес> указанного Павлусь. На указанном участке местности была обнаружена полимерная бутылка из-под газ.воды «

<

данные изъяты>» без крышки с отверстием в нижней части с оплавленными краями. Павлусь пояснил, что через указанную бутылку он потребил часть наркотика полученного от Калиновского. (том 2 л.д.172)

Показаниями свидетеля В, который пояснил, что что 09 октября 2016г. с 08 часов он находился на рабочем месте – в здании вокзала г. Ачинска. Около 11 часов 20 минут к нему обратился сотрудник ЛО МВД России на ст. Ачинск с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного парня. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудник полиции в помещении ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск досмотрел парня, представившегося Павлусь. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем таковых нет. Затем по просьбе сотрудника полиции, Павлусь стал выкладывать содержимое своих карманов на стол, выложил зарядное устройство от телефона, сотовый телефон и два стандарта каких-то таблеток, пояснив, что больше у него ничего нет. Затем сотрудник полиции в их присутствии, произвел личный досмотр Павлусь, в левом кармане куртки был обнаружен электронный ключ от домофона с налепленным на него веществом темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество Павлусь пояснил, что это наркотическое средство «шоколад». Далее в ходе личного досмотра Павлусь в левом кроссовке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с находящимся внутри веществом темного цвета, которое со слов Павлусь так же является наркотическим средством «шоколад». По поводу приобретения обнаруженных у Павлусь наркотиков, последний пояснил, что получил их от своего знакомого Калиновского для хранения, реализовывать данное вещество он не собирался. Указанные наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Сотовый телефон был также изъят, опечатан и упакован. Так же у Павлусь были сделаны смывы с рук. 

Показаниями свидетеля Е оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09 октября 2016г. в дневное время он находился в здании вокзала г. Ачинска Красноярского края, сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в личном досмотре задержанного парня. Данный парень назвался Павлусь. В его и второго понятого присутствии Павлусь был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Затем по просьбе сотрудника полиции парень стал выкладывать содержимое своих карманов на стол, выложил зарядное устройство от телефона, сотовый телефон в корпусе белого цвета и два стандарта каких-то. После чего парень пояснил, что более у него ничего нет. Затем сотрудник полиции в их присутствии, произвел личный досмотр указанного парня, у того в левом кармане куртки был обнаружен электронный ключ от домофона с небольшим количеством налепленного на него вещества темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, парень пояснил, что это наркотическое средство «шоколад». Далее в ходе личного досмотра указанного парня в левом кроссовке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с находящимся внутри веществом темного цвета, которое со слов парня так же является наркотическим средством «шоколад». По поводу изъятого парень пояснил, что наркотик получил от своего знакомого для личного потребления. Наркотические средства, сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны. Также у Павлусь были сделаны смывы с рук. (том 2 л.д.173)

Показаниями свидетеля В.А. который в судебном заседании пояснил, что наркотические средства он не употребляет. Калиновского и Павлусь он знает, никаких отношений между ними нет, при встрече просто здороваются. Он знает, что Калиновский и Павлусь потребляют наркотические средства. 08 октября 2016 года он с Калиновским и Павлусь не встречался. По поводу сотового телефона Самсунг, пояснил, что данный телефон он продал. Осенью 2016г. до того как ему стало известно о задержании Калиновского и Павлусь он брал в пользование у Р.Ш. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Затем когда у него был уже свой сотовый телефон, а телефон Р.Ш. он еще не вернул к нему обратился Павлусь и попросил в пользование телефон. Он сказал о том, что у него есть телефон Р.Ш. который он должен вернуть Р.Ш. Павлусь попросил указанный телефон, сказав, что решит вопрос с Р.Ш.. После этого он передал телефон Р.Ш. Павлусь, так как знает, что Павлусь хорошо общается с Р.Ш., они живут в одном доме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 12 октября 2016г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре коридора 

<

адрес>. В ходе осмотра, в ящике 

<

данные изъяты>, расположенном около двери 

<

адрес>, были обнаружены четыре пустых полимерных пакета на застежках, которые были изъяты и упакованы в конверт. В щели на стыке пола и стены около труб с кабелями, расположенных с правой стороны от входа в коридор была обнаружена пачка из-под сигарет и 6 пустых полимерных пакетов. Пакеты были изъяты и упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. (том 1 л.д.148-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 12 октября 2016г. в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре коридора 

<

адрес> В ходе осмотра в пожарном гидранте в ящике было обнаружено 4 пакета. Далее в щели между стеной и полом было обнаружено 6 пакетов. Пакеты были изъяты и упакованы в два конверта. По факту осмотра был составлен протокол. (том 1 л.д.150-151)

Показаниями свидетеля Р.Ш., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что В.А., ФИО1. и ФИО2 ему знакомы с детства. Осенью 2016г. он около 14 часов возвращался домой с учебы, в это время во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес> встретил В.А. который был за рулем своего автомобиля, один. В ходе разговора В.А. попросил у него в пользование сотовый телефон на сутки, для какой цели тот не говорил, он не интересовался. Он согласился и передал В.А. свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер не помнит. До настоящего времени В.А. ему телефон не вернул. Следователем ему была предъявлена фотография сотового телефона, изъятого у Павлусь, который он опознал как свой телефон, который он передал В.А.. Как он оказался у Павлусь, пояснить не может. (том 1 л.д.154-155) 

Показаниями свидетеля Н.Г, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по поводу различий в указании наименований и химического состава вещества, представленного на исследование на настоящему уголовному делу и вещества, представленного впоследствии на экспертизу, может пояснить, что указанное вещество является одним и тем же. Различия в описании вещества обусловлены тем, что в одном случае наименование вещества и химический состав указаны в более сокращённом виде, в другом описано полное развёрнутое наименование вещества и его химический состав. (том 2 л.д.160)

Кроме изложенного выше, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом сотрудника полиции С от 09 октября 2016 года о том, что 09 октября 2016г. в 01 час 00 минут находясь на маршруте по охране общественного порядка и общественной безопасности, проезжая по адресу: 

<

адрес>, около подъезда № был остановлен подозрительный гражданин, у которого при наружном досмотре были обнаружены вещества схожие с наркотиками. Для дальнейшего разбирательства гражданин был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.27)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 октября 2016 года из которого следует, что 09 октября 2016г. сотрудниками ОВО по Ачинскому району в 01-м часу в подъезде 

<

адрес> края, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим, массой 7,367гр., которое ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта. (том 1 л.д.28)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 09 октября 2016 г., согласно которому, 09 октября 2016г. в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 25 минут оперуполномоченным Е в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Калиновского, у которого были изъяты из внутреннего кармана куртки 140 свертков обмотанных фольгой светлого цвета, внутри каждого из свертков находился полимерный пакет с веществом темного цвета, там же в левом внутреннем кармане курки обнаружен полимерный пакет на застежке с веществом темного цвета внутри; из заднего правого кармана брюк также был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны в установленном законом порядке. Фототаблицей к протоколу. (том 1 л.д.29-32). 

Справкой об исследовании № от 12 октября 2016 г., согласно которой, представленное на исследование вещество в пакете №, общей массой 211,376гр., содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 211,256 гр. (том 1 л.д.37-40)

Заключением эксперта № от 24 октября 2016 г., согласно которому, вещество, массой 211,256гр., представленное на экспертизу в пакете №, изъятое 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 211,136 гр. (том 1 л.д.54-57).

Справкой об исследовании № от 09 октября 2016 г. согласно которой, представленное на исследование вещество в конверте №, массой 7,367гр., содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 7,357гр. (том 1 л.д.34-35).

Заключением эксперта № от 20 октября 2016 г., согласно которому, вещество, массой 7,357гр., представленное на экспертизу в конверте №, изъятое 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 7,347гр. (том 1 л.д.71-74)

Протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2016 г., пакета № со свертками из фольги серебристого цвета, полимерными пакетами на застежках, свертками с веществом; конверта № с полимерным пакетом с веществом. Фототаблицей к протоколу осмотра. (том 1 л.д.85-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2016 г., коридора № этажа 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что прямо от входа в коридор, расположена жилая комната №, с левой стороны от двери данной комнаты расположен ящик 

<

данные изъяты>, в левой секции которого обнаружено четыре пустых полимерных пакета на контактной застежке, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет (конверт №). Справа от входа в коридор на стене расположены пластиковые трубки, в которых расположены кабеля, основания труб уходят в пол, где на стыке пола и стены имеется щель, закрываемая линолеумом, внутри данной щели обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с шестью пустыми полимерными пакетами. Пакеты были изъяты и упакованы в бумажный пакет (конверт №). Фототаблицей к протоколу места происшествия. (том 1 л.д.116-118)

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2016 г., конверта № с 4 полимерными пакетами на контактных застежках; конверта № с 6 полимерными пакетами на контактных застежках. Фототаблицей к протоколу осмотра. (том 1 л.д.133-134)

Рапортом командира отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск от 09 октября 2016г., из которого следует, что 09 октября 2016г. в 11 часов 10 минут на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Ачинск – 1, был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 и ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, было принято решение о доставлении данного гражданина в ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, было обнаружено вещество, являющееся со слов ФИО2 наркотическим средством «шоколад». (том 1 л.д.191)

Протоколом личного досмотра задержанного № от 09 октября 2016г., согласно которому 09 октября 2016г. в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 53 минут старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Ачинск Р.М. в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 При досмотре у задержанного ФИО2 обнаружено следующее: в левом кроссовке обнаружен полимерный пакет желтого цвета, с находящимся в нем веществом темного цвета. В левом набедренном кармане куртки обнаружен электронный ключ с налепленным на него веществом темного цвета. В правом набедренном кармане куртки обнаружен телефон 

<

данные изъяты> IMEI№ с находящейся сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». Указанные предметы и вещества изъяты, упакованы, опечатаны в установленном законом порядке. (том 1 л.д.194) 

Заключением эксперта № от 10 октября 2016 г., согласно которому, представленное вещество массой 6,31гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 6,30 гр. Примечание: вещество в фольге упаковано в первоначальный пакет, полимерный пакет желтого цвета и фрагменты бесцветной полимерной пленки упакованы в бумажный пакет. Пакеты опечатаны в установленном порядке. (том 1 л.д.212-215)

Заключением эксперта № от 24 ноября 2016 г., согласно которому, вещество, массой 6,300гр. представленное на экспертизу в бумажном пакете №, изъятое 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 6,290 гр. (том 2 л.д.136-139).

Заключением эксперта № от 10 октября 2016 г., согласно которому, вещество массой 0,02гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,01гр. Примечание: вещество в фольге упаковано в первоначальный пакет, ключ упакован в бумажный пакет. Пакеты опечатаны в установленном порядке. (том 1 л.д.221-224).

Заключением эксперта № от 23 ноября 2016г., согласно которому, вещество, массой 0,01гр. представленное на экспертизу в бумажном пакете №, изъятое 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,005 гр. (том 2 л.д.127-130).

Заключением эксперта № от 12 октября 2016 г., согласно которому, на представленных фрагментах марли из пакета с текстом: «Смывы обеих ладоней и пальцев рук гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 09 октября 2016г.» обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, являющийся наркотическим средством. (том 2 л.д.25-28).

Заключением эксперта № от 24 ноября 2016 г., согласно которому, на фрагментах марли со смывами с рук ФИО2, обнаружены следовые количества метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. (том 2 л.д.145-148).

Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2016 г., бумажного пакета № с веществом и бумажного пакета № с веществом. Фототаблицей к протоколу осмотра. (том 1 л.д.227-230).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2016 г., бумажного пакета с магнитным ключом и бумажного пакета с полимерным пакетом желтого цвета. Фототаблица к протоколу осмотра. (том 1 л.д.236-239).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2016 г., бумажных пакетов № и № со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца к ним. Фототаблицей к протоколу осмотра. (том 2 л.д.31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2016 г., участка местности, расположенного в 25 метрах южнее здания по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра на указанном участке обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>», в нижней части бутылки имеется искусственное отверстие, с оплавленными краями. ФИО2 пояснил, что через указанную бутылку он потреблял наркотическое средство. Бутылка была изъята и упакована в пакет, который был опечатан в установленном порядке. Фототаблицей к протоколу осмотра. (том 1 л.д.195-199)

Заключением эксперта № от 14 октября 2016 г., согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, являющийся наркотическим средством. (том 2 л.д.11-13)

Заключением эксперта № от 23 ноября 2016г., согласно которому, на внутренней поверхности бутылки, изъятой 09 октября 2016г. на участке местности расположенном в 25 метрах южнее 

<

адрес> края обнаружены следовые количества метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты. (том 2 л.д.154-157)

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2016г., пакета с полимерной бутылкой с этикеткой «

<

данные изъяты>», без крышки с отверстием в нижней части с оплавленными краями. Фототаблицей к протоколу осмотра. (том 2 л.д.16-18)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 октября 2016г., в которой он указал, что 08 октября 2016г. он приехал в г. Ачинск Красноярского края со своим знакомым ФИО2 для того чтобы сделать большую «закладку» с наркотическим средством («шоколадом»). Часть наркотического средства решили оставить для личного употребления. (том 2 л.д.110).

Заключением комиссии экспертов № от 01 ноября 2016г., согласно которому ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. У 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (том 3 л.д.4-6)

Заключением комиссии экспертов № от 24 октября 2016г., согласно которому ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявляется признаки зависимости от психоактивных веществ. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (том 3 л.д.107-110).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 08 октября 2016 года, находясь на 

<

адрес>, неустановленное лицо предложило Калиновскому и Павлусь получить бесконтактным способом, через закладку, оптовую партию наркотического средства синтетического происхождения, которую перевезти из г. Красноярска в г. Ачинск, где сделать закладку данного наркотического средства, о месте закладки сообщить данному лицу. Являясь потребителями наркотических средств, а также, нуждаясь в денежных средствах, Калиновский и Павлусь на предложение данного лица согласились. При этом, данное лицо обещало заплатить Калиновскому и Павлусь по возвращению в г. Красноярск и получении им сведений о месте закладки, в том числе, путем предоставления съемки на мобильный телефон, денежные средства в размере 5000 каждому. Таким образом, Калиновский, Павлусь и неустановленное лицо договорились о незаконном сбыте наркотического средства. Действуя во исполнение данной договоренности, Калиновский, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки, которую они с Павлусь должны будут увезти в 

<

адрес>, пришел в коридор № этажа 

<

адрес>, где из ящика пожарного гидранта забрал наркотическое средство, которое поместил во внутренний карман своей куртки и стал хранить при себе. После этого, неустановленное лицо заказал Калиновскому и Павлусь автомобиль такси для проезда из г. Красноярска в г. Ачинск, при этом, дал им денежные средства в сумме 1200 руб. для оплаты проезда и на иные нужды. Согласно договоренности, Калиновский должен был сделать закладки наркотического средства, а Павлусь зафиксировать адреса «закладок», сделанных Калиновским, и при помощи сотового телефона, переданного ему неустановленным лицом, сообщить данному лицу о местах «закладок». 

Приехав в г. Ачинск, Калиновский и Павлусь зашли в первый подъезд 

<

адрес>, где намеревались потребить наркотические средства, и, находясь между первым и вторым этажами, взяли каждый себе часть наркотического средства, находившегося у Калиновского, там самым, каждый, приобрели наркотического средство для личного потребления, оставшаяся часть осталась у Калиновского. Затем часть наркотического средства, каждый из своей части, они употребили, а оставшуюся часть из взятой ими общей массы наркотического средства, каждый стал хранить при себе. Впоследствии сотрудниками полиции у Калиновского было изъято как наркотическое средство, которое он забрал в закладке, указанной неустановленным лицом в г. Красноярске, так и часть, которую из общей массы он взял для личного потребления. У Павлусь было изъято наркотическое средство, взятое им из общей массы для личного потребления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которыми были проведены досмотры Калиновского и Павлусь в связи с подозрением о нахождении их в состоянии наркотического опьянения, показаниями лиц, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении досмотров Павлусь и Калиновского и изъятии у них наркотических средств, а также иными письменными доказательствами, в которых зафиксировано проведение мероприятий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Калиновский, Павлусь и неустановленное лицо заранее договорились о незаконном совместном сбыте наркотических средств, распределив между собой роли. Так, Калиновский, по указанию неустановленного лица, забрал наркотическое средство из закладки и хранил его при себе, Павлусь созванивался с неустановленным лицом с целью сообщения о действиях Калиновского и месте закладки в г. Ачинске. На денежные средства, предоставленные неустановленным лицом, Калиновский и Павлусь приехали в г. Ачинск. Однако, довести до конца свои действия они не успели, так как взяв каждый себе из общей массы, наркотическое средство, употребили его, после чего уснули и были задержаны сотрудниками полиции. При этом, как следует из показаний свидетеля Р.Ш., он опознал сотовый телефон, изъятый у Калиновского, как телефон, переданный им лицу, по имени В.А. с целью нахождения на связи. Из показаний Калиновского следует, что Павлусь созванивался с неустановленным лицом по имени В.А. и говорил тому, где они находятся, при этом, данное лицо торопил их с целью быстрее сделать закладку. 

Таким образом, Калиновский, Павлусь и неустановленное лицо, действуя в рамках договоренности о закладке наркотического средства в г. Ачинске с целью его последующего сбыта, приступили к реализации данной договоренности, а именно, Калиновский и Павлусь перевезли наркотическое средство из г. Красноярска в г. Ачинск, тем самым, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства, однако, довести свой умысел до конца не смогли, поскольку с наркотическими средством были задержаны сотрудниками полиции. 

Оценивая показания Павлусь о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также показания Калиновского в судебном заседании о непричастности Павлусь к незаконному сбыту наркотических средств суд принимает во внимание, что вышеуказанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, из анализа которых следует, что Павлусь действовал по предварительной договоренности с Калиновским и неустановленным лицом. Вышеуказанные доводы Калиновского и Павлусь суд оценивает как приведенные в рамках осуществления права на защиту в рамках избранной позиции защиты. 

Оценивая показания Калиновского и Павлусь о том, что из общей массы наркотического средства они взяли каждый небольшую часть наркотического средства, часть которого каждый употребил и оставшуюся часть каждый оставил себе и хранил при себе, суд полагает данные показания достоверными, как согласующиеся с иными доказательствами по уголовному делу. Указанные обстоятельства подтверждаются явками с повинной, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были изъяты наркотические вещества, что также следует из их показаний. 

Оценивая исследованные по делу доказательства, которые согласуются между собой и позволяют достоверно восстановить события 08 и 09 октября 2016 года, связанные с покушением на незаконный сбыт, приобретением и хранением Калиновским и Павлусь наркотического средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора свидетелями подсудимых и для самооговора. 

При оценке полученных результатов судебно-химических исследований и экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз, получении образцов для исследования. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам, их количество – крупный размер, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является учащимся КГБ ПОУ «Красноярский техникум социальных технологий» по профессии сварщика, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 ноября 2016 года № Филиала № КГБУЗ «ККПНД №1», ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, где проживает с отчимом, матерью и малолетней сестрой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических средств, не работает, не учится, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 октября 2016 года № Филиала №7 КГБУЗ «ККПНД №1», ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины по обоим преступлениям в ходе предварительного расследования и частичное признание вины по преступлению о покушении на незаконный сбыт; полное признание вины по преступлению о незаконном приобретении и хранении наркотического средства; изобличение соучастника преступления на стадии предварительного расследования по преступлению в группе; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, молодой возраст, добровольное прохождение кодирования от наркотической зависимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины по преступлению о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном по данному преступлению, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения суд исключает указание на рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд вправе признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 употребили наркотическое средство после того, как привезли его с целью закладки в г. Ачинск, а также, после его приобретения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2, каждым, преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд в целях социальной справедливости, с учетом личности виновных, тяжести совершенных ими преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, их поведения после совершения преступления, сведений о личности, влияния назначаемого наказание на исправление осужденных, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ, а также при наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ему не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, которое могло бы быть назначено в отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что он совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ, и назначает наказание в пределах санкции данной статьи. 

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимыми особо тяжкого и тяжкого преступления каждым, суд назначает ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного производства подсудимым ФИО1 и ФИО2 адвокатами. С учетом материального положения подсудимых, их семей, их личности и возраста, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2016 года, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2016 года и, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 09 октября 2016 года до 13 февраля 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 10 октября 2016 года до 13 февраля 2017 года включительно. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 211,136гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, изъятые 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в пакет №: 

- вещество массой 7,347гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет, изъятые 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт №; 

- вещество массой 0,005гр. содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, изъятое 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2 и упакованное в бумажный пакет №;

- вещество массой 6,290гр. содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты, изъятое 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2 и упакованное в бумажный пакет №; 

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до вынесения итогового решения по выделенным уголовным делам № 26064161 и № 26064162;

- полимерный пакет, фрагменты фольги, полимерные пакеты на контактных застежках, изъятые 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в пакет №: 

- 4 полимерных пакета на контактных застежках, изъятые 12 октября 2016 г. в ходе осмотра места происшествия – коридора № этажа 

<

адрес> и упакованные в конверт №; 

- 6 полимерных пакетов на контактных застежках, изъятые 12 октября 2016г. в ходе осмотра места происшествия – коридора 4 этажа 

<

адрес> и упакованные в конверт №, 

- контрольный тампон при смывах с рук ФИО2, упакованный в бумажный пакет №; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованные в бумажный пакет №, опечатанный в установленном порядке; 

- полимерную бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты> изъятую 09 октября 2016г. в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО2 на участке местности расположенном в 

<

адрес>; 

- полимерный пакет желтого цвета, изъятый 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»; 

по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятый 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2;

- электронный ключ, изъятый 09 октября 2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»;

возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова