Мировой судья Ключников В.И. 

Дело № 12-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Лениногорск РТ 09 ноября 2017 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А.Шайдуллина, при секретаре М.А. Арзютовой, с участием прокурора Бикбова Р.М., заявителя ФИО9., ФИО7, ее представителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности Лениногорского городского прокурора Хайрутдинова И.Н., жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7,

УстановИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

И.О. Лениногорского городского прокурора Хайрутдинов И.Н., обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО7, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом Заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Лениногорского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, коллективной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ. Показания потерпевшей ФИО9. и свидетеля ФИО1, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять данным показаниям не имеется. Оскорбление, сказанное ФИО7 устно, унижают честь и достоинство ФИО9. Мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ, правовой оценки рапорту Заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Лениногорского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не дана. Мировым судьей было допущено нарушение ст.26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные факты свидетельствуют о заинтересованности исхода дела с их стороны, данные лица, в ходе судебного заседания, придерживались интересам ФИО7 ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

И.О. Лениногорского городского прокурора Хайрутдинов И.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ, признать виновной ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

ФИО9 также обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным с и.о. Лениногорского городского прокурора Хайрутдиновым И.Н. доводам. 

В судебном заседании Лениногорский городской прокурор в лице Бикбова Р.М. требования протеста поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно протесту.

ФИО9. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дала пояснения согласно жалобе.

ФИО7, ее представитель ФИО10 в судебном заседании доводы протеста Лениногорского городского прокурора и жалобы ФИО9. не признали, просили постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району оставить без изменения, жалобу и протест без удовлетворения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а протест Лениногорского городского прокурора и жалобу ФИО9. без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в первой половине дня около подъезда 

<

адрес> РТ высказывала оскорбительные выражения в отношении ФИО9., которые унизили ее честь и достоинство. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не признала, просила освободить её от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусматривается ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило коллективное обращение жильцов 

<

адрес> РТ о принятии мер к ФИО7, указав, что последняя пристает беспричинно ко всем, клевещет, пишет на них жалобы в разные инстанции о том, что стоянку перед их домом оформили незаконно, незаконно были установлены видеокамеры на их доме. Проверив доводы жалобы Отдел МВД России по 

<

адрес> прокурор усмотрел в действиях ФИО7 признаки правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с частью 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором. В связи с чем, в соответствии с пунктом 66 Инструкции об организации рассмотрения обращении граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, данное обращение по подведомственности было направлено в Лениногорскую городскую прокуратуру, для принятия решения.

Постановлением Лениногорского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по коллективному обращению жильцов 

<

адрес> РТ о принятии мер к ФИО7 прокурором 

<

адрес> было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании была допрошена ФИО9 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась с коляской во дворе своего дома. Проходя мимо ФИО7 она решила к ней обратиться по имени. Обратившись к ней, ФИО7 повернулась и стала на нее кричать, указывать где гулять, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять. Эта неприязнь у нее длится уже несколько лет по поводу парковочного места для автомашин жителей их дома. ФИО7 высказывала в ее адрес нецензурную брань. Данными высказываниями ФИО7 унизила ее честь и достоинство. Она сама ФИО7 не оскорбляла. 

Опрошенная ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней сзади подошла ФИО9 и в грубой форме нецензурно порочащим ее человеческое достоинство сказала «Выбьет глаз, вырвет нос» о чем слышала ФИО2 ФИО7 и ФИО3 испугались действий со стороны ФИО9., т.к. она подходила с намереньем применить физическую силу. После чего ФИО7 сказала что вызовет полицию, ФИО9. продолжала дальше оскорблять ее в нецензурной форме. ФИО7 поднялась домой и вызвала полицию. В момент когда они с ФИО3 ждали полицию на лавке возле второго подъезда 

<

адрес> ФИО9 продолжала оскорблять плевала с балкона в их сторону. Не дождавшись полицейских она пошла на встречу с директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО9. увидев ФИО7 с балкона продолжала ее оскорблять в нецензурной форме.

Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО7 и ФИО9 ругались в адрес друг друга нецензурными словами. Нецензурную брань первой высказала ФИО7 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7, подошла ФИО9 и сразу стала кричать и обзывать ФИО7, последняя ФИО9. не обзывала, отвечала тихо и спокойно, крики и нецензурная брань были только со стороны ФИО9. Л.М. ФИО7 и ФИО8 успокаивали ФИО9. которая на просьбы ФИО7 успокоиться не реагировала. 

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, коллективная жалоба жителей 

<

адрес> РТ.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод, что коллективная жалоба жителей 

<

адрес> РТ является недопустимым доказательством по делу, поскольку факт обращения граждан сводится к просьбе администрации 

<

адрес> принять меры в отношении ФИО7 на ее неправомерные действия по жилищно-коммунальным услугам, парковки машин, установки камер видеонаблюдения, но не факту оскорбления ФИО9. В деле отсутствует заявление самой потерпевшей ФИО9 о привлечении ФИО7 к административной ответственности за оскорбление. Показания ФИО9 и свидетеля ФИО1, полностью опровергаются показаниями самой ФИО7 и допрошенными свидетелями ФИО3, ФИО5, ФИО6

Оскорбления должны быть высказаны в неприличной форме, то есть онидолжны быть откровенно циничными, глубоко противоречащими принятым вчеловеческом обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения в обществе, высказанными в форме унизительного обращения с человеком, противоречащими элементарным правилам поведения между людьми. Высказанные оскорбления должны унижать честь и достоинство потерпевшего.

Каких либо достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО7 в грубой неприличной форме оскорбила ФИО9 суду представлено не было. 

Доводы Лениногорского городского прокурора изложенные в протесте и жалобе ФИО9. о том, что мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ правовая оценка рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Лениногорского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не дана, что мировым судьей было допущено нарушение ст. 26.11 КоАП РФ., факты изложенные в постановлении свидетельствуют о заинтересованности исхода дела с их стороны, данного лица, в ходе судебного заседания, придерживались интересам ФИО7, суд отклоняет, как необоснованными, и не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено. В целом доводы, изложенные в протесте прокурора и жалобе ФИО9., не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. 

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушениемпризнается противоправное, виновное действие (бездействие) физическогоили юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законамисубъектов Российской Федерации об административных правонарушенияхустановлена административная ответственность.

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускаетупотребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемоеконституционными нормами достоинство личности каждого.Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободуслова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ недопускаются.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственностиобязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользуэтого лица.

Невиновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 Бесспорных доказательств, опровергающих доводы ФИО7 в унижении чести и достоинства, ФИО9 суду не представлено. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности самого факта оскорбления ФИО9., отрицании ФИО7 факта высказывания в адрес ФИО9 оскорбительных слов, сомнительных показаний свидетелей со стороны ФИО9. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана оценка доказательствам исследованным в судебном заседании и оснований для удовлетворения протеста прокурора и жалобы ФИО9. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 в связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, протест Лениногорского городского прокурора и жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Э.А.Шайдуллин