ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Азов Ростовской области 18 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саядьян Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, между ФИО6 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном неподалеку от дома по адресу: 

<

адрес>, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями ФИО6 в адрес ФИО1, в ходе которой ФИО6 нанес 

<

данные изъяты> сидящему на земле ФИО1 не менее одного удара 

<

данные изъяты>, от которого последний упал на землю в положение на спину. После этого ФИО6 нанес множество ударов 

<

данные изъяты> ФИО1 Далее ФИО6 встал на ноги и нанес лежащему на земле ФИО1 множество ударов 

<

данные изъяты>. Затем, с целью прекращения противоправного поведения ФИО6, ФИО1 встал с земли и попытался убежать в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако во дворе указанного домовладения, ФИО6, догнав ФИО1 повалил его на землю и стал наносить множественные удары 

<

данные изъяты> потерпевшего, причинив ФИО1 своими действиями

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, с целью прекращения противоправного поведения оттолкнул ФИО6, встал с земли и забежал в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, закрыв за собой дверь на «кодовый» замок. При этом ФИО6 взял в руки 

<

данные изъяты>, который находился на территории двора домовладения и продолжил преследовать ФИО1 При этом, обнаружив закрытую в дом дверь, будучи осведомленным о коде необходимом для открытия замка, открыл входную дверь в дом, где находился ФИО1 и с 

<

данные изъяты> в руках направился к последнему, высказывая в его адрес угрозы физической расправы.

ФИО1, видя противоправные действия ФИО6, ошибочно полагая, что его жизни угрожает опасность со стороны последнего, осознавая явное несоответствие характера защиты своих прав и законных интересов характеру и опасности посягательства со стороны ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, понимая общественную опасность и характер своих действий, и то, что сам совершает противоправные деяние и в результате его действий может наступить смерть ФИО6, а также, то, что лишение жизни ФИО6 не вызывается необходимостью, вооружившись находившимся в доме 

<

данные изъяты>, снаряженным одним боеприпасом и действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, в отсутствии неожиданности посягательства, так как ФИО1 в ходе причинения ему ранее со стороны ФИО6 телесных повреждений оказывал активное сопротивление последнему и убегал от него, имея возможность объективно оценить степень и характер опасности посягательства со стороны ФИО6, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения посягательства на него, произвел выстрел из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

После чего ФИО6, бросив находившийся у него в руках топор, стал убегать от ФИО1 на территорию соседнего заброшенного участка, где в связи с полученным вышеуказанным 

<

данные изъяты> упал и скончался в короткий промежуток времени. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6, (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончанию следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Саядьян Г.С. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения данного преступления, поскольку в ходе ссоры с ФИО6 он оборонялся, ошибочно полагая, что его жизни фактически угрожает опасность со стороны ФИО6 Указанное обстоятельство и послужило причиной совершения данного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд также учитывает отсутствие сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2018 года по 17 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 3 металлические банки; подушку бежевого цвета; 1 полимерную гильзу и 6 металлических гильз; смыв на марлевом тампоне с внутренней части входной двери в дом; кухонный топор серого цвета; образец крови ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Азов СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить (том 3 л.д. 6-8)

- ружьё ИЖ- к чёрного цвета; три гильзы охотничьих патронов; ружьё чёрного цвета; ружьё ИЖ-58 чёрного цвета; десять патронов калибра 308Win (7,62 х 51); ружьё чёрного цвета; карабин «Вепрь-308»; фрагмент металла рыже-бежевого цвета, похожий на пулю хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Азов СУ СК России по 

<

адрес> - передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес>. (том 3 л.д. 6-8)

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд, в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе) или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

.

Судья: И.П.Нестеренко