дело № 2-76/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 13 марта 2017 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4 и ее законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец владеет на праве собственности 

<

адрес>.

В домовладении зарегистрированы ответчики. 

Ответчики с сентября 2014 года по месту регистрации не проживают, их личных вещей в доме нет, членами семьи истца они не являются, имеют иное жилье. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования. 

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 иск не признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выписками из ЕГРП и договором купли продажи подтвержден факт принадлежности истцу домовладения (л.д. 7, 8, 9).

Регистрация ответчиков в домовладении истца установлена справкой администрации городского поселения «Город Грайворон» и актом опроса свидетелей (л.д. 10,11).

Из вышеуказанной справки следует, что ответчики по месту регистрации не проживают с сентября 2014 года (л.д. 10). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований. 

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение. 

Таким образом, предоставление жилого помещения осуществляется только для использования в соответствии с его назначением - для проживания граждан.

Местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан регистрироваться по месту жительства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснили, что у них имеются жилые помещения для проживания. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики своих вещей в доме истца не имеют, вселиться в дом не пытались, что указывает на наличие у них иной жилой площади, в которой в настоящее время они и проживают, по месту регистрации не проживают, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчиков на реализацию своего права пользования спорным жилым помещением доказательствами не подтверждено, поэтому они утратили право на проживание в нем и должны быть сняты с регистрационного учета. 

Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчиками и законным представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 20 марта 2017 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года. 

Судья подпись А.Н. Воскобойник