УИД 26RS0035-01-2020-002141-62

дело № 1-219/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 16 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района СК ФИО1,

потерпевшего Г.В.М.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО2, в лице адвоката коллегии адвокатов «Эгида» СК ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3, в лице адвоката Адвокатского кабинета ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО4, в лице адвоката Адвокатского кабинета ФИО7 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, студента 3-го курса ГБПОУ «Нефтекумский региональный политехнический колледж», не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, на автомобиле ВАЗ 21240, государственный регистрационный знак № приехали на автомобильную заправочную станцию (далее АЗС) «Газпром», расположенную по 

<

адрес>. Там ФИО2 зашел в магазин АЗС «Газпром» для приобретения продуктов питания, где увидел спящих кассира и охранника. Вернувшись в салон автомобиля, он рассказал ФИО3 и ФИО4, что АЗС должным образом не охраняется. Тогда же у них возник корыстный умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств и имущества, хранящегося в магазине АЗС «Газпром», после чего они разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Согласно разработанному плану, при совершении преступления ФИО4, ФИО3 и ФИО2 решили применить бейсбольную биту и неустановленный нож, то есть предметы, используемые в качестве оружия, а также маски с прорезями для глаз, резиновые перчатки и пластиковые хомуты. Для мобильности они планировали использовать автомобиль ВАЗ 21240,государственный регистрационный знак №

Реализуя задуманное, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно преступному плану и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на автомобиле ВАЗ 21240, государственный регистрационный знак № приехали в район АЗС «Газпром», по 

<

адрес>. По прибытии они провели разведку местности, в ходе которой установили, что на территории АЗС «Газпром» находятся только охранник и кассир. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надели на себя маски с прорезями для глаз и резиновые печатки, а также вооружились неустановленным ножом и бейсбольной битой. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, ФИО3, вооруженный неустановленным ножом и ФИО4, вооруженный бейсбольной битой, то есть предметами, используемыми в качестве оружия, а также ФИО2, совершили разбойное нападение на охранника и оператора-кассира АЗС «Газпром». Приставив нож к горлу охранника Г.В.М., нападавший ФИО3 тем самым подавил его волю к сопротивлению и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, принялся удерживать, создавая условия для хищения чужого имущества. Тем временем ФИО4 напал на оператора-кассира Ш.В.А., схватил за волосы и, угрожая вышеуказанной бейсбольной битой, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил ее волю к сопротивлению, после чего выдвинул незаконные требования открыть кассовый аппарат, где находились денежные средства, принадлежащие ООО «Газэнергосеть розница». Ш.В.А. реально воспринимая высказанные требования и опасаясь применения ФИО4 насилия опасного для жизни и здоровья, открыла кассовый аппарат, откуда ФИО2 и ФИО4 похитили денежные средства в общей сумме 14752 рубля, принадлежащие ООО «Газэнергосеть розница». После этого, ФИО2 похитил с витрины 7 пачек сигарет «ParlamentAquaBlueKSRCB20» и 7 пачек сигарет «ParlamentCarat (Blue) LTKBEV 20 SLI»на общую сумму 2346 рублей 62 копейки. В то же время, ФИО3 похитил у Г.В.М. мобильные телефоны «BQSTEPL+» и «Nokia» не представляющие материальной ценности. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обездвижили Г.В.М. и Ш.В.А., связав их принесенными с собой пластиковыми хомутами. Убедившись в отсутствии сопротивления, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21240 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Газэнергосеть розница» ущерб на общую сумму 17098 рублей 62 копейки, а Г.В.М. и Ш.В.А. моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО2 показал, что он является студентом 3 курса колледжа. Примерно месяц назад, может быть чуть больше, он стал жить со своими двумя друзьями в 

<

адрес>, на съемных квартирах. Его друзья - это Кургускин Юрии и ФИО15. Месяц или чуть больше он не учится, его друзья тоже не учатся, не работают. Жили на те деньги, которые у них были. С этими ребятами он знаком около 5 лет. У ФИО15 есть машина - ВАЗ-2112 серебристого цвета, государственный номер его машины ФИО2 не помнит. Данная машина у Османа уже около года. Водительских удостоверений у них нет ни у кого, у Османа тоже. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 23.00 ч., они втроем ехали на машине ФИО8 в Михайловск, ехали просто так, катались. По дороге, на въезде в 

<

адрес> они решили остановиться возле АЗС «ГАЗПРОМ», решили там воды купить, хотелось пить. ФИО2 один зашел в магазин на заправке, там увидел, что кассир и охранник дремлют. ФИО2 их практически разбудил, попросил, чтобы ему продали воду, сигареты. После покупки воды и сигарет, ФИО2 вернулся в салон к друзьям, рассказал им, что в магазине на заправке кассир и охранник, которые спят на рабочем месте. Они вместе с парнями решили совершить хищение денег с данной заправки, но не в тот вечер, а потом, позднее. Через несколько дней они с ФИО3 и ФИО15, втроем, на машине ФИО8, подъехали к заправке ГАЗПРОМ, расположенной на выезде из Михайловска, чтобы похитить оттуда деньги. Время было около 02.00 часов ночи. Они сидели в машине возле заправки, смотрели за обстановкой. Было тихо, машин практически не было. В магазине АЗС большие окна, в помещении горел свет, было видно, что там всего два человека: пожилой охранник и женщина - оператор - кассир. Для того, чтобы их не узнали они с собой привезли маски. Из масок две были самодельные - с прорезями для глаз, черного цвета. Эти маски они сделали сами. Одна маска была покупной - она была черно - бело цвета. Ее купил кто-то из парней. Еще у них с собой были перчатки медицинские резиновые, у каждого по две пары. Одеты они были во все черное. Спортивные штаны, куртки, у кого-то кеды, у кого-то кроссовки. У Кургускина Юры при себе был нож складной, у ФИО15 бита. У ФИО2 из подобных предметов не было ничего. Вместо оружия у ФИО2 был мешочек синего цвета для мусора. Данный мешок ФИО2 взял для того, чтобы собрать в него деньги. Они договорились, что ФИО3 с ножом нападет на охранника, ФИО15 с битой на кассиршу, они их будут держать, а ФИО2 в это время собирать деньги. Около 04.00 утра, они, одев на себя маски: ФИО2 - черную, ФИО8 - черную, а ФИО3 – черно - белую; натянув перчатки, вошли в магазин. Там, чтобы дверь не звенела, за ней висит какой-то колокольчик, они ее открыли очень тихо. В магазине, ФИО3 сразу же подскочил к охраннику, ФИО15 к кассиру, а ФИО2 пошел к кассе, чтобы доставать оттуда выручку. ФИО2 достал выручку из выдвижного ящика, под столом, когда кассир открыла ящик, ФИО2 вытащил оттуда все бумажные деньги, мелочь не трогал. ФИО2 еще спросил у кассира «где сейф?», визуально он его не смог найти, увидеть. Кассирша ему ответила, что в сейфе денег нет, ключа от сейфа нет. Потом ФИО2 открыл серую штору, под которой лежали сигареты, оттуда вытащил примерно 14 пачек сигарет «Парламент». Деньги, сигареты ФИО2 сложил в мешок, который был у него. ФИО3 и ФИО15 все то время пока он собирал деньги, сигареты, держали: охранника, кассира. В магазине АЗС они между собой не разговаривали. ФИО2 краем уха слышал, что ФИО3 что-то говорил охраннику, ФИО8 что-то говорил кассиру. Уложив сигареты и деньги в мешок, ФИО2 подошел к охраннику, у него при себе были пластмассовые стяжки. ФИО2 связал охраннику одной стяжкой руки - запястья. Стяжки были только у ФИО2, он их нашел в машине у ФИО15. Потом ФИО2 связал руки кассиру. Когда он ей руки связывал, та стояла.

Ее они на пол не ложили. Относительно охранника, не помнит. Руки ФИО2 им связал для того, чтобы они не нажали на тревожную кнопку, чтобы у них было время уйти. Когда они все, что им было нужно взяли, они ушли из АЗС. Быстро сели в машину и быстро уехали. Нож и биту парни принесли обратно в салон машины. По дороге они сняли с себя маски, перчатки. Уложили их в одни пакет. Еще ФИО2 увидел, как ФИО3, как только они отъехали от заправки, в окно выбросил какой-то телефон. Телефон был маленький, темного цвета. На машине они приехали в Ставрополь, в свою съемную квартиру. Там они пересчитали деньги - денег было что-то около 20000 рублей, разными купюрами. Эти деньги они позднее втроем истратили. Через некоторое время они втроем с парнями уехали из Ставрополя в Нефтекумск. Там они втроем совершили еще одно преступление - кражу денег из магазина. После второго преступления они выбросили одежду, маски, перчатка, обувь, они все это выбросили в реку Кума. 

Он признает вину в предъявленном ему обвинении. Раскаивается, осознает свою вину. Свои ранее данные показания он полностью поддерживает, явку с повинной писал сам, без принуждения. Он не намерен отказываться от своих показаний. ДД.ММ.ГГГГ он с парнями Юрой ФИО3, ФИО15 приехали на заправку. Приехали ночью, какое – то время посидели в машине, потом одели на себя маски: он черную, ФИО15 черную, а ФИО3 бело – черную. Потом ФИО3 взял нож, а ФИО8 взял биту. Он взял пакет на стяжке. Они пошли в магазин на заправку, где, как и договаривались с парнями, ФИО8 с битой напал на кассира, а ФИО3 с ножом напал на охранника. Они удерживали кассира и охранника, а он собирал деньги и сигареты в пакет. Между собой с парнями в магазине не разговаривали. Он спрашивал у кассира, где сейф, она ответила, что его нет. Когда он собрал деньги и сигареты он связал руки охраннику и кассиру. Потом они убежали из магазина. 

Дополнил, что ему для обозрения предоставлен электронный носитель информации – USB флеш карта, на которой содержатся видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения. Указанная USB флеш – карта выполнена и полимерного материала черного цвета, имеет надписи «16 GB», «SONY». Указанный носитель был подключен к ноутбуку «Lenovo», после чего на рабочем столе высветилось окно автоматического запуска содержимого данного носителя, была выбрана функция «открыть папку для просмотра файлов», USB флеш карта содержит 12 элементов, включая плеер для воспроизведения. Посмотрев содержимое данных видеозаписей может пояснить, что они содержат информацию о событиях, происходивших на АЗС «Газпром» по 

<

адрес>, а именно разбойном нападении, совершенном им, ФИО3 и ФИО4 Так на данных видеофайлах видно автомобиль ФИО4 ВАЗ 2112, на котором они приехали к АЗС и скрылись после совершения разбоя, а также видно его, ФИО3, ФИО4, в момент подготовки разбойного нападения и самого нападения на охранника Г.В.М., кассира Ш.В.А. в помещении АЗС. Хочет добавить, что незадолго до разбоя он был на данной АЗС, как и пояснял ранее, в этот день совместно с ФИО3 и ФИО4 они проезжали мимо, двигались в направлении 

<

адрес>, хочет уточнить, что совершить разбойное нападение было не лично его идеей, а общим решением.

Также может показать, что с его участием проведено ОРМ «ОПРОС», с применением средств видеофиксации, в ходе которого он добровольно, без оказания давление со стороны рассказал о совершении разбойного нападения. Так же им были написаны явки с повинной по фактам совершенных преступлений, физического, психического, либо иного воздействия на него также оказано не было. (т.1 л.д. 113-117, т.1 л.д. 136-137, т.4 л.д. 158-160, т. 5 л.д. 214-217).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 показал, что он давал такие показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО3 показал, что примерно две последние недели он жил в съемной квартире в Ставрополе. Квартиру он снимал вместе со своими двумя друзьями: это ФИО9 ФИО10. Все втроем они из Нефтекумска. С ФИО15 и ФИО11 они дружат давно. Проживая в Ставрополе, они втроем нигде не работали, им помогали родственники. ФИО15 некоторое время назад в Нефтекумске купил у кого-то с рук автомобиль ВАЗ-2112. Автомобиль серебристого цвета. На машине был государственный регистрационный знак 760, буквы не помнит. Ни у кого из них нет водительского удостоверения. ФИО15 сам управлял своим автомобилем. Часто на нем они не ездили, в основном катались по району Перспективному. Как-то числа ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 21.00- 22.00 ч. они втроем ехали на машине ФИО15. Втроем: это ФИО3, ФИО9 ФИО10. Они просто катались, без какой-то определённой цели. На дороге, на въезде в Михайловск они остановились у заправки ГАЗПРОМ. Они с парнями сначала стали «рыться» в телефонах, бесцельно убивали время. Потом захотелось попить и покурить. Вместе с Даниилом они пошли в магазин АЗС, где купили воду и сигареты. В магазине на заправке была девушка кассир- оператор и охранник лет 40- 45. Клиентов там, кроме них, не было. Купив то, что хотели, они вернулись в машину. Поехали в Ставрополь. Там они втроем, уже дома в съемной квартире, в ходе разговора, как-то совместно пришли к мысли, что можно на «той» заправке АЗС ГАЗПРОМ похитить деньги. Решение приняли втроем, как-то спонтанно. Они видели на заправке видеокамеры, поэтому решили, что на преступление пойдут позднее, спрятав лица, руки. Для преступления они сделали маски: две - из черных шапок, вырезали в них отверстия для глаз, третья маска - черно-белая шапка. Кроме того, они нашли резиновые перчатки, каждому по две пары. В машине у ФИО15 в бардачке лежали пластмассовые стяжки-хомуты, пакет для мусора. Примерно дня через 3-4 они собрались на преступление. Втроем на машине ФИО15 ночью ДД.ММ.ГГГГ они приехали к заправке ГАЗПРОМ, расположенной на въезде в Михайловск. На улице было темно. У заправки они остановились, стали смотреть по сторонам. Кроме того, смотрели в окна магазина АЗС. Там горел свет, было видно, что в помещении магазина находится только девушка кассир и охранник. Клиентов не было никого. Они подготовились к преступлению. Натянули на головы маски, так, чтобы не было видно их лиц, нацепили каждый по две пары перчаток. Кроме того, он взял в руки складной ножик. Ножик он достал из своей барсетки. Барсетка ФИО3 лежала тут же в машине. ФИО15 взял биту. Это была обычная заводская бита, старая, черного цвета. ФИО11 взял мешок и стяжки. Мешок для того, чтобы в него складывать деньги, а стяжки, чтобы связать руки и ноги сотрудникам заправки. Для того, чтобы они не помешали им, не вызвали помощь. После чего они втроем побежали в магазин АЗС. Дверь АЗС открыли аккуратно, потому что там над дверью висел колокольчик, который звенит при открытии двери. Они вошли в помещение магазина. Кассир спала за кассой, охранник- за столиком у окна. ФИО3 тут же подошел к охраннику, увидел, что он пожилой, тут же решил ножик не раскрывать. ФИО3 положил охраннику на плечо руку, ножик в закрытом виде ФИО3 держал в другой руке, охраннику ФИО3 сказал «не шуми, не двигайся». Он его послушал, не кричал, не шевелился. ФИО3 видел, что ФИО15 подошел к кассиру, положил ей руку на плечо, сказал «тихо». Кассир тоже повела себя разумно, шума от нее не было. ФИО11 в это время открыл кассу, вытащил оттуда деньги. Потом он тут же стал из витрины с сигаретами собирать сигареты «Парламент». Все это происходило очень быстро. ФИО3 показалось, что в магазине они были минуты три- четыре. В магазине они друг с другом не разговаривали. ФИО11 отошел от кассы, ФИО3 понял, что деньги он взял. Нельзя было оставлять охранника просто так, он мог вызвать помощь. Поэтому ФИО3 велел охраннику лечь на пол. ФИО10 тут же стал связывать ему руки стяжками. ФИО3 направился к выходу из магазина, по пути прихватил два телефона со столика, на котором спал охранник. Телефоны ФИО3 взял для того, чтобы их выбросить на улице, чтобы охранник не смог никому позвонить. Следом за ФИО3 из магазина АЗС вышел ФИО15, последним из магазина вышел ФИО11. Они побежали к машине. Бежать надо было примерно метров 40. Они добежали до машины, сели в нее и тут же поехали. ФИО3, как только машина тронулась, выбросил из окна (а он сидел на переднем пассажирском сидении) оба телефона, которые взял со стола в магазине. Они поехали. По пути с себя снимали маски, перчатки. Все маски, перчатки они укладывали в машине, кто куда. ФИО3 в пакет, Осман в бардачок, ФИО11 в карман заднего сидения. Так они добрались до своей съемной квартиры в Ставрополе. Дома пересчитали деньги - их было 18 000 рублей. Несколько дней они прожили в съемной квартире. Потом поехали в Нефтекумск. Одежду, в которой они совершили преступление, маски, перчатки, нож, обувь - они выбросили в реку Кума, когда ехали в Ставрополь. Он раскаивается в совершении преступления. Вину признает в полном объеме. Он постарается принять меры к возмещению материального ущерба, который они причинили. Он искренне раскаивается в содеянном, просит его простить.

Дополнившего, что ему для обозрения предоставлен электронный носитель информации – USB флеш карта, на которой содержатся видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения. Указанная USB флеш карта выполнена и полимерного материала черного цвета, имеет надписи «16 GB», «SONY». Указанный носитель был подключен к ноутбуку «Lenovo», после чего на рабочем столе высветилось окно автоматического запуска содержимого данного носителя, была выбрана функция «открыть папку для просмотра файлов», USB флеш карта содержит 12 элементов, включая плеер для воспроизведения. Посмотрев содержимое данных видеозаписей может пояснить, что они содержат информацию о событиях, происходивших на АЗС «Газпром» по 

<

адрес>, а именно разбойном нападении, совершенном им, ФИО2 и ФИО4 После просмотра видео файла «CAM 6_main_20191028030001_040008» может пояснить, что в 03:21:33 по проезжей части, слева – на право, проезжает мой автомобиль ФИО4 ВАЗ 21240, серебристого цвета, имеющий регистрационный знак №, за рулем автомобиля ФИО4, ФИО2 и он также находится в салоне автомобиля в этот момент. После просмотра видео файла «ch02_20191028025849» пояснил, что в объектив видеокамеры попадает помещение АЗС в котором он совместно с ФИО2 и ФИО4 совершили разбойное нападение, а также охранник Г.В.М., который спит на протяжении всего отрезка видеозаписи. После просмотра видео файла «№» может пояснить, что в 03:03:13 слева по центру, из-за угла появляется один из них, в темной одежде и белых перчатках, не может точно указать, кто именно так как не помнит, затем в 03:23:25 снова удаляется за угол. В 03:23:35 на асфальтированном участке территории АЗС появляется автомобиль ФИО4, ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак №, в этот момент им управляет ФИО4, в салоне находится он и ФИО2, они ездили рядом с АЗС, чтобы разведать обстановку. После просмотра видео файла «ch03_№» пояснил, что в 03:37:00 слева по центру, из-за угла появляются они, а именно он, ФИО2 и ФИО4, двое в масках с прорезями для глаз черного цвета на лице – это ФИО2 и ФИО4, у всех перчатки белого цвета, он в маске бело - черного цвета, они общаются друг с другом, распределяя роли и планируют разбойное нападение. В 03:38:48 ФИО2 пригнувшись проходит между забором и «вагончиком» вправо, обойдя припаркованный автомобиль, до конца забора, затем проходит под камеру, к другому припаркованному автомобилю, но уже перед забором, откуда наблюдает за окружающей обстановкой и сообщает полученную информацию ему и ФИО4 В 04:00:45 слева в углу появляются двое лиц, опознает в них охранника Г.В.М., и кассира Ш.В.А., на которых они напали при совершении разбойного нападения. После просмотра видео файла «ch04_20191028032642» пояснил, что в 03:27:12 слева по автодороге задним ходом движется автомобиль – это ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак №, им управляет ФИО4, в салоне находится ФИО2 и он. Они разворачиваются на прилегающей к АЗС территории у уезжают влево по автодороге, они таким образом производили разведку. После просмотра видео файла «ch05_20191028032730» может пояснить, что в 03:38:50 слева рядом с сооружением похожим на «вагончик» появляется ФИО2 в черной маске с прорезями для глаз и белых перчатках, пригнувшись проходит между забором и «вагончиком» в право, обойдя припаркованный автомобиль, подходит к другому припаркованному автомобилю, но уже перед забором, откуда наблюдает за окружающей обстановкой, жестикулирует, после пробежав перед забором удаляется из обзора камеры. ФИО2 наблюдал за охранником Г.В.М. и кассиром Ш.В.А., они ждали пока те уснут, в связи с чем вели за ними наблюдение. После просмотра видео файла «ch06_20191028031256» пояснил, что в обзор камеры попадает охранник Г.В.М. и кассир Ш.В.А. В 03:46:23 в указанное помещение заходят они – ФИО2, ФИО4, в масках с прорезями для глаз черного цвета на лице, у всех перчатки белого цвета, и он в маске бело - черного цвета. В руках у ФИО2 синий полиэтиленовый пакет, у ФИО4 бита, у него складной нож. Он сделал вид, что разложил нож и подошел к охраннику Г.В.М., приставил нож к шее охранника, для подавления воли последнего к сопротивлению, давал ему команды не кричать и не сопротивляться, ФИО4 кладет биту на стол кассы, левой рукой удерживает кассира Ш.В.А. за шею, тоже тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, подает ей команды применяя физическую силу, «Руки за спину!», «Мордой в пол», требует открыть кассу, после связывает руки пластиковым хомутом черного цвета, которые они заранее взяли с собой именно для этой цели, где именно и когда не помнит, ФИО2 сопровождает ФИО4 держит пакет, в который ФИО4 складывает денежные средства из кассы. При этом он также ведет отсчет времени, об этом они не договаривались, он сам решил это сделать, так как переживал, что они слишком долго будут совершать разбой и их с поличным застанут приехавшие по вызову сотрудники правоохранительных органов, а также он взял два телефона, которые лежали рядом с местом, где спал охранник, которые сразу же в последующем выбросил через дорогу от АЗС, это он сделал для того, чтобы лишить охранника и кассира возможности вызвать кого-либо им на помощь. Также он и ФИО2 связали охранника одним из хомутов, которые, как и сказал ранее были приготовлены заранее. После просмотра видео файла «ch07_20191028030954» может пояснить, что в 03:46:23 в помещение заходят они, то есть он, ФИО2 и ФИО4, двое в масках с прорезями для глаз черного цвета на лице - это ФИО2 и ФИО4, у всех перчатки белого цвета, он в маске бело - черного цвета и направляемся к кассе. В 03:48:46 они выходят из помещения АЗС, при этом в руках у него нож, у ФИО2 полимерный пакет синего цвета с похищенным в результате разбойного нападения, у ФИО4 бита. В 03:50:00 в объективе камеры появляется охранник, опознает его как Г.В.М.После просмотра видео файла «САМ 3 main 20191028025946 035957» пояснил, что в 03:25:50 по проезжей части, слева – на право, проезжает автомобиль ФИО4, – ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак №, управляет автомобилем ФИО4, в салоне ФИО2 и он. В 03:43:39 к указанному автомобилю подбегает он, ФИО2 и ФИО4, садятся в автомобиль и скрываются с похищенным имуществом на данном авто с места совершения преступления, автомобиль находился под управлением ФИО4 При повороте с территории АЗС на проезжую часть из окна автомобиля он выбросил два мобильных телефона, которые взял на столе у охранника Г.В.М.

Также показал, что с его участием проведено ОРМ «ОПРОС», с применением средств видеофиксации, в ходе которого он добровольно, без оказания давление со стороны рассказал о совершении разбойного нападения. Так же им были написаны явки с повинной по фактам совершенных преступлений, физического, психического, либо иного воздействия на меня также оказано не было. Так же хочет добавить, что ему на обозрение были предоставлены фотографии одежды, которая была изъята в ходе ОМП из автомобиля ФИО4, может пояснить, что данные предметы одежды принадлежат ФИО4, насколько ему известно он вез данную одежду на съемную квартиру, но не успел занести туда. При совершении разбойного нападения он был в другой одежде, которую они, как и его одежду выбросили в реку.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Хочет добавить, что ему для просмотра предъявлены три видеозаписи со следующими наименованиями «TOBE2651»на которой запечатлен ФИО2, «XMDS1945» на которой запечатлен он и «VID_20191115_063331» на которой запечатлен ФИО4. Эти записи были сделаны в день написания явок с повинной, на них они добровольно рассказывают о подробностях совершенного разбойного нападения на АЗС «Гаспром» ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 143-148, т. 1 л.д. 170-171, т. 5 л.д. 12-16, т. 5 л.д. 236-239).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 показал, что он давал такие показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО4 показал, что он написал явку с повинной. Он ее полностью поддерживает, писал ее сам, добровольно. Он готов дать показания, готов показать место совершения преступления. На учетах у врачей наркологов, он не состоит. Служил в армии. Русский язык знает, учился в русской школе в Ставропольском крае. Примерно полгода назад он приобрел машину ВАЗ- 2112 серебристого цвета. Машину купил бывшую в употреблении, на машине был государственный знак №. Сам он живёт в Нефтекумске с родителями, периодически ездит в Ставрополь, где учится заочно в СКФУ на 2 курсе. В Ставрополь ФИО4 приезжал со своими друзьями: ФИО11 и ФИО3. С ними он давно дружит. Они хорошие парни. Примерно с 20-ых чисел октября 2019 года они втроем с друзьями стали снимать квартиру в Ставрополе. Как-то числа 23-ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали к заправке ГАЗПРОМ, которая находится на въезде в 

<

адрес>. Парни: ФИО10 и ФИО3 захотели попить, кроме того у них с П-вым закончились сигареты. ФИО10 и ФИО3 вдвоем пошли в магазин АЗС. Они купили все, что нужно, вышли. Парни, когда сели в машину, стали вслух рассказывать, что на заправке находится только один кассир и один охранник. Как-то разговор сам по себе стал крутиться вокруг этой заправки, что там есть деньги. В общем, они решили совершить преступление, решили сходить на заправку, чтобы там у кассира из кассы взять деньги.

Преступление решили совершить через несколько дней после первого посещения данной заправки. Им нужно было подготовиться к совершению преступления: надо было подготовить маски, перчатки, чтобы их никто не увидел, чтобы там не оставить свои пальцы. Кроме того, они решили, что, когда пойдут на преступление возьмут с собой биту и нож, для того, чтобы ими пригрозить сотрудникам заправки, тем, кто будет на работе. Бить их битой, резать ножом, никто не собирался. Через несколько дней, они подготовились. Сделали себе две черные маски из шапочек, вырезали в них отверстия для глаз. Третья маска - была бело - черного цвета. Кроме того, они купили несколько пар перчаток в аптеке. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они поехали к заправке. Поехали втроем, на машине ФИО4 ВАЗ 2112. Только на машину ФИО4 прикрепил другой номер № К заправке они приехали примерно около 01.00 - начале 02.00 ч.ч. ночи. Встали у заправки, стали смотреть по сторонам. Было темно и тихо. Клиентов не было. В окнах магазина заправки был свет. Было видно, что на заправке кассир и один охранник. Они там спали. Выждав часов до 03.00 ночи, одев на себя маски, перчатки, они пошли в магазин АЗС. ФИО4 с собой взял биту и стяжки, а ФИО3 взял с собой нож. У ФИО10а при себе не было инструментов, зато у него был пакет, в который он должен был складывать деньги. Они изначально договорились, что ФИО4 с битой в руках пойдет на кассу, в сторону кассира, ФИО3 и ФИО11 будут отвечать за безопасность ФИО4, будут контролировать охранника. Дверь магазина была просто прикрыта, они аккуратно ее открыли, вошли в помещение, где ФИО4 сразу с битой в руках пошел на кассу, как и договаривались. ФИО4 был в черной маске, ФИО3 - в бело-черной, а ФИО11 - в черной. ФИО4 разбудил кассира. Кассир- молодая девушка лет 30. Она спала, положив голову на стол. ФИО4 легонько ее толкнул по плечу. Она подняла голову, ФИО4 сказал ей открывать кассу. Чем занимались парни ФИО4 не знает, не видел, но он знал, что они где-то рядом. Общаясь с кассиром, ФИО4 стоял спиной к выходу, спиной к парням. Кассир открыла кассу, ФИО4 стал собирать из кассы деньги. ФИО11 с мешком подошел к ФИО4, встал рядом с ним, он тоже помогал забирать деньги из ящика кассы. Они забирали только бумажные деньги. Кассир стояла около кассы, рядом с нами. Но, ФИО4 ее отвернул от них в другую сторону. Потом ФИО4 решил связать руки кассира стяжками, которые лежали у ФИО4 в носке. ФИО4 свел ее руки за спиной, связал ей руки стяжками. Стяжки были черного цвета. Руки ФИО4 ей связал для того, чтобы она не смогла дотянуться до тревожной кнопки. ФИО4 догадывался, что где-то рядом с ней должна быть кнопка. Пока ФИО4 связывал ей руки, ФИО11 собирал сигареты с верхней полки, над кассой. В какой-то момент ФИО4 увидел, что Юрий ФИО3 положил охранника на пол, связал ему руки стяжками. Стяжки ему дал ФИО11. У Даниила тоже были стяжки, они в мешке у него лежали (в том самом для мусора, куда деньги складывали). Связав руки кассиру и охраннику, забрав деньги и сигареты, они выбежали из магазина. Побежали в сторону машины. ФИО4 в руке нес свою биту, Попов Даниил нес мешок с деньгами. Они сели в машину, ключ ФИО4 оставлял в замке зажигания. Они сразу же тронулись с места. ФИО4 увидел, что ФИО3 что-то выбросил из окна. Потом он объяснил, что он выбросил в окно два телефона, которые взял в магазине. ФИО3 объяснил, что телефоны он забрал для того, чтобы охранник и кассир не могли никуда позвонить. Тут же в машине они стали переодеваться, снимали с себя маски, перчатки, одежду. Одежду они сложили в пакет, убрали в багажник. Они приехали в Ставрополь в свою съемную квартиру, там пересчитали деньги. Денег было около 20000 рублей, не больше. Через несколько дней они поехали в Нефтекумск. Свои показания в качестве подозреваемого, он полностью поддерживает. Вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном преступлении.

Дополнившего, что ему для обозрения предоставлен электронный носитель информации – USB флеш карта, на которой содержатся видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения. Указанная USB флеш карта выполнена и полимерного материала черного цвета, имеет надписи «16 GB», «SONY». Указанный носитель был подключен к ноутбуку «Lenovo», после чего на рабочем столе высветилось окно автоматического запуска содержимого данного носителя, была выбрана функция «открыть папку для просмотра файлов», USB флеш карта содержит 12 элементов, включая плеер для воспроизведения. Посмотрев содержимое данных видеозаписей может пояснить, что они содержат информацию о событиях, происходивших на АЗС «Газпром» по 

<

адрес>, а именно разбойном нападении, совершенном мной, ФИО2 и ФИО4 После просмотра видео файла «CAM 6_main_20191028030001_040008» может пояснить, что в 03:21:33 по проезжей части, слева – на право, проезжает его автомобиль ВАЗ 21240, серебристого цвета, имеющий регистрационный знак №, за рулем автомобиля он, в салоне ФИО2, ФИО3 После просмотра видео файла «ch02_20191028025849» пояснил, что в объектив видеокамеры попадает помещение АЗС в котором он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили разбойное нападение, а также охранник Г.В.М., который спит на протяжении всего отрезка видеозаписи. После просмотра видео файла «ch03_20191028025457» пояснил, что в 03:03:13 слева по центру, из-за угла в темной одежде и белых перчатках появляется один из них, кто именно указать не может, так как не помнит, и затем 03:23:25 снова удаляется за угол. В 03:23:35 на асфальтированном участке территории АЗС появляется его автомобиль ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак №, в этот момент им управляет он, в салоне находятся ФИО2 и ФИО3 После просмотра видео файла «ch03_20191028033015», может пояснить, что в 03:37:00 слева по центру, из-за угла появляются трое лиц, это ФИО2, ФИО3, и он. Двое в масках с прорезями для глаз черного цвета на лице (он и ФИО11), у всех перчатки белого цвета, один в маске бело - черного цвета – ФИО3, они общаются друг с другом, планируют лучший вариант входа в помещение АЗС для совершения нападения. В 03:38:48 ФИО2, пригнувшись, проходит между забором и «вагончиком» в право, обойдя припаркованный автомобиль, до конца забора, затем проходит под камеру, к другому припаркованному автомобилю, но уже перед забором, откуда наблюдает за окружающей обстановкой и сообщает полученную информацию ему и ФИО3, после пробежав перед забором возвращается к ним. Затем отбегает за угол здания, стоящего слева по центру и возвращается, при этом сообщает уведенную обстановку, затем повторяет данное действие, и они направляются за ним. В 04:00:45 слева в углу появляются двое лиц, опознает в них охранника Г.В.М., и кассира Ш.В.А., на которых они напали при совершении разбойного нападения. После просмотра видео файла «ch04_20191028032642» пояснил, что в 03:27:12 слева по автодороге задним ходом движется автомобиль – это ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак №, им управляет он, в салоне находится ФИО2 и ФИО3 они разворачиваемся на прилегающей к АЗС территории у уезжают влево по автодороге, они таким образом производили разведку. После просмотра видео файла «ch05_20191028032730» может пояснить, что в 03:38:50 слева рядом с сооружением похожим на «вагончик» появляется ФИО2 в черной маске с прорезями для глаз и белых перчатках, пригнувшись проходит между забором и «вагончиком» в право, обойдя припаркованный автомобиль, подходит к другому припаркованному автомобилю, но уже перед забором, откуда наблюдает за окружающей обстановкой, и сообщает ее им, после пробежав перед забором удаляется из обзора камеры. После просмотра видео файла «ch06_20191028031256» может пояснить, что в обзор камеры попадает охранник Г.В.М. и кассир Ш.В.А. В 03:46:23 в указанное помещение заходят трое лиц, это ФИО2, ФИО3 и он, двое в масках с прорезями для глаз черного цвета на лице (ФИО2 и он), у всех перчатки белого цвета, один в маске бело - черного цвета (ФИО3), в руках у ФИО2 синий полиэтиленовый пакет, у него бита, у ФИО3 складной нож. ФИО3 раскладывая нож подходит к охраннику Г.В.М. и приставляет его к шее охранника, он кладет биту на стол кассы, левой рукой удерживает кассира Ш.В.А. за шею, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО2 держит пакет, в который он складывает денежные средства из кассы.При этом ФИО3 ведет отсчет времени, которое они затрачивают на нападение, и затем совместно с ФИО2 связывают охранника пластиковыми хомутами черного цвета, он кричу на кассира: «Руки за спину», «Мордой в пол» и связывает ей руки пластиковым хомутом черного цвета. После просмотра видео файла «ch07_20191028030954» может пояснить, что в 03:46:23 в помещение заходят трое лиц, это ФИО2, ФИО3 и он, двое в масках с прорезями для глаз черного цвета на лице (ФИО2 и он), у всех перчатки белого цвета, один в маске бело - черного цвета (ФИО3), и направляются к кассе. В 03:48:46 они выходят из помещения АЗС, при этом в руках у ФИО3 нож, у ФИО2 полимерный пакет синего цвета с похищенным в результате разбойного нападения, у него бита. В 03:50:00 в объективе камеры появляется охранник, опознает его как Г.В.М.После просмотра видео файла «САМ 3_main_20191028025946_035957» может пояснить, что в 03:25:50 по проезжей части, слева – на право, проезжает его автомобиль ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак №, управляет автомобилем он, также в салоне ФИО2 и ФИО3 В 03:43:39 к указанному автомобилю подбегают и садятся в него – он, ФИО2 и ФИО3 и скрываются с похищенным имуществом с места совершения преступления, управлял автомобилем также он.

Также может показать, что с его участием проведено ОРМ «ОПРОС», с применением средств видеофиксации, в ходе которого он добровольно, без оказания давление со стороны рассказал о совершении разбойного нападения. Так же им были написаны явки с повинной по фактам совершенных преступлений, физического, психического, либо иного воздействия на меня также оказано не было. Ему на обозрение предоставлены фотографии одежды, изъятой из его автомобиля в ходе ОМП, может показать, что данные вещи принадлежат ему, он их оставил в автомобиле, так как не успел занести в квартиру. В данной одежде никаких преступлений он не совершал. Одежду, которая была на них в момент совершения обоих преступлений, была одна и также и они от нее избавились, выбросив в реку, как он и сказал выше. Хочет добавить, что автомобиль на ВАЗ 21240, серебристого цвета, регистрационный знак № оформлен не на него, а на друга семьи, но фактическим владельцем являлся он, он всегда находился в его распоряжении. Анкетные данные лица на кого оформлен автомобиль в настоящий момент указать не может, так как не помнит их, а документы им были утеряны, как и ключ зажигания, дубликат которых находится у его отца. (т.1 л.д.177-181, т.1 л.д. 204-205, т. 5 л.д. 4-8, т. 5 л.д. 187-190).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 показал, что он давал такие показания.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Ш.В.А. показала, что по обстоятельствам данного уголовного дела может пояснить следующее. Лица подсудимых ей не были известны ранее. Дату она точно не помнит, в конце октября 2019 года, она работала на АЗС, расположенной по 

<

адрес>, оператором. Её график работы, сутки через трое. В её обязанности входит заправка ГСМ. В ту ночь с ней работал Г.В.М., он охранник. Все случилось в четыре утра. Она задремала, проснулась от того, что её взяли за волосы и сказали встать. Как Г.В.М. просмотрел, что к ней подошли, не может ответить. Она не видела, кто к ней подошёл, они были в масках. Видела, что их было трое. Её и охранника обездвижили, связали руки стяжкой. У них еще дубинка была. Тот, который её держал, у него акцент был. Они были в масках, черные тканевые, одна черная с белым и в перчатках. Все это продолжалось минут 10 примерно. У неё личное ничего не забрали, угрозы она воспринимала реально. Они похитили 24000 рублей, 10 пачек сигарет «Парламент», купюры были разные. Деньги находились в кассе. Из сейфа денежные средства она доставала, его не смогли открыть. К горлу Г.В.М. был приставлен к горлу нож, они сказали, если дернется, зарежут. Г.В.М. в это время сидел. Когда открыли кассу, денежные средства положили в мешок, синий или черный. Потом подсудимые забрали мешок, её и охранника положили на пол и ушли. Несколько минут они еще лежали, после встали, она позвонила начальству и в полицию. Во время нападения на АЗС ей поцарапали руки. Причинили моральный вред, материальный нет. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, по постановлению суда, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.В.А., данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде. 

Так, допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, с разъяснением положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, свидетель Ш.В.А. показала, что она последние три года работает на АЗС «Газпром», которая входит в ООО ГЭС «Розница». Их заправка находится на 

<

адрес>. Заправка работает почти круглые сутки, только ночью в период с 05.00 часов до 05.20 часов у них технологический перерыв. В этот перерыв они успевают подготовить документы для передачи смены. Только в технологический перерыв они могут закрыть двери магазина. В остальное время двери магазина всегда открыты, то есть они не заперты на замок. Заправка, на которой она работает, находится на достаточно хорошем месте. Днем у них всегда люди. У них появились свои постоянные клиенты. На заправке имеется магазин, в котором можно купить сопутствующий товар, товар в дорогу. Кроме того, в магазине на заправке можно купить сигареты, снеки, воду, шоколад, сигареты и прочее. Обязанности оператора - кассира это и продажа бензина, и продажа товара из магазина. Товар и бензин продаются как за наличный расчет, так и за безналичный. В магазине установлены два терминала для карт Сбербанка. Основная масса клиентов рассчитывается безналично, по топливным картам. Ш.В.А. работает сутки через трое. Заступает на смену в 07.00 часов утра и сдает смену соответственно в 07.00 часов утра. Каждый вечер на заправку заступает сотрудник ЧОП «Темп», сотрудники охраны работают по графику две ночи через две ночи. Их обязанности: следить за тем, чтобы из магазина - заправки ничего не пропало, кроме того, осуществлять общий контроль за порядком. У охранника и у Ш.В.А. - оператора - кассира имеются брелоки с кнопами КТС. Брелоки очень чувствительные, ими нужно пользоваться крайне аккуратно. Бывали случаи, когда от случайного нажатия на кнопку, к заправке подъезжали машины охраны. Как правило это пожилые люди. ДД.ММ.ГГГГ утром Ш.В.А. заступила на смену. Днем все было как обычно, без происшествий. Вечером, около 19.00 ч. на смену охранник -Г.В.М.. Имя отчество его она не знает, с ним не знакомилась. Он почти весь вечер просидел на стуле возле стола возле окна. Наступила ночь. Около 02.00 часов народу на заправке уже никого не было, Ш.В.А. потянуло в сон. Она решила немного вздремнуть прямо тут же рядом с кассой. Г.В.М. смотрел в окно. Ш.В.А., убедившись, что вокруг все тихо, спокойно, положила голову на столешницу стола и периодически поднимала голову, даже ночью кого-то заправляла, то есть она не может сказать, что она прямо крепко уснула, она все слышала. Примерно в 03.40 ч. ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась оттого, что кто-то резко схватил ее сзади за волосы. Схватил сильно, ей было больно. За волосы ее потянули вверх, мужской голос ей сказал «вставай». Это незнакомый мужской голос. Как ей кажется, голос принадлежал молодому человеку. От того, что ее тянули вверх за волосы, ей было больно, она не могла сопротивляться. Убрать чужую руку со своей головы, с района затылка, она не могла. Ей было больно, страшно. Ее тянули вверх, из-за неестественной позы, она не могла посмотреть по сторонам, не видела, где в это время находился охранник. Все это время она думала, чтобы только ее не убили у этой кассы. Неизвестный ей человек подвел ее к кассе и сказал «открывай». В кассу был вставлен ключик, она не спорила, открыла кассу. Руки с ее затылка, с ее волос убраны не были, ее продолжали удерживать, но сбоку от него появился еще один молодой человек, который очень быстро из кассы собрал все денежные купюры. Денег там было не меньше 14 000 рублей. Вся остальная выручка была в сейфе. В сейфе было денег около 240 000 рублей. Тот, который ее удерживал за волосы, стал ее расспрашивать «а где сейф?!». Ш.В.А. ему сказала, что сейф здесь, попыталась рукой показать в сторону, где стоит сейф, но она тут же сказала, что ключей от сейфа - нет, что ключи находится у начальника заправки. Ей поверили на слово. Тогда тот же самый человек, который ее удерживал за волосы, стал ее расспрашивать «а где вторая касса?!». Ш.В.А. ему показала на кассу, но сказала, что касса стоит пустая. Он ее спросил «почему?!», снова стал ее расспрашивать за сейф. Она снова сказала, что ключи от сейфа начальник увозит с собой. Тут же сзади ей стали сводить обе руки вместе, ее руки в районе запястья пытались связать, чем-то жестким, каким-то пластиком, который царапал ей руки. Руки ей связали. Кроме того, ей один из мужчин пытался стянуть ноги пластиковыми стяжками. Стяжки были не большие, обхватить ими ее ноги - преступнику не удалось. При этом ее волосы ни на секунду не были выпущены. Возле нее было двое мужчин. Один из них, открыв витрину с сигаретами, обратился к другому «бери все, что есть». Второй тут же вытащил из-за пазухи мешок голубого цвета, стал в него скидывать самые дорогие сигареты, которые были на витрине. Это были сигареты «парламент карат» и «парламент аква». Он стащил с витрины не менее 14 пачек. Все их скидал в мешок. Тот, который с мешком пошел на выход из магазина. В это время, второй, тот, который ее удерживал, развернул ее к стене, сказал «вставай на колени, теперь ложись на пол, лицом в пол!». Он стал ее принудительно за волосы, причиняя ей боль, тянуть вниз. Она была вынуждена его слушать, легла на пол. Оставаясь ещё возле нее, этот мужчина велел ей не вставать. Она лежала не шевелясь, а потом, прислушавшись, поняла, что в магазине стало тихо, поняла, что преступники ушли из магазина. В это время ее окликнул охранник «ты живая?! Все в порядке?!». Она стала подниматься, стала снимать с рук стяжки, которыми ее руки были перевязаны. Она видела, что охранник побежал на улицу, думал догнать преступников, конечно, он никого не догнал. Он вернулся в магазин, от него она узнала, что оказывается, преступников было не двое, а больше, потому что оказывается на него, на охранника тоже напали. Ему угрожали ножом, со слов Г.В.М., преступник лезвие ножа подставлял к его горлу, угрожал расправой «не шевелись, а то порешу!». Г.В.М. сказал ей, что нападение было неожиданным, что он не успел сориентироваться. Тут же они стали нажимать на кнопки КТС, оказывается, у Г.В.М. похитили два его телефона: один его личный, второй - служебный. Не сразу, но им удалось вызвать сотрудников охраны, охрана вызвала полицию. Это все, что Ш.В.А. могла рассказать. У нее на руках остались полосы от тех стяжек - царапины. Относительно описания внешности двух молодых людей, может сказать следующее: это были молодые мужчины лет до 30 (такой вывод она сделала по тому, как они двигались), по их телосложению. Один из них был высокий примерно 1,8 м., второй - немного ниже. Третьего - о котором рассказывал охранник она не видела вообще. У тех двоих, которые удерживали ее, на лицах на головах были трикотажные черные маски. Охранник ей рассказал, что у того преступника, который подставлял нож к его горлу была белая маска. Одеты двое, которых она видела, во все черное. На ногах у них была темная обувь. Речь у тех двоих, которые удерживали ее была чистой, без дефектов. Ей показалось, что тот, который ее держал все время за волосы, пытался говорить с едва уловимым кавказским акцентом. На руках у них были перчатки. Она просит найти этих преступников, потому что она испытала сильный страх за свою жизнь. Нападение было по времени небольшим, не более 5 минут, но за это время она пережила очень сильное душевное потрясение. Она думала, что ее здоровью будет причинен вред, очень боялась за свою жизнь и здоровье. Ей лично никакого имущественного вреда не причинено.

Пояснившей, что ей на обозрение предоставлены видеозаписи с камер наблюдения, просмотрев которые поясняю, что на них события, произошедшие на АЗС «Газпром» по 

<

адрес>, обстоятельства разбойного нападения. На данных записях опознает охранника Г.В.М., он находится рядом с окном, себя, находится за стойкой кассы. События разбойного нападения происходили именно в такой последовательности как на данных записях, может пояснить с уверенностью, что это запись разбойного нападения, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Газпром». Ей также на обозрение предоставлены бита черного цвета и семь предметов одежды, может показать, что это именно та бита, которая использовалась при нападении, опознает ее по цвету и перемотанной синей изоляционной лентой ручке, именно эту биту использовали при совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, предметы одежду не опознает, считает, что разбойное нападение совершали не в ней. (т. 1 л.д. 26-30, т. 5 л.д. 147-148).

После оглашения показаний, потерпевшая Ш.В.А. показала, что поддерживает оглашённые показания в полном объёме.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Г.В.М. показал, что он работал охранником в ЧОП, на АЗС «Газпром», расположенной по 

<

адрес>. В тот день его поставили на смену. Его график работы с 19:00 до 07:00, 1/1. Это все произошло ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:30 утра. Он обошел территорию и присел на кушетку, он не спал. Заступил он на смену в 19:00, все было хорошо, каждые два часа докладывал обстановку. К утру никого не было, стояла только его машина. В смену с ним была кассир Ш.В.А.. Кто-то мельком открыл дверь, закрыл и ушел, он не видел, кто это был. Ш.В.А. сидела за прилавком, заскочили подсудимые, приставили нож к горлу. Они были в масках, им сказали сидеть не шевелиться. Сразу зашли двое, третий закрывал дверь, он тревожную кнопку не успел нажать. Нож был у одного из подсудимых, он потребовал отдать денежные средства из кассы и отдать ключи от сейфа, Ш.В.А. сказала, что ключей нет, они у шефа. Они забрали сигареты перед уходом, его поставили на колени, сказали вытянуть руки и не шевелиться, или перережут ему и кассиру горло. Это сказал тот, кто его держал. Нож он не видел, он чувствовал лезвие, он не сопротивлялся, сказали лежать на полу, пока они не уйдут. Они убежали, он развязал руки и побежал за ними. Они сели в машину «Жигули» и уехали. ФИО12 стояла за пределами заправки. Номер машины он не запомнил, была темная машина. После вызвали полицию, все рассказали следователю. Он нажал на кнопку вызова, а Ш.В.А. позвонила на №. Утром он позвонил дочке, сказал, что потерял телефон. Второй телефон он не нашел, его забрал один из подсудимых, кто его держал, он лежал на тумбочке. Угрозы он воспринял реально. Как денежные средства из кассы забирали, он не знает, он только слышал, как сказали «давай деньги, открой кассу». Подсудимые украли деньги и сигареты, два его телефона. Сумму украденного, он не знает. Просит удовлетворить его гражданский иск, так как из-за подсудимых его уволили с работы. Он просит взыскать с них 300000 рублей, так у него выпали зубы от нервов, медицинского заключения у него не имеется. Просит строго наказать подсудимых и назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Щ.И.Б., свидетелей Э.Л.В., П.Г.В., М.В.М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Щ.И.Б. показала, что на основании доверенности, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «Газэнергосеть розница» В.А.Н., она представляет интересы ООО «Газэнергосеть розница» в период предварительного следствия и на суде. ООО «Газэнергосеть розница» - это сеть АЗС под брендом ГАЗПРОМ. Их АЗС расположены на территории всей России, в том числе на территории Ставропольского края. На территории Шпаковского района находится одна из их АЗС. Номер данной АЗС 325. Фактический адрес 

<

адрес>. АЗС - это заправочный комплекс, включающий в себя магазин и непосредственно колонки для заправки топливом. Территория АЗС № частично огорожена забором. АЗС имеет достаточно выгодное положение, расположено на выезде из 

<

адрес>. Все их АЗС, в том числе и 325, работают в круглосуточном режиме с возможностью заправляться как за наличные деньги, там и по безналичному расчету. Днем на заправках работают два оператора, менеджеры по заправке автомобилей. В вечернее и ночное время на заправке находятся: один оператор, один менеджер по заправке. 325 АЗС в ночное время охраняется охранником ЧОП «Темп». Охранники работают посменно, меняются. С ЧОП «Темп» и их ООО заключен договор на физическую охрану объекта. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ было совершено разбойное нападение на АЗС №, расположенное в 

<

адрес>, что трое преступников в масках ворвались в помещение АЗС, где, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья сотрудников, находящихся на работе в АЗС, оператора - кассира Ш.В.А., охранника ЧОП Г.В.М., подставляя к горлу охранника нож, демонстрируя биту, связывая руки оператору, хватая ее за волосы, угрожая расправой, похитили следующее имущество: денежную выручку в общей сумме 14 752 рубля, семь пачек сигарет «Парламент карат», по цене 180 рублей 48 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 263 рубля 36 копеек, семь пачек сигарет «Парламент аква», по цене 154 рубля 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 083 рубля 25 копеек, всего, путем разбоя похищено имущества ООО на общую сумму 17098 рублей 62 копейки. Она, как представитель потерпевшего, заявляет гражданский иск на сумму 17098 рублей 62 копейки. Просит установить виновных, привлечь их к уголовной и материальной ответственности. Непосредственно после совершения данного преступления руководством был издан приказ о проведении инвентаризации в АЗС №. Была создана инвентаризационная комиссия. Результат инвентаризации - сумма выявленной недостачи в размере 14 752 рубля, кроме того, недостача сигарет на сумму 2346 рублей 62 копейки. Сегодня она предоставила к своему допросу документы, подтверждающие сумму недостачи, результат деятельности инвентаризационной комиссии. Кроме того, может пояснить: у кассиров - операторов, находящихся на смене, ключей от сейфа не имеется. По инструкции ключи от сейфа хранятся только у начальника АЗС. Начальник АЗС работает в будние дни с 09.00 ч. до 18.00 ч. Его обязанности инкассировать вырученные денежные средства в сейф. Сейф он закрывает на ключ, после чего уходит с работы. Операторы АЗС (Ш.В.А. и другие) должны отслеживать лимит по своей кассе. В случае превышения лимита (а лимит денежных средств - это 15 000 рублей), оператор должен сумму сверхлимита сбросить в сейф, который находится в тут же помещении АЗС, в предкассовой зоне. На сейфе имеется прорезь для сбрасывания в него денег. Каждый оператор может сбросить деньги в сейф, но достать деньги из сейфа, не сможет, поскольку ключ от него хранится только у начальника АЗС. А для того, чтобы достать деньги из сейфа, его необходимо открыть. В ООО проводится внутренняя проверка. Результаты проверки ей пока не известны. Знает, что на АЗС № имеются камеры видеонаблюдения.

При себе имеется у нее имеется доверенность №Д-402/20 от ООО «Газэнергосеть розница» от ДД.ММ.ГГГГ, которую она желает приобщить к своему допросу, так как срок по предыдущей доверенности истек. В настоящий период времени имущественный вред, причиненный ООО «Газэнергосеть розница» в результате разбойного нападения полностью возмещен. В числе о ранее ей перечисленного имущества более ничего похищено не было, имущество не повреждено. (т. 1 л.д. 47-50, т. 5 л.д. 42-43).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Э.Л.В. показал, что он занимается сопровождением уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу им была получена информация о причастности к совершению данного преступления: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При дальнейшей проверке, при проведении последующих мероприятий, данная информация полностью подтвердилась. Все три лица причастны к совершению разбойного нападения на АЗС 

<

адрес>. От ФИО3, ФИО2 и ФИО4 сотрудниками уголовного розыска отобраны явки с повинными. Явки с повинными данные лица писали самостоятельно, без принуждения. При работе с указанными лицами применялись средства фото и видео фиксации. (т. 1 л.д. 56-58).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П.Г.В. показал, что ранее он являлся сотрудником филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», в его обязанности входило предупреждение, пресечение и раскрытие административных правонарушении и преступлений, профилактика преступлений и административных правонарушений, осуществление немедленного реагирование на тревожные сигналы («тревожные кнопки») и другие на территории Шпаковского района Ставропольского края. Так, ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка на АЗС «Газпром», это было около 03 часов 40 минут, которая расположена по 

<

адрес>, о чем им сообщила дежурная часть, в этот день он и еще один сотрудник М.В.Н., находились на дежурстве и на служебном автомобиле проследовали по указанному выше адресу, по прибытию обнаружили на месте сотрудников правоохранительных органов, со слов которых узнали, что произошло разбойное нападение на находившихся в помещении АЗС кассира и охранника, в результате которого были похищены сигареты и денежные средства из кассы АЗС в сумме около 14 752 рублей. (т. 5 л.д. 149-150).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.В.М. показал, что он является сотрудником ОВО по Шпаковскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю», состоит в должности старшего полицейского, в его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие административных правонарушении и преступлений, профилактика преступлений и административных правонарушений, осуществление немедленного реагирование на тревожные сигналы («тревожные кнопки») и другие на территории Шпаковского района Ставропольского края. Так ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка на АЗС «Газпром», это было около 03 часов 40 минут, которая расположена по 

<

адрес>, о чем им сообщила дежурная часть, в этот день он и еще один сотрудник П.Г.Ю., находились на дежурстве и на служебном автомобиле проследовали по указанному выше адресу, по прибытию обнаружили сотрудников правоохранительных органов, со слов которых узнали, что произошло разбойное нападение на находившихся в помещении АЗС кассира и охранника, в результате которого были похищены сигареты и денежные средства из кассы АЗС в сумме около 14 752 рублей. (т. 5 л.д. 151-152).

В судебном заседании, по постановлению суда, были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы уголовного дела: заключения и показания эксперта, специалиста: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на предоставленном на исследование хомуте обнаружен пот, произошедший от одного неустановленного мужчины, генетические признаки которого приведены в таблице. (т. 2 л.д. 41-53); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном на исследование хомуте обнаружен пот, произошедший от одного неустановленного мужчины, генетические признаки которого приведены в таблице. Пот на хомуте произошел от Г.В.М. (т. 2 л.д. 129-143); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно – медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения данной экспертизы у гр. Ш.В.А. выявлены кровоподтеки верхних конечностей, ссадина левой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Ш.В.А. (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т. 2 л.д. 152-154); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности листа А4 на фотоснимке обнаружен след транспортного средства, т.е. рисунок беговой дорожки протектора. След транспортного средства, обнаруженный на фотоснимке, вероятно мог быть оставлен шиной для легковых автомобилей. (т. 2 л.д. 174-176); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в исследуемых видеофрагментах признаков монтажа видеоизображения не выявлено. (т. 3 л.д. 9-25); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на предоставленных отрезках СДП №№ обнаружены следы рук пригодные для идентификации личности. След руки на предоставленном отрезке СДП № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, след руки на предоставленном отрезке СДП № оставлен мизинцем правой руки ФИО4, след руки представленном отрезке СДП № оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т. 3 л.д. 117-122); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след шины транспортного средства, зафиксированный на предоставленном листе формата А4, вероятно, мог быть оставлен шиной «Rosava» установленной на колесный диск, представленный на исследование. (т. 3 л.д. 137-139); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомобильная заправочная станция «Газпром», расположенная по 

<

адрес>,где произошло разбойное нападение на старшего – оператора кассира Ш.В.А. и охранника Г.В.М. и в ходе которого изъяты три хомута, след транспортного средства и USB флеш – карта с видеозаписями. (т. 1 л.д. 8-13); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиля ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак №, на котором согласно материалов уголовного дела передвигались ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении разбойного нападения, а также 4 отрезка СДП со следами рук, принадлежащих согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО13, бейсбольная бита также используемая согласно материалов уголовного дела при совершении разбойного нападения на АЗС «Газпром и колесо «ROSAVA» R14, шины которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен след транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 82-86); протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место совершения разбойного нападения и пояснил обстоятельства его совершения совместно с ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 124-126); протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место совершения разбойного нападения и пояснил обстоятельства его совершения совместно с ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 155-157); протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место совершения разбойного нападения и пояснил обстоятельства его совершения совместно с ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 188-190); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Г.В.М. изъят мобильный телефон «BQ STEP L+» в корпусе черного цвета, с серийным номером: № и картой SIM оператора «Билайн», который был похищен в ходе разбойного нападения для воспрепятствования своевременному вызову помощи. (т. 1 л.д. 30-31); протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «BQ STEP L+» в корпусе черного цвета, с серийным номером: №, и картой SIM оператора «Билайн», который был похищен в ходе разбойного нападения для воспрепятствования своевременному вызову помощи. (т. 1 л.д. 34); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотренаUSB флеш – карта, содержащая видеозаписи разбойного нападения, запечатленные с помощью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпром», которые согласно заключение эксперта № от 16.03.2020признаков монтажа видеоизображения не содержат, изъятая в ходе производства ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на АЗС «Газпром». (т. 5 л.д. 60-65); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены24 листа формата А4 с результатами работы инвентаризационной комиссии ООО «Газэнергосеть розница», предоставленные представителем потерпевшего Щ.И.Б.и три оптических диска, с видеозаписями проведенных ОРМ «Опрос» с участием ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (т. 5 л.д. 77-80); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и который согласно материалам уголовного дела использовался для передвижения при совершении разбойного нападения, колесо «ROSAVA»R14, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и которое согласно материалам дела было установлено на автомобиле автомобиль ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак № при совершении разбойного нападения и протектором шины которого, согласно заключения эксперта № от 02.04.2020мог быть оставлен след транспортного средства, бейсбольная бита, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и которая согласно материалов уголовного дела использовалась при совершении разбойного нападения, два хомута из пластика черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и которые приисканы для совершении разбойного нападения для ограничения движения кассира и охранника, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, оставленными согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с автомобиля ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак №, фрагмент марлевого тампона с образцом слюны Г.В.М., предоставленный последним ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена генетическая принадлежность пластикового хомута. (т. 5 л.д. 145-146); иные документы: протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут трое мужчин, под угрозой применения насилия в отношении Ш.В.А. и Г.В.М. похитили имущество АЗС «Газпром». (т. 1 л.д. 5-6); протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району и согласно которому он признался в совершенном разбойном нападении по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 96-97); протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району и согласно которому он признался в совершенном разбойном нападении по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100-101); протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Шпаковскому району и согласно которому он признался в совершенном разбойном нападении по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 104-105); постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому УУР ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю для приобщения к материалам уголовного дела предоставлены результаты ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с приложением оптических дисков с видеозаписями в количестве трех штук. (т. 1 л.д. 212-220).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю и ГИАЦ ГУ МВД России в отношении ФИО2 (т.5 л.д.200, 201), согласно которому он не судим; ответ из ФИО14, (т.5 л.д. 199), согласно которому ФИО2 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит; характеристика на ФИО2 по месту жительства (т.5 л.д. 204, 205), согласно которой он характеризуется положительно; характеристика на ФИО2 по месту учёбы (т.5 л.д. 203), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю и ГИАЦ ГУ МВД России в отношении ФИО3 (т.5 л.д. 225, 226), согласно которому он не судим; ответ из ФИО14, (т.5 л.д. 227), согласно которому он на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит; характеризующий рапорт участкового уполномоченного полиции на ФИО3 по месту жительства (т.5 л.д. 228), согласно которой он характеризуется положительно; требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю и ГИАЦ ГУ МВД России в отношении ФИО4 (т.5 л.д. 168, 169), согласно которому он не судим; ответ из ФИО14, (т.5 л.д. 171), согласно которому ФИО4 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит; характеристика на ФИО4 по прежнему месту учёбы (т.5 л.д. 173); характеристика на ФИО4 по прежнему месту работы (т.5 л.д. 174). Согласно которой он характеризуется положительно; месту жительства (т.5 л.д. 204, 205), согласно которой он характеризуется положительно; характеризующий рапорт участкового уполномоченного полиции на ФИО4 (т.5 л.д. 172), согласно которой он характеризуется положительно. 

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, в основу обвинительного приговора кладет полное признание вины подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашённые показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших Ш.В.А., Г.В.М., оглашённые показания представителя потерпевшего Щ.И.Б., оглашённые показания свидетелей Э.Л.В., П.Г.В., М.В.М., поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также протоколы следственных действий, которые подтверждают вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, в совершении указанного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

На основании собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были совместными и согласованными, направленными именно на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, дополняли друг друга. Каждый из них принимал непосредственное участие в совершении разбойного нападения, полностью выполнив объективную сторону преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не является исключительными, не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, полагает, что исправление осужденного ФИО2 возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, учитывая смягчающие вину обстоятельства, возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не является исключительными, не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, полагает, что исправление осужденного ФИО3 возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, учитывая смягчающие вину обстоятельства, возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не является исключительными, не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, полагает, что исправление осужденного ФИО4 возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, учитывая смягчающие вину обстоятельства, возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима. 

По данному уголовному делу гражданским истцом Ш.В.А. предъявлен гражданский иск к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

По данному уголовному делу гражданским истцом Г.В.М. предъявлен гражданский иск к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании гражданские ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выразили своё несогласие с суммой исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). 

Суд считает доказанным, что преступлением, совершенным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Ш.В.А. причинены незначительные нравственные страдания, связанные с её душевным волнением, испугом, во время совершения преступления. 

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что во время совершения преступления, Ш.В.А. опасаясь насилия, открыла кассовый аппарат, откуда ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили денежные средства ООО «Газэнергосеть розница», связав её пластиковыми хомутами, в связи с чем, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленный истцом до 30000 рублей. В компенсации оставшейся суммы морального вреда следует отказать.

Суд считает доказанным, что преступлением, совершенным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Г.В.М. причинены незначительные нравственные страдания, связанные с его душевным волнением, испугом, во время совершения преступления. 

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что во время совершения преступления, Г.В.М. обездвижили, связав пластиковыми хомутами и потребовали лечь на пол, опасаясь насилия, он выполнил их указание, в связи с чем, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленный истцом до 30000 рублей. В компенсации оставшейся суммы морального вреда следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Ш.В.А., удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Ш.В.А. 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Гражданский иск Г.В.М., удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Г.В.М. 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «BQ STEP L+» в корпусе черного цвета, серийным номером: №, и картой SIM оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Г.В.М. Согласно материалам уголовного дела именно этот телефон был похищен в ходе разбойного нападения для воспрепятствования своевременному вызову помощи, возвращенный потерпевшему Г.В.М. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Г.В.М.; 

- USB флеш – карта, содержащая видеозаписи разбойного нападения, запечатленные с помощью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпром», которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаков монтажа видеоизображения не содержат, изъятая в ходе производства ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> на АЗС «Газпром», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковском району, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- 24 листа формата А4 с результатами работы инвентаризационной комиссии, согласно которым ООО «Газэнергосеть розница» действительно причинен имущественный вред путем хищения денежных средств и товарно – материальных ценностей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- CD-R диск, с видеозаписью проведенного ОРМ «Опрос» с участием ФИО2, в ходе которого он сознается в совершении разбойного нападения совместно с ФИО3 и ФИО4 на АЗС «Газпром», CD-R диск, с видеозаписью проведенного ОРМ «Опрос» с участием ФИО3, в ходе которого он сознается в совершении разбойного нападения совместно с ФИО2 и ФИО4 на АЗС «Газпром», CD-R диск, с видеозаписью проведенного ОРМ «Опрос» с участием ФИО4, в ходе которого он сознается в совершении разбойного нападения совместно с ФИО2 и ФИО3 на АЗС «Газпром», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и который согласно материалам уголовного дела использовался для передвижения при совершении разбойного нападения – помещен на автомобильную стоянку ИП «С.А.С.» по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО4;

- колесо «ROSAVA» R14, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> и которое согласно материалам дела было установлено на указанном автомобиле при совершении разбойного нападения и протектором шины которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен след транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковском району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО4;

- бейсбольная бита, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ «211240»по 

<

адрес> и которая согласно материалов уголовного дела использовалась при совершении разбойного нападения, два хомута из пластика черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ «211240» по 

<

адрес> и которые приисканы для совершении разбойного нападения для ограничения движения кассира и охранника, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, оставленными согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ «211240», государственный регистрационный знак №, фрагмент марлевого тампона с образцом слюны Г.В.М., предоставленный последним ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена генетическая принадлежность пластикового хомута, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковском району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Марьев А.Г.