Дело №2-133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту решения – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, согласно которому ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполнила свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, а также проценты за пользование кредитом по договору по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

По представленным сторонами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленным в материалах дела соглашением № подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита - н– позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 Соглашения о кредитовании платежи по кредиту производятся ежемесячно, по 20-м числам, аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Получение ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рубля подтверждается представленными в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что ФИО1 за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, более платежей в счет погашения долга по кредиту не поступало. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика по договору кредитной карты, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, состоящая из основного долга - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, сумм платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательство по погашению долга по кредиту не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом установлено, что за неуплату минимальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка на основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и взыскивает ее с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ)

С ответчик подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский