Дело № 1–700/20

76RS0013-01-2020-002576-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 23 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В. 

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М. С.,

обвиняемой ФИО3,

защитника Башилова Г. Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 г. в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут ФИО3, правомерно находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в коридоре квартиры над дверным косяком, тайно похитила папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 210 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности свидетельство о вступлении в наследство, договор ПАО «Сбербанк России». С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления незамеченной скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 210 000 рублей.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание старший следователь СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник и прокурор против прекращения производства по делу по указанному основанию также не возражали. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки свидетеля ФИО4 – возвратить ФИО4, 2 темные дактилопленки и 2 отрезка липкой ленты – уничтожить.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: