К делу №2 – 1218/2024

УИД23RS0003-01-2024-001105-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Колибри» к Р.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Р.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2019 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и Р.А.Е. заключили Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 04.04.2026. Дополнительным соглашением № 1 от 13.05.2020 срок кредитного договора продлен на 4 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2020 срок кредитного договора продлен на 4 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования, в соответствия которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 13.02.2024 составляет 1 103 611,04 руб. из которых: 558 771,75 руб. — задолженность по просроченному основному долгу; 358 761,98 руб. — задолженность по процентам; 86 676,08 руб. — пени по просроченному основному долгу; 99 401,23 руб. — пени по просроченным процентам. Задолженность по настоящее время не погашена. Просит взыскать с Р.А.Е. в пользу ООО «Колибри» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 04.04.2019 по состоянию на 13.02.2024 в общем размере 1 103 611,04 руб., из которых: 558 771,75 руб. — задолженность по просроченному основному долгу; 358 761,98 руб. — задолженность по процентам; 86 676,08 руб. — пени по просроченному основному долгу; 99 401,23 руб. - пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 718,06 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

ООО «Колибри» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик Р.А.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации: г.Анапа, ул.

<

адрес>, 26, 

<

адрес>. Указанные извещения ответчику не доставлены, возвращены в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения». Уважительность причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 года, на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор (Индивидуальные условия предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование без справок») 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 04.04.2026г.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.6) заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору).

Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Заемщик в соответствии с п.14 договора подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, он с ними согласен.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. 

Дополнительным соглашением № 1 от 13.05.2020г. стороны изменили срок кредитного договора, который продлили на 4 месяца, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. 

Дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2020г. срок кредитного договора был продлен на 4 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Более того, из представленной выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

По настоящее время заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15.03.2023) 21.03.2023г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023, в соответствия которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах права требования Банка к заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 13.02.2024г. составляет 1 103 611,04 руб. из которых: 558 771,75 руб. — задолженность по просроченному основному долгу; 358 761,98 руб. — задолженность по процентам; 86 676,08 руб. — пени по просроченному основному долгу; 99 401,23 руб. — пени по просроченным процентам.

Анализируя расчет, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку установлена задолженность заемщика по кредитному договору, то требования истца о взыскании с заемщика Р.А.Е. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также пени по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 13 718,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Колибри» - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Е. (паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан 04.05.2011г. Отделом УФМС России по республике Хакасия в городе Абакане, код подразделения 190-002) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 04.04.2019г. по состоянию на 13.02.2024г. в общем размере 1 103 611,04 руб., из которых: 558 771,75 руб. — задолженность по просроченному основному долгу; 358 761,98 руб. — задолженность по процентам; 86 676,08 руб. — пени по просроченному основному долгу; 99 401,23 руб. - пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 718,06 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>