УИД 78RS0015-01-2025-004280-81

Дело № 2-7258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

1 декабря 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) И.Д., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на добровольный выезд из занимаемого помещения и неисполнение обязанности по несению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: 

<

адрес>.

В период сожительства с ФИО2 истец зарегистрировал ее по месту жительства в принадлежащей квартире в качестве пользователя.

Соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после прекращения отношений ответчик выехала из принадлежащей истцу квартиры, расходов на ее содержание не несет.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В материалы дела также представлен ответ отдела опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас», согласно которому ответчик проживает в 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком утрачен интерес в сохранении права пользования квартирой, добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно освободила жилое помещение, расходов на содержание жилого помещения не несет, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, утратившей право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире № по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья