Дело № 2-781/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Архангельск 

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), попросив признать за ними право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> за каждым в порядке наследования. В обоснование заявленного требования сослались на то, что указанная квартира была приватизирована ими (истцами) и ФИО4, за ФИО3, ФИО1 и ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходившаяся ФИО1 супругой и ФИО3 матерью, скончалась. Истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из указанного жилого помещения, однако в установленный срок к нотариусу за получением соответствующего свидетельства не обратились. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Архангельск Архангельской области ФИО5, которая, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что Администрация МО «Город Архангельск» не нарушает и не оспаривает законные интересы истцов.

В судебном заседании ФИО1 и представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что после смерти ФИО4 ФИО3 и ФИО1 продолжили проживать в спорной квартире, несли бремя ее содержания, оплачивали коммунальные услуги, производили ремонтные работы. К нотариусу не обратились своевременно ввиду юридической неграмотности.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 (до брака ******) состояли в зарегистрированном браке (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родился сын ФИО3 (л.д.16).

05 апреля 2002 года ФИО1, ФИО4, ФИО3 и МУ «Бюро по приватизации и жилобмену» г.Архангельска заключен договор № приватизации жилого помещения - квартиры № в доме № по 

<

адрес>.

За ФИО1, ФИО4 и ФИО3 зарегистрировано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру за каждым (л.д.12,13, 14, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.15).

ФИО1 и ФИО3 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.

Как на день смерти ФИО4, так и в течение первых шести месяцев после ее смерти, а также в настоящее время ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, постоянно проживают в ней, следят за квартирой, производят ремонтные работы.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, показавших, что истцы проживают в спорной квартире с 1984 года (с момента постройки дома), после смерти ФИО4 они (ФИО8) остались проживать в квартире, производят ремонтные работы, оплачивают коммунальные услуги.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО3 в течение первых шести месяцев после смерти ФИО4 фактически вступили во владение наследственным имуществом, состоящим в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>, в связи с чем каждый из них приобрел право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

По просьбе истцов расходы по оплате государственной пошлины с Администрации МО «Город Архангельск» не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3, ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № по 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая