Дело № 5 – 9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Поздеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, защитника Суркина А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

01 ноября 2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу, 

22 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу,

29 января 2020 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 12 месяцев,

проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. Братьев Соловых с. БородиновкаВарненского района Челябинской области, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

29 октября 2019 года в 13 час 20 минут ФИО1, находясь на внутрихозяйственной дороге с. Бородиновка, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, не убедился в безопасности, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гр. Потерпевший №1, причинив ему средний вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что действительно 29 октября 2019 года в с. БородиновкаВарненского района около 12 часов дня он зафиксировал на камеру телефона, как житель с. Потерпевший №1., будучи не зарегистрированным в качестве 

<

данные изъяты>, занимаетсявыкачкой нечистот. После этого Потерпевший №1 выехал за деревню на расстояние около 70-100 метров и стал сливать нечистоты, он (ФИО1) на своей автомашине вместе с женой проследовали за Потерпевший №1, жена снимала на камеру телефона. Затем Потерпевший №1 подошел к его автомашине со стороны водителя, он был с палочкой, и встал от края смотрового стекла примерно на расстоянии 20 см. Потерпевший №1 начал кричать на него и на его жену. После этого он (ФИО1) закрыл окно и стал отъезжать назад. После чего уехал домой, а через два часа к нему домой приехала полиция. Ранее между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 пожаловался на него в Администрацию сельского поселения из-за канализации его дома, расположенной на берегу реки. Считает, что Потерпевший №1 мог специально ударить ногу или бросить на нее камень. Его транспортное средство оснащено датчиками движения, в случае возникновения препятствия, датчиками бы сработали. На ногу Потерпевший №1 он не наезжал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что29 октября 2019 года около 13.00 часов он сливал техническую воду за селомБородиновка в имеющиеся там ямы. К нему подъехал ФИО1 на своей автомашине с женой, жена снимала происходящее на камеру. У него (потерпевшего) четыре спинных грыжи, поэтому он всегда ходит с палкой. Подойдя к автомашине ФИО1, он оперся на лыжную палку, и стал разговаривать с ФИО1 через стекло слевой стороны автомашины.Затем ФИО1 стал отъезжать назад, при этом переднее колесо у него было вывернуто вправо, и отъезжая он наехал ему на ногу и остановился. Он (потерпевший) пытался выдернуть ногу из-под колеса, но не мог. Жена ФИО1 при этом снимала происходящее на телефон, смеялась и говорила: «Смотри, как претворяется». Он (потерпевший) кричал и просил убрать автомашину с ноги. После этого ФИО1 уехал. Он (потерпевший)дошел до своей автомашины и вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали минут через 20-30. После заполнения документов, он поехал домой, помылся и поехал к фельдшеру, так как нога сильно болела. Фельдшер его осмотрела, сняла кардиограмму и дала направление в Варненскую больницу, так как предположила перелом пальцев. На следующий день 30октября 2019 года он поехал в Варненскую ЦРБ, где ему сделали рентген. Перелом второго пальца подтвердился, ему наложили гипс и отпустили домой. Впоследствии 11 и 25 ноября 2019 года он обращался на прием к хирургу, так как из пальца началось отделение какой-то жидкости, ноготь слез. 

Он с ФИО1 лично не конфликтовал, после случившегося с ним не встречался, видит его только в суде.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1,защитника Суркина А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 29 октября 2019 года в 13 час 20 минут ФИО1, находясь на внутрихозяйственной дороге с. Бородиновка, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, не убедился в безопасности, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гр. Потерпевший №1, причинив ему средний вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении сери № от 11 февраля 2020 года, составленного командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО3;

заключением эксперта № Д от 13 января 2020 года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью 30 октября 2019 года у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться детали и части автомобиля и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от 29 октября 2019 г. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью потерпевшего;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Челябинской области от 29 октября 2019 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2019 года;

- схемой места происшествия от 29 октября 2019 года;

- справкой с Центра общеврачебной практики с. Бородиновка от 29 октября 2019 года;

-заключением врача-ренгенолога от 30 октября 2019 года;

-объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты>" 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему среднего вреда здоровью потерпевшего соответственно. В данном случае нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не отрицают, что 29 октября 2019 года находились на внутрихозяйственной дороге с. Бородиновка в одно и то же время. Указанное обстоятельство также подтверждается видеозаписью с места ДТП, сделанной супругой ФИО1 и приобщенной к материалам дела.

Факт оставления ФИО1 места ДТП установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия потерпевшего Потерпевший №1 после ДТП последовательны. Сразу после ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД, были составлены справка о ДТП и схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых. 

В этот же день потерпевший обратился в Центр общеврачебной практики с. БородиновкаВарненского района, где фельдшером сделана запись: «Жалобы на боли в левой ноге. 2 часа назад была травма в результате ДТП», потерпевшему выставлен предварительный диагноз «

<

данные изъяты> выдано направление в ГБУЗ с. Варна.

30 октября 2019 года потерпевшему Потерпевший №1 выполнена рентгенография левой стопы, дано заключение «

<

данные изъяты> наложен гипс.

Указанные обстоятельства, подтверждаются сведениями медицинской документации, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.

Судебно-медицинским экспертом дано категоричное заключение о том, что телесное повреждение в виде перелома основной фаланги второго пальца левой стопыПотерпевший №1, образовалось от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться детали и части автомобиля и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от 29 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, доводы защитника о том, что собранные доказательства противоречивы и с достоверностью не доказывают вину ФИО1, судьей отклоняются.

При назначении вида и размера наказании ФИО1,судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств.

Судья также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказания в виде административного штрафа, назначенные за ранее совершенные правонарушения, не достигают целей административного наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: Ю.А. Поздеева