КОПИЯ

89RS0005-01-2020-000915-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 15 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственных обвинителей Горбачева А.И., Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богданова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2020 по обвинению:

ФИО1, ... судимой:

06 февраля 2013 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 05 февраля 2015 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложило ФИО1 незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, на что последняя согласилась.

В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью незаконного приобретения наркотического средства перевело на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, через сеть «Интернет» с целью приобретения наркотического средства произвела оплату стоимости наркотического средства в сумме ... рублей, после чего получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в ... метрах от 

<

адрес>, где путем извлечения из тайника без цели сбыта незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ... (далее – наркотическое средство), массой ... грамма в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, во время задержания сотрудниками полиции выбросила сверток с наркотическим средством под автомобиль «...» государственный регистрационный знак №

В этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством массой ... грамма.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №9, и предложил приобрести наркотики, на что она согласилась. После этого для приобретения наркотиков Свидетель №9 перечислил ей на банковскую карту денежные средства в сумме ... рублей. С помощью сети «Интернет» она заказала наркотики и оплатила их стоимость. Она получила сообщение с адресом тайника с наркотиком, после чего на такси поехала к месту тайника и забрала наркотик. Когда возвращалась в такси, ее задержали сотрудники полиции. При этом она успела выбросить наркотик на землю под автомобиль. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила показания о незаконном приобретении наркотических средств и продемонстрировала обстоятельства совершения преступления (...).

Кроме показаний ФИО1 вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 занимается операциями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день было установлено наблюдение за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из дома и села в автомобиль, который проследовал к дому №. После этого ФИО1 подошла к дереву недалеко от дома и стала что-то искать в снегу. Затем ФИО1 взяла что-то и направилась обратно к автомобилю. После этого было произведено задержание ФИО1, во время которого она выбросила под автомобиль сверток фольгированной бумаги. В присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции Свидетель №6 произвел осмотр участка возле автомобиля, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (...).

Свидетель Свидетель №6 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5 (...).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО1 у 

<

адрес> и довез к дому 

<

адрес>. ФИО1 вышла из машины и пошла к дереву, где стала что-то искать в снегу у основания дерева. Когда ФИО1 вернулась и села в салон автомобиля, ее задержали сотрудники полиции. После этого на участке под автомобилем сотрудники полиции нашли и изъяли сверток фольги с порошкообразным веществом (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра участка местности недалеко от 

<

адрес>. Во время осмотра сотрудники полиции под автомобилем «...» обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество (...).

Свидетель Свидетель №4 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (...).

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии ... под автомобилем «...» государственный регистрационный знак № обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом (...).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество содержит в своем составе ..., который является производным наркотического средства ... массой ... грамма (...).

Изъятое наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (...).

По показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она производила личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» в корпусе золотистого цвета (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она ... принимала участие при проведении личного досмотра ФИО1. Во время досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» (...).

Свидетель Свидетель №8 при производстве предварительного расследования дала показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (...).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» (...).

...

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время договорился со знакомой по имени Татьяна о приобретении наркотического средства в связи с чем перевел той денежные средства в сумме ... рублей (...).

Показания свидетелей и письменные материалы дела согласуются с результатами оперативно-разыскной деятельности: рапортами (...), справкой о результатах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», распоряжением № о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия (...), согласно которым в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлена ее причастность к незаконному приобретению наркотических средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимой, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Существенных противоречий в показаниях ФИО1 и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, по делу не усматривается. 

Оперативно-разыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-разыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самой подсудимой не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений и не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

... 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка..., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства и опасного рецидива оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка ...

Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Ноябрьску в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35, 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В связи с назначением лишения свободы меру пресечения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством ..., являющийся производным наркотического средства ... остаточной массой ... грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- банковскую карту ... оставить в распоряжении Свидетель №9,

- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанция №), возвратить ФИО1,

- документы – результаты оперативно-разыскной деятельности, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-125/2020 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.