Уголовное дело №1-404/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-002767-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при помощнике судьи Каблахове М.Р., секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – Казиева К.Х. и Аджиева А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – в лице адвоката Айчепшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-21.01.2019г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ отменено. Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию определённому по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2017г., в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.09.2020г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2019г. заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. С 27.10.2022г. по 13.04.2022г. состоял на учёте в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. 13.04.2022г. снят с учёта в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05.02.2022г. примерно в 17 час. 00 мин., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл 70 капсул с лекарственным препаратов «Лирика», находящихся в 5 блистерах, которые в последующем незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего сбыта. 07.02.2024г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества – прегабалин, своему знакомому ФИО2, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по выше указанному месту своего проживания, пересыпал содержимое 70 капсул с лекарственным препаратом «Лирика» в пять полимерных пакета с замком фиксатором, которые в последующем, с целью маскировки и сокрытия своих преступных намерений, спрятал три пакета под стельками мужских ботинок и два пакета под стельками мужских кроссовок, которые в последующем положил в один пакет с продуктами питания. 09.02.2024г., предварительно созвонившись с ФИО3, встретился с ним во дворе своего дома, расположенного по выше указанному адресу где, примерно в 14 час. 00 мин., не осведомляя о своих преступных намерениях, передал ФИО3 вышеуказанный пакет с лекарственным препаратом «Лирика» для передачи своему знакомому ФИО2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР. 10.02.2024г., примерно в 14 час. 10 мин., ФИО3, находясь в комнате приёма-передачи посылок ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, расположенной по адресу: г.Черкесск, ул.Первомайская №1, попытался передать вышеуказанный лекарственный препарат «Лирика», однако, был изобличён сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР. В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 15 час. 25 мин. по 16 час. 04 мин. 10.02.2024г., были изъяты пять полимерных пакета с лекарственным препаратом «Лирика». Согласно физико-химической судебной экспертизе от 13.02.2024г. №, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в пяти пакетах, содержит в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 27,27 гр., оборот которого ограничен на территории РФ Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» (ред.10.04.2023г. № с изменениями, вступившими в силу 19.04.2023г.), а также Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021г. №1094н «Назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учёта и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Айчепшева Д.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступление, вменяемое подсудимому относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.178, 180-189, 190, 192), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.168), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.170, 172), разведён, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребёнка – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.174-175).

Из материалов уголовного следует, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, указал на обстоятельства совершённого преступления (л.д.79-84).

С учётом вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2019г.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, судом не рассматриваются альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, кроме лишения свободы.

Суд, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определённых обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого им преступления, тот факт, что ФИО1 судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, и с учётом изложенного считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным применение требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённого.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учётом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 27,22 гр., содержащее в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин; 5 фрагментов полимерной лёнки, в котором было изначально упаковано сильнодействующее вещество – прегабалин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10479 руб., связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии дознания и стадии судебного разбирательства, которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательствах, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 27,22 гр., содержащее в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин; 5 фрагментов полимерной лёнки, в котором было изначально упаковано сильнодействующее вещество – прегабалин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-мужские ботинки чёрного цвета 44 размера торговой марки «D_KDavidKnight», «SHOES HOLASO NEW» и мужские кроссовки чёрного цвета торговой марки «SOMON SHOES 100% HANDMADE», 2 фрагмента ватных палочек с буккальными эпителиями ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

-заполненный бланк заявления приёма-передачи посылок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить там же;

-мобильный телефон марки «Хонор 70» тёмно-синего цвета, IMEI 1: «№»; IMEI 2: «№», возвращённый в ходе дознания законному владельцу ФИО3, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 10479 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов