Дело № 10-10/2017 года.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новая Ляля 10 октября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Борисовой А.Г.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием осужденного: ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе защитника Глузман М.Р. в защиту интересов осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 08.09.2017, которым 

ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированный по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимый:

31.01.2011 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

11.03.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

25.07.2011 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 19.12.2014 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 с 09:00 до 09:25, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ******* (адрес обезличен), высказал в адрес Б. угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью!», при этом замахнулся на нее металлической кочергой. Высказанную угрозу убийством Б. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не контролировал свои действия и замахнулся на нее кочергой.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – Глузман М.Р., не оспаривая квалификацию содеянного, просила приговор суда первой инстанции изменить, назначить ФИО1 менее строгое наказание в виде обязательных работ, указав, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просила учесть все смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав доводы осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи не подлежащим изменению, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются ******** (обстоятельства частной жизни обезличены), признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания мировым судом были учтены отрицательная характеристика осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что он ранее неоднократно судим за различные преступления к лишению свободы. После освобождения он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что предыдущее наказание в виде лишения свободы, не оказало на осужденного должного воздействия и тот вновь совершил преступление, и назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, причем в размере, близком к минимальному.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному менее строгого наказания, поскольку наказание по приговору мирового судьи назначено справедливое, соответствует тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 08.09.2017 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Глузман М.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в соответствие с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Прядко А.А.