Дело № 1-311/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 13 ноября 2020 г. 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края М.К. Пономарев,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Свиридовой Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Филипповой И.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина России, образование средне-техническое, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ДАБ, хх.хх.хххх года рождения, дочь ААД, хх.хх.хххх года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ххххххх, адрес регистрации: ххххххх, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он хх.хх.хххх следуя в качестве пассажира на месте № хх в вагоне № хх общего типа пассажирского поезда № хх сообщением хххххххх, перед прибытием которого на железнодорожную станцию хххххххх расположенную по адресу: ххххххх, хх.хх.хххх. примерно в хххххххх, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ВАБ и другие пассажиры, следовавшие в указанном вагоне, за его преступными действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармана рубашки, принадлежащей ВАБ, денежные средства в сумме хххххххх рублей, которые находились в паспорте гражданина РФ, принадлежащем ВАБ После чего, хх.хх.хххх. в хххххххх по прибытии пассажирского поезда № хх сообщением хххххххх на железнодорожную станцию хххххххх, расположенную по адресу: ххххххх с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ВАБ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно которому ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал в раскрытии и выяснении всех значимых обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, дал подробные признательные показания. 

В связи с тем, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им потерпевшему вред в полном объеме, способствовал в раскрытии и выявлении всех значимых обстоятельств совершенного им преступления, следователь СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск просит применить в отношении обвиняемого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство согласовано с руководителем СО ЛО МВД России на станции Уссурийск. 

В судебном заседании государственный обвинитель Свиридова Л.А. подтвердила возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с признанием, обвиняемым вины и активным содействием следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, заглаживания причиненного потерпевшему ущерба.

Обвиняемый ФИО1 заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что свою вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, он их осознает.

Защитник Пивень Г.В. с учетом мнения обвиняемого просил прекратить производство по делу и назначить в отношении её подзащитного судебный штраф, поскольку для этого имеются все условия. ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что преступление, совершённое ФИО1, относится к категории притуплений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет возможность для оплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный потерпевшему вред.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ. 

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 271, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере хххххххх рублей, с его уплатой в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до хх.хх.хххх.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, Дальневосточное ГУ банка России г. Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК для перечисления 1881160320001000140, прочие хххххххх

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ВАБ, хх.хх.хххх года рождения, в обложке коричневого цвета, котором находились документы на имя ВАБ; рубашку в клетку темного цвета с длинным рукавом, на которой с двух сторон имеются нагрудные карманы; билеты банка России в количестве хххххххх купюр достоинством хххххххх) рублей каждая, имеющие серии и номера хххххххх билет банка России достоинством хххххххх рублей, имеющий серию и номер хххххххх оставить у законного владельца ВАБ; проездной документ № хх № хх на пассажирский поезд № хх от № хх время хххххххх место хххххххх, отправление в хххххххх по местному времени (МСК+6) № хх, прибытие хххххххх в хххххххх местное (МСК+7) в пути хххххххх, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.К. Пономарев