Дело № 2-5/2024

УИД 23RS0003-01-2021-005622-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 08 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истцов, по доверенности ФИО1 представителя ответчика, по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ИП ФИО7 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО7 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. 

В обоснование иска указывают на то, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме, по адресу: 

<

адрес>.

В непосредственной близости с многоквартирным жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу в жилом комплексе «Времена года», ИП ФИО7 осуществляет деятельность по эксплуатации автомобильной газовой заправочной станции (АГЗС), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 4.

Указывают на то, что расстояние емкости хранения сжиженного газа до стены вышеуказанного многоквартирного жилого дома, составляет 23,3 метра. В случае чрезвычайной ситуации, вызванной аварийной разгерметизацией хранилища сжиженного газа, пожара на АГЗС, создается реальная опасность причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу как собственников квартир и жителей вышеуказанного многоквартирного жилого дома. ИП ФИО7 осуществляет деятельность по эксплуатации АГЗС на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с грубыми нарушениями законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а также о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. 

Также указывают на то, что в отношении ИП ФИО7 проводилась неплановая проверка, в ходе которой были выявленны нарушения, в связи с чем, ИП ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.12 и ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Истцы просят суд запретить ИП ФИО7 осуществлять деятельность по эксплуатации автомобильной газовой заправочной станции, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 999 кв.м., расположенной по адресу

<

адрес>

В судебном заседании представитель истцов, Б.Г.АБ. доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с предписанием Ростехнадзора, ИП ФИО7 произвел строительно-монтажные работы на спорном объекте «АГЗС в 

<

адрес>», также произвел строительно-монтажные работы по строительству АЗС на спорном участке, который имеет вид разрешенного использования - размещение стационарной автогазозаправочной станции.

Кроме того, на момент проведения судебной экспертизы, по делу А 32-38287/2021, ИП ФИО7 нарушения, указанные в акте №-Кот ДД.ММ.ГГГГ относительно сосуда СУГ-1600-1,57-10-П-2, № уже устранены, в заключении эксперта и в решении арбитражного суда 

<

адрес> не указано, о необходимости выполнения данных работ, так как они уже проведены. Сосуд СУГ-1600-1,57-10-П-2, № не работает, не введен в эксплуатацию. Только после проведения всех строительно-монтажных работ на объекте, сосуд может быть введен в эксплуатацию и поставлен на учет в территориальном органе Ростехнадзора. То есть ИП ФИО7 устранены нарушения, выявленные в акте проверки Ростехнадзором. Кроме того, ИП ФИО7 ежегодно заключает договор обязательного страхования в отношении опасного объекта. Также устранены нарушения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и законодательства о пожарной безопасности. В связи с чем, просила в удовлетворении иска, отказать. 

Представитель третьего лица, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, представитель отдела надзорной деятельности в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица – Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО7 осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта – автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с нарушениями федерального законодательства, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу неопределенному кругу лиц. 

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных обьектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе соблюдать положения Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, требования обоснования безопасности опасного производственного объекта, обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте, иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», положения которых направлены на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, инцидентов, травматизма на опасных производственных объектах при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа) (0,7 килограмм-силы на сантиметр квадратный (кгс/см2) пара, газа в газообразном, сжиженном состоянии (сжатых, сжиженных и растворенных под давлением газов).

Согласно материалов дела, установлено, что в период проверки СКУ Ростехнадзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельности ФИО7 при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, установлены грубые нарушения требований промышленной безопасности, а именно, в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, п.п. 10, 204, 214 ФНП, п. 58 ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», организация, эксплуатирующая оборудование под избыточным давлением допустила установку (размещение) к обвязке оборудования не соответствующую проектной документации, сосуд, работающий под избыточным давлением (сосуд СУГ-1600-1,57-10-П-2 зав. №) не введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями НТД, и не поставлен на учет в территориальном органе Ростехнадзора, опасный производственный объект (АГЗС) по адресу 

<

адрес> АГЗС, на земельном участке с кадастровым номером № не зарегистрирован в государственном реестре ОПО в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В нарушение требований ч.2 ст.8 Федерального закона № 116-ФЗ, допущено отклонение от документации на строительство опасного производственного объекта в процессе его строительства (монтаж газопроводов выполнен не в соответствии с проектом).

В соответствии с предписанием Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил строительно-монтажные работы по строительству АЗС на спорном участке, который имеет вид разрешенного использования – разрешение стационарной автогазозаправочной станции. 

Автогазозаправочная станция, как обьект недвижимости представляет собой комплекс зданий, сооружений и оборудования, ограниченный участок площадки и предназначенный для заправки транспортных средств моторным топливом и маслом. 

В соответствии с пунктом 2.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, автозаправочные станции предназначены для обеспечения потребителей нефтепродуктами. На автозаправочных станциях осуществляются следующие технологические процессы: прием, хранение, выдача (отпуск) и учет количества нефтепродуктов. Дополнительно на автозаправочных станциях реализуют смазки, специальные жидкости, запасные части к автомобилям и другим транспортным средствам, а также оказываются услуги владельцам и пассажирам транспортных средств.

Положения и требования указанных Правил распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые автозаправочные станции, которые осуществляют обеспечение нефтепродуктами владельцев транспортных средств, водителей специального автотранспорта и автотранспорта специального назначения, а также для удовлетворения собственных нужд организаций и индивидуальных предпринимателей. Требования Правил обязательны для организаций всех форм собственности независимо от ведомственной принадлежности и индивидуальных предпринимателей (в дальнейшем - организации), осуществляющих деятельность по эксплуатации автозаправочной станции.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Правил место расположения автозаправочной станции определяется в порядке, установленном действующим законодательством. Эксплуатируемые автозаправочные станции должны соответствовать проектам. Проекты реконструируемых и вновь строящихся автозаправочная станция должны соответствовать настоящим Правилам и действующей нормативной технической документации. Строительство объектов осуществляется на основании рабочих проектов, прошедших государственную экспертизу. 

Проектная документация в разделе генеральных планов разрабатывается на основании ГОСТ 21.508-93. В соответствии с пунктом 6.5 СП 156.13130.2014 на автозаправочной станции могут размещаться здания, сооружения и помещения для оборудования технологической системы автозаправочной станции, котельной, а также административные и бытовые здания (помещения) для персонала автозаправочной станции: операторная, администрации, приема пищи, службы охраны, санузлы, кладовые для спецодежды, инструмента, запасных деталей, приборов и оборудования. На территории многотопливных автозаправочных станциях, с двух оболочечными резервуарами СПГ или АГЗС с двустенными резервуарами, а также на территории автозаправочной станции с подземными резервуарами для хранения жидкого моторного топлива допускается размещать здания (помещения) сервисного обслуживания пассажиров, водителей и их транспортных средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом 

<

адрес> по делу А32-38287/2021 по иску администрации город-курорт Анапа, в отношении ФИО7 было вынесено решение, которым запрещена эксплуатация автогазозаправочной станции, находящейся по адресу: 

<

адрес>, до выполнения работ в соответствии с проектной документацией, а именно: завершить монтаж 13 здания операторной; изменить конфигурацию кровли навеса над заправочной колонкой; смонтировать установку очистных дождевых стоков; перенести пожарный щит с ящиком для песка; смонтировать молниеотводы; установить противопожарную перегородку (экран) №; завершить противопожарную перегородку (экран) №; разместить площадку с контейнерами для сбора мусора; установить резервуары для орошения технологической системы; установить ДВС; установить емкости для сбора дождевых и бытовых стоков; организовать стоянку для МГН; организовать площадку для АЦ СУГ; провести работу по устройству инженерных систем между объектами АЗС (магистрали, энергетические системы, противопожарные системы и т.д.). Обязать ИП ФИО7 в течение 30 дней произвести сварные и монтажные работы по изменению конфигурации кровли навеса в соответствии с параметрами предусмотренными проектной документацией (демонтировать площадь заступа нависающей части навеса - 14,4 кв.м, за границей земельного участка с кадастровым номером №). Обязать ИП ФИО7 в течение 30 дней освободить самовольно занятую территорию ориентировочно 83 кв.м, путем демонтажа металлического ограждения, по адресу: 

<

адрес>, 4. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ИП ФИО7 в пользу администрации МО г.-к. Анапа 40 000 рублей, судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения судебной экспертизы, по делу А 32-38287/2021 по иску администрации 

<

адрес>, ИП ФИО7 нарушения, указанные в акте №-Кот ДД.ММ.ГГГГ, относительно сосуда СУГ-1600-1,57-10-П-2, №, были устранены. Сосуд СУГ-1600-1,57-10-П-2, № не введен в эксплуатацию. Только после проведения всех строительно-монтажных работ на объекте, сосуд может быть введен в эксплуатацию и поставлен на учет в территориальном органе Ростехнадзора. 

Кроме того, при проведении межрайонной проверки установлено, что при эксплуатации опасного производственного объекта допускается нарушение также требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушениями требований пожарной безопасности являются невыполнение или ненадлежащее их выполнение.

Положениями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-Ф3) установлены обязательные для исполнения требования пожарной безопасности, в том числе при проектировании, строительстве, эксплуатации и утилизации объектов защиты.

Приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221 утвержден свод правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» устанавливающих требования пожарной безопасности для автозаправочных станций, предназначенных для приема, хранения моторного топлива и заправки им наземных транспортных средств.

Указанными правилами определено определение понятия автомобильной газозаправочной станции (АГЗС) - как АЗС, технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы транспортных средств СУГ.

Пунктом «Е» приложения «Е.3», пунктом 3 таблицы «Е.1» СП 156.13130.2014 минимальные расстояния от АГЗС с одностенными надземными резервуарами СУГ до объектов, к ней не относящихся, а также до зданий и сооружений предприятия, на котором она эксплуатируется в качестве топливозаправочного пункта, определено в 300 метров.

Согласно материалов дела ИП ФИО7 возведена бетонная стена, которая является сооружением - противопожарной стеной (экран) №. Данный объект расположен в соответствии с проектной документацией, специальными техническими условиями на обеспечения пожарной безопасности объекта: АГЗС в 

<

адрес> (лист 6-7 технических условий). Данное сооружение выполняет функцию ограждения земельного участка и пожарной стены, самостоятельного назначения не имеет. Объектом недвижимого имущества не является. В результате проведенного экспертного исследовании спорное сооружение не является объектом недвижимого имущества в смысле, придаваемом соответствующему понятию статьей 130 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истцов, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ИП ФИО7 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем – удовлетворить.

Запретить ИП ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление деятельности по эксплуатации опасного производственного обьекта – автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> до устранения допущенных нарушений законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и выполнения строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с проектной документацией.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов