Гражданское дело № 2-1645/2024

68RS0001-01-2024-001423-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении процессуального срока, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса ФИО2 

<

данные изъяты>; признании незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись 

<

данные изъяты> о взыскании основной суммы 298 997,75 руб., процентов – 55 248,96 руб. – а также расходов, связанных с совершением нотариальной надписи – 2 499,23 руб.

В обоснование иска указав, что 12.02.2024 г. нотариус ФИО3 по требованию кредитора ПАО «Сбербанк» совершила исполнительную надпись 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты> от 18.02.2021 г. составляющую: основную сумму – 298 997,75 руб., проценты – 55 248,96 руб., а также расходы, понесенные в связи с совершением нотариальной надписи – 2 499,23 руб. 

О совершенной надписи он узнал от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП при получении требования 24.04.2024 г.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО3, он не согласен, так как в ней отсутствует информация о том, каким образом рассчитана сумма взыскиваемых процентов, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Заявитель ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что уведомлений о наличии исполнительной надписи ни от нотариуса, ни от Банка он не получал. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыва, представленного в материалы дела, заявленные требования не признает, указав, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в кредитном договоре, заключенном между Банком и ФИО1 Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, а действующее законодательство не обязывает нотариусов указывать в исполнительной надписи информацию о том, каким образом производится расчет задолженности. 

Представитель Заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыва, представленного в материалы дела представителем по доверенности ФИО5, заявленные требования не признала, указав, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. 

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, а действующее законодательство не обязывает нотариусов указывать в исполнительной надписи информацию о том, каким образом производится расчет задолженности. 

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусов были соблюдены требования закона. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суде в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальной действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

На основании ст.311 ГПК РФ о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с пунктом 13 частью 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N4462-1 (далее - Основ).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалено, исполнительная надпись совершается путем требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариус совершает нотариальные действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильными совершенное нотариальной действие вправе подать об этом жалобу районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Истец при подаче заявления просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование действий нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить ФИО1 срок на обжалование действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.12.202021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, с лимитом 299 000 руб., под 25,9% годовых.

Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. 

Пунктом 21 Индивидуальных условий указано, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. 

Данные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью. 

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» на совершение нотариального действия, сумма подлежащая взысканию составляет 356 745,94 руб. из них: основной долг – 298 997,75 руб., проценты – 55 248,96 руб.

27.12.2023 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В требовании Банк указал на необходимость уплаты задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 26.01.2024, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Данное требование направлено истцу ФИО1 27.12.2023 г. посредством почтового отправления.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, данное требование ФИО1 получено 12.01.2024 г. 

Поскольку, требование Банком о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

01.02.2024 г. в соответствии со ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате от ПАО Сбербанк через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре 

<

данные изъяты> от 18.02.2021 г. в отношении должника ФИО1 в размере 356 745,94 руб., из которых: 298 997,75 руб. – основная сумма долга, 55 248,96 руб. – проценты.

Требования о взыскании неустойки Банком не заявлялись. 

Нотариусом г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО3 12.02.2024 г. совершена нотариальная надпись 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.02.2021 г. в размере 356 745 руб. 94 коп.

На основании статьи 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть 13.02.2024 г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, данное извещение вручено ФИО1 почтальоном 17.02.2024 г.

Довод ФИО1 о том, что Банк не направил ему требование о досрочном погашении кредита, а нотариус ФИО3 не известила его о совершении исполнительной надписи, является несостоятельной и не соответствует действительности, опровергается материалами дела. 

27.12.2023 г. Банком в адрес должника направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 получено 12.01.2024 г. 

13.02.2024 г. Нотариусом ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, полученное заявителем 17.02.2024 г.

Таким образом, исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заявителю было известно о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности, направленным кредитором по месту жительства должника, доказательств обратному ФИО1 суду не представлено. 

Сведения об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, также, доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основ законодательства о нотариате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

данные изъяты> от 12.02.2024 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2024 года 

Судья С.А.Дьякова