2-20\19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ФЕВРАЛЯ 2019 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием адвоката Котова А.Г.

ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО3, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ :

земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", 

земельный участок площадью 284 кв.м., с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", 

земельный участок площадью 153 кв.м., с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства газопровода ", 

здание магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> 

сооружение распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенное по 

<

адрес>, с кадастровым номером №,

двухэтажной пристройки к магазину по 

<

адрес> 

автомашину Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \,

автомашину Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный номер №

остаточную стоимость продуктов и товаров в торговых точках по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

денежные средства, находящиеся на счетах ООО ФИО1, и денежные вклады в банках, открытые на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 

Просила признать за собой право собственности на 1\4 долю указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска ссылалась, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, который при жизни составил завещание, в котором все свое имущество завещал жене ФИО1, ответчице по делу. В период брака ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 нажито следующее имущество: 

земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> 

земельный участок площадью 284 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> 

земельный участок площадью 153 кв.м., с кадастровым № расположенный по 

<

адрес>

здание магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес> 

сооружение распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенное по 

<

адрес> кадастровым №,

двухэтажная пристройка к магазину по 

<

адрес>, 

автомашина Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \,

автомашина Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный №. Ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, содержит два магазина по 

<

адрес> и ТЦ " Кооператор " по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник по закону на обязательную долю, поскольку нетрудоспособна по возрасту, является инвалидом № группы. Истица предполагает, что сын имел денежные средства на счетах в банках 

<

адрес>. 

Истец ФИО3, её представители о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, дополнительных доказательств по делу по требованию суда не представили.

Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Котов А.Г. с иском не согласились, при этом считали, что обязательная доля истицы в наследстве составит 1\12, суду пояснили, что стоимость продуктов и товаров, находящихся в магазинах не является наследственным имуществом умершего ФИО2 Деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя прекращена в 2013 году. В настоящее время ФИО1 является учредителем ООО " Ассорти " с ДД.ММ.ГГГГ, при этом бизнес в данном ООО не являлся семейным, денежных вкладов в банках ни она, ни её покойный муж не имели, имеется счет в сбербанке России, открытый на ООО " Ассорти ", учредителем которого является ответчица ФИО1 После смерти мужа истица по материальным причинам продала автомашину Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 120 000 рублей. 

Третье лицо Нотариус Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчицы, её представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу ФИО1 и умерший ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какое-либо заявление ответчицы ФИО1 об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака с умершим ФИО2 

Так как статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.

Как установлено судом в период брака супругами ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 было приобретено следующее имущество :

земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, 

земельный участок площадью 284 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> 

земельный участок площадью 153 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

здание магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес> 

сооружение распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенное по 

<

адрес> кадастровым номером №,

автомашина Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \,

автомашина Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный номер №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО1 Брачный договор супруги Б-ны не составляли. В виду того, что указанное имущество является общим имуществом супругов Б-ных, соответственно доля умершего ФИО2 в общей собственности на указанное имущество составляет 1\2. 

При жизни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание, удостоверенное нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, по которому все свое имущество завещал супруге ФИО1 На день смерти наследодателя ФИО2 завещание не отменялось и не изменялось. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в установленный законом срок наследство принято супругой ФИО1, а также истицей по делу ФИО3, наследницей по закону на обязательную долю. 

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По данному делу установлено, что на день смерти наследодателя ФИО2 имелись три наследника по закону : жена ФИО1, сын ФИО4, мать ФИО3 Соответственно обязательная доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида № группы, составляет 1\12, то есть 1\2 долю от 1\6 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону от общего имущества умершего сына ФИО2 Соответственно за ФИО3 надлежит признать право собственности на 1\12 долю на следующее имущество:

земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, 

земельный участок площадью 284 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

земельный участок площадью 153 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес> здание магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> 

сооружение распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенное по 

<

адрес> кадастровым №,

автомашина Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, в порядке наследования по закону на обязательную долю. 

В виду того, что на день рассмотрения данного гражданского дела автомашина Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \ была продана ответчицей ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 120 000 рублей, что подтверждается представленным договором купли-продажи, карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОВД России 

<

адрес>, в пользу истицы ФИО3 с ответчицы ФИО1 подлежи взысканию денежная компенсация, соответствующая 1\12 доле от стоимости проданной автомашины, составляющая 10 000 рублей. При этом, учитывая, что стороне истца в ходе рассмотрения дела судом неоднократно разъяснялось право предоставления документа о рыночной стоимости автомашины Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска на день её отчуждения, в материалы дела документа об иной оценки, кроме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей не представлено. При таких обстоятельствах денежная компенсация 1\12 доли стоимости за проданную автомашину Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, определена на основании представленных ответчиком документов.

Исковые требования в части признания общим имуществом супругов Б-ных двухэтажной пристройки к магазину по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

остаточной стоимости продуктов и товаров в торговых точках по 

<

адрес> и 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ООО ФИО1, и денежные вклады в банках, открытые на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, а также исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на 1\ 4 долю двухэтажной пристройки к магазину по 

<

адрес> на 1\4 долю остаточной стоимости продуктов и товаров в торговых точках по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, на 1\4 долю денежных средств, находящихся на счетах ООО ФИО1, и денежных вкладах в банках, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 удовлетворению не подлежат. Как усматривается из материалов дела по данным ЕГРН сведения о регистрации прав на двухэтажную пристройку к магазину по 

<

адрес> отсутствуют. Из объяснений ответчицы ФИО1 следует, что ей дважды было отказано в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства пристройки магазина непродовольственных товаров по 

<

адрес> что подтверждается уведомлениями на её имя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя министра строительного комплекса Московской области. Из представленной в суд выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 284 кв.м., рассположенный по 

<

адрес> с кадастровым номером № с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", усматривается, что в отношении указанного земельного участка содержатся ограничения и обременения прав на объект недвижимости, предусмотренные ст.ст. 56, 56-1 ЗК РФ, а также ограничения использования объектов недвижимости в границах зоны в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № " О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон ". В соответствии с п. 9 п.п. б Правил, утвержденных названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, размещать торговые точки запрещается. 

Требования истицы о признании общим имуществом супругов Б-ных остаточной стоимости продуктов и товаров в торговых точках по 

<

адрес> и по 

<

адрес> на день смерти наследодателя ФИО2 и о признании права на обязательную долю в указанном имуществе не основаны на законе, а поэтому удовлетворены быть не могут.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии денежных средств на счетах в банках на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при этом стороной истца не конкретизирован перечень банков, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие счетов у супругов Б-ных в банках. Сторона истца ограничилась лишь указанием на банки 

<

адрес>. Денежные средства, хранящиеся на расчетном счете ООО " Ассорти " в Среднерусском банке ПАО Сбербанка России также не могут быть признаны общим имуществом супругов Б-ных, с определением доли умершего ФИО2 и признанием за истицей обязательной доли в наследстве, так как не основаны на законе. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части. 

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ :

земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", 

земельный участок площадью 284 кв.м., с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", 

земельный участок площадью 153 кв.м., с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства газопровода " 

здание магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

сооружение распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым №,

автомашину Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \,

автомашину Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный №.

Включить в наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супружескую долю в виде :

1\12 долю земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес> 

1\12 долю земельного участка площадью 284 кв.м., с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, 

1\12 долю земельного участка площадью 153 кв.м., с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>,

1\12 долю здания магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>., 

1\12 долю сооружения распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенное по 

<

адрес>

с кадастровым номером №,

1\12 долю стоимости автомашины Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \, отчужденной ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, 

1\12 долю автомашины Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный номер №. 

Признать за ФИО3 право собственности на

1\12 долю земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес> 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", 

1\12 долю земельного участка площадью 284 кв.м., с кадастровым № расположенного на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес> 

<

адрес> с разрешенным видом землепользования " для строительства магазина ", 

1\12 долю земельного участка площадью 153 кв.м., с кадастровым №, расположенного на землях населенных пунктов сельского поселения " Чисменское " по 

<

адрес> 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования " для строительство газопровода ", 

1\12 долю здания магазина площадью 128,9 кв.м., с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>., 

1\12 долю сооружения распределительный газопровод низкого давления к зданию магазина протяженностью 46 м., расположенного по 

<

адрес> микрорайон, 3А с кадастровым номером №,

1\12 долю автомашины Мерседес-Бенц Виано, 2009 года выпуска, регистрационный знак №.

в порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО1 на указанное имущество уменьшить до 11\12 долей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, деньги в сумме 10 000 рублей в возмещение денежной компенсации 1\12 доли от стоимости отчужденного ФИО1 автомобиля Mерседес- Бенц-Вито, 2013 года выпуска, регистрационный знак № \ тип 98 \ по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ :

двухэтажной пристройки к магазину по 

<

адрес> 

остаточной стоимости продуктов и товаров в торговых точках по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, 

денежных средств, находящихся на счетах ООО ФИО1, и денежные вклады в банках, открытые на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, 

о признании за ФИО3 права собственности на 1\4 долю двухэтажной пристройки к магазину по 

<

адрес> 

на 1\4 долю остаточной стоимости продуктов и товаров в торговых точках по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, 

на 1\4 долю денежных средств, находящихся на счетах ООО ФИО1, денежных вкладах в банках, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 в порядке наследования по закону обязательной доли после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.