ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 17 сентября 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Заболотской А.М., с участием прокурора Истомина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2025 ~ М-720/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001214-58 по исковым требованиям Тулунского межрайонного прокуратура к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

истец Тулунский межрайонный прокуратур обратился с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит: взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца **** Иркутской области, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, ****, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном выделе ***, квартале *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, в размере 107 747 руб. (сто семь тысяч семьсот сорок семь рублей) в пользу бюджета Тулунского муниципального района.

В основании исковых требований истец приводит доводы о том, что ...... в лесном массиве, расположенном в выделе ***, квартале *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосны в объеме 1,69 м3, на площади 0,1 га. Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по результатам предварительного слушания мирового судьи судебного участка *** **** и **** Иркутской области от ......, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вред, причиненный объектам животного мира, охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 не возмещен.

Согласно акту о лесонарушении от ...... *** размер площади территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущего дерева, составляет 0,1 га.

Согласно расчетам службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области общий размер вреда (ущерба), причиненного гражданином ФИО1 объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда выделе ***, квартале *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству составляет 107 747 рублей.

Ссылаясь на положения федерального закона от ...... № 209-ФЗ, методику исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденную приказом Минприроды России от ...... ***, приказ Минприроды России от ...... *** «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, нормативов биотехнических мероприятий и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ...... ***, постановление Правительства Иркутской области от ...... *** правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании прокурор настоял на требованиях иска, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представителем администрации Тулунского муниципального района представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, однако представил заявление, из которого усматривается, что требования иска признает.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Тулунского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представления ранее заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации от ...... № 200-ФЗ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ...... № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 42 Федерального закона от ...... № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ...... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ...... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под компонентами природной среды следует понимать землю, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии с требованиями ст. 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ...... № 117-ФЗ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ...... № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ...... № 209-ФЗ под охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. 

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимиты добычи охотничьих ресурсов, утверждены Приказом Минприроды России от ...... *** «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, нормативов биотехнических мероприятий и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ...... ***» (Приложение ***). 

Исчисление вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от ...... ***. 

Постановлением Правительства Иркутской области от ...... ***-пп, утверждено Положение о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее – Положение). 

В соответствии с подп. 5 п. 9 Положения служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ...... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. 

Обстоятельства по делу, установленные судом следующие.

...... в лесном массиве, расположенном в выделе ***, квартале *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосны в объеме 1,69 м3, на площади 0,1 га. Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по результатам предварительного слушания мирового судьи судебного участка *** **** и **** Иркутской области от ......, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вред, причиненный объектам животного мира, охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 не возмещен.

Согласно акту о лесонарушении от ...... *** размер площади территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущего дерева, составляет 0,1 га. В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Согласно расчетам службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области общий размер вреда (ущерба), причиненного гражданином ФИО1 объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда выделе ***, квартале *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству составляет 107 747 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически и методически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. 

В силу ст. 58 Федерального закона от ...... № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Таким образом, вред (ущерб), причиненный гражданином ФИО5 охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий должен быть взыскан в судебном порядке.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ...... № 145-ФЗ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.

Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.

Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 232 рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Тулунского межрайонного прокуратура к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, паспорт серия *** ущерб, ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном выделе ***, квартале *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, в размере 107 747 рублей (сто семь тысяч семьсот сорок семь рублей) в пользу бюджета Тулунского муниципального района.

Взыскать с ФИО1, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 232 рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Реквизиты получателя: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ****, БИК банка 012520101, корреспондентский счет 40***, ОКТМО 25638000; КБК 815 1 16 11050 01 4801 140 «Возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, объектам животного мира, ****, ФИО адрес нарушителя, адрес регистрации»; Реквизиты получателя: ИНН 

<

***> КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с 04342J05930).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение суда изготовлено .......