Дело № 2-2310/2017 24 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб. В обоснование иска указывает, что 16 апреля 2014г. ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается его распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен был быть возвращен до 16 мая 2014г. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ФИО2 умер в 2015г., но после него наследство не приняли ни его брат, ни его дочь. 

Согласно копии записи акта о смерти №67, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.01.2015 года, выдано свидетельство о смерти серия IV- АК №650382.

Таким образом, иск о взыскании долга по договору займа подан в суд после смерти ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Разъяснить истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: