Копия Дело № 1-237/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 20 мая 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Габдуллиной А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной А.А., 

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сугутского ФИО12, ранее судимого:

1) 20 октября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 03 февраля 2018 г. наказание в виде обязательных работ отбыто. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто, остаток срока – 5 месяцев 11 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 20 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> выехав с территории 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Согласно акту и протоколу освидетельствования на состояние опьянения, составленных в тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от выполнения законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний, сославшись на подтверждение показаний данных в ходе дознания, отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что будучи подвергнутым административному наказанию и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, после чего вновь сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, выехал с территории 

<

адрес> и поехал по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. На требование сотрудников полиции пройти медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе несения службы, при отработке территории по 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, выезжавшая с территории 

<

адрес> За рулем автомобиля находился ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем, а также тому было предложено пройти освидетельствование на алкотестере и медицинское освидетельствование. ФИО1 на предложение пройти освидетельствование отказался, о чем в присутствии понятых составлены соответствующие протоколы, а также протокол административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом лишенным права управления транспортным средством. Также, при проверке базы данных установлено, что ФИО1 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения права управления транспортным средством по которому не отбыто. 

<

данные изъяты> 

Также в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он у 

<

адрес>, присутствовал в качестве понятого при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 Со слов сотрудников полиции следовало, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения. Также в отношении ФИО1 составлен протокол административного правонарушения за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и обстоятельств задержания ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования 

<

данные изъяты> протоколом 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался 

<

данные изъяты> протоколом 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> – места задержания автомашины 

<

данные изъяты> сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей лишен права управления транспортным средством на 24 месяца, водительское удостоверение сдано в ГИБДД по 

<

адрес>, срок лишения права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 2 года 

<

данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 

<

данные изъяты> протоколом осмотра автомашины 

<

данные изъяты> протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 свидетельства и паспорта на автомашину 

<

данные изъяты> протоколом осмотра свидетельства на автомашину 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянную работу и семью, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, совершившего аналогичное преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания чем лишение свободы. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Сугутского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 20 октября 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков. Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

О назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов