П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Панино 20 марта 2025 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Стурова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Панинский районный суд Воронежской области 20.03.2025 поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не осуществлялся. Реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись.

Суд приходит к выводу, что по указанному административному материалу административное расследование фактически не проводилось.

Суд приходит к выводу, что по указанному административному материалу административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается мировым судьей.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области.

Судья