Дело № 1-339/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 15 мая 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Ландо В.В., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитника Иванова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.3 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2. ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 48 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неизвестное лицо, из корыстной заинтересованности, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, действуя совместно и согласованно, пришли в магазин АО «.....», расположенный по адресу: АДРЕС находясь в помещении которого, действуя в соответствии с распределенными ранее ролями, согласно которым ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неизвестное лицо прошли в торговый зал указанного магазина, а ФИО4 встал возле линии касс, с целью следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних, где с полок стеллажа стали тайно брать и укладывать в карманы своей одежды следующий товар: бутылку виски «.....», стоимостью 268 рублей 64 копейки; две бутылки коньяка «.....», стоимость одной бутылки 214 рублей 42 копейки, общей стоимостью 428 рублей 84 копейки; две бутылки напитка алкогольного «....., стоимость одной бутылки 541 рубль 66 копеек, общей стоимостью 1 083 рубля 32 копейки; две бутылки рома «Оакхард ориджинал», стоимость одной бутылки 560 рублей 30 копеек, общей стоимостью 1 120 рублей 60 копеек. Действуя далее ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неизвестное лицо прошли через линию касс и направились к выходу, однако их действия, направленные на тайное хищение стали очевидны работнику магазина, потребовавшего от последних оплатить указанный товар, после чего осознавая, что их действия стали открытыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неизвестное лицо скрылись с места совершения преступления в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «.....» ущерб на общую сумму 2 901 рубль 40 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, ФИО2, ФИО4 не судимы, ФИО3 ранее судим, ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личностях виновных, состояние здоровья ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении ФИО1 одного малолетнего ребенка; наличие заболевания у ФИО2, а также наличие у него на иждивении .....; наличие на иждивении ФИО4 ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая, что они имеют постоянное место жительства, у них на иждивении находятся малолетние дети, они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что имущественный ущерб возмещен в полном объеме, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и применяет к ним ст. 73 УК РФ - условное осуждение, назначая наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина