Дело№ 2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Шулк Е.А. с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Московия» в лице Севастопольского филиала и ООО СК «Московия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, неоднократно уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Московия» в лице Севастопольского филиала материальный ущерб в размере 57315 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 руб., неустойку в сумме 173 737,90 руб., сумму финансовой санкции 44000 руб., штраф в сумме 32657,50 руб.,, расходы на услуги представителя – 10000 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы 3943,78 руб., состоящие из расходов на почтовые отправления и телеграмму, расходы на составление досудебной претензии и нотариальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2016 в 14 часов в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> набережная произошло ДТП с участием автомобиля № регистрационный номер № под управлением ФИО8, собственником которого является ФИО6 и автомобиля № регистрационный номер № под управлением ФИО2 Ответственность обоих участников ДТП застрахована. 

В результате ДТП принадлежащему ФИО2 автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа – 98215,00 руб. рублей. Ответчиком выплачена сумма 40900 руб., однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, в досудебном порядке ответчик не возмещает причиненный ущерб в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Поскольку ответчиком не выполнены требования истца, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязан понести финансовые санкции, уплатить штраф и неустойку, а также возместить моральный вред.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что повреждения автомобилю истца причинены в результате ДТП, виновным в совершении которого признан ФИО7 после того, как ответчик выплатил истцу 40900 руб. была проведена независимая экспертиза, а затем и судебная экспертиза, которые установили, что для восстановления а\м истца необходимая иная сумма. Представитель ответчика не принимал участия в осмотре автомобиля и в добровольном порядке отказался возместить причитающуюся сумму, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель ответчика – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается данными расписки в материалах дела, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 

Согласно представленным письменным возражения ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку при проведении экспертного исследования и расчете суммы восстановительного ремонта экспертом нарушены требования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года и рассчитанная сумма завышена. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

04.07.2016 в 14 часов в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> набережная произошло ДТП с участием автомобиля № регистрационный номер № под управлением ФИО8, собственником которого является ФИО6 и автомобиля № регистрационный номер № под управлением ФИО2 (л.д.6)

ФИО8 согласно постановления № 

<

адрес>8 от 04.07.2017 года признан виновным в нарушении правил дорожного движения, а именно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, приведших к столкновению а\м и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д.7)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, владельцем автомашины № регистрационный номер № является истец ФИО2..(л.д.27)

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность истца при управлении автомобилем была застрахована в страховой компании ООО СК «Московия» на период с 04.07.2016 по 03.07.2016 года (л.д.53)

14 июля 2017 года ФИО2 обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате денежной компенсации. (л.д.8)

Из представленного суду платежного поручения № от 02.08.2016 года, усматривается, что ООО СК «Московия» ФИО2 выплачено 40900 руб.. (л.д.42)

18 августа 2016 года истец направил в адрес ответчика телеграмму о проведении осмотра ТС 25.06.2016 года (л.д.28)

Из представленного суду экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа запчастей 107 875,82 руб. (л.д.15 об.)

Стоимость указанного исследования составляет 8000 руб. ( л.д.35)

01 сентября 2016 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате недостающей суммы, которая получена 07 сентября 2016 года.

Требования претензии истца не выполнены в добровольном порядке. 

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 98215,96 руб. (л.д.163)

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Пунктом 21 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Определение нерабочих праздничных дней дано в ст. 112 ТК РФ, и в период с 14.07.2016 г. по 04.08.2016 г. таких дней не было.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ 19.09.2014 г. № 432-II, настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 55,57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Таким образом, с момента подачи заявления (14.07.2016 г.) страховая выплата в полном объеме не осуществлена, следовательно период просрочки составляет 355 дней ( с 05.08.2016 по день вынесения решения судом).

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », степени нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, необходимости усилий, прикладываемых им для восстановления этих прав, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца 2000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. ( в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила 98215 рублей.

В силу ст. 931 ГК РФ, ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за материальный вред, причиненный имуществу – истца в результате наступления страхового случая, возложенная на страховщика, в размере установленном ст. 7 названного закона, (на момент заключения договора) в размере 400 000 рублей, не исполнена в полном объеме до принятия судом судебного решения, в связи с чем иск к Страховой компании «подлежит удовлетворению.

Сумма материального ущерба истца в размере 57 315,00 руб. подлежит взысканию с ответчика (98215 -40900). 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определенный судом размер компенсации морального вреда 2000 руб., по мнению суда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшей от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда, компенсирующим потерпевшим в некоторой степени утрату здоровья, причинённые физические и нравственные страдания

Учитывая вышеизложенное суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: сумма невозмещенного ущерба 57315,00 руб., неустойка за период с 05.08.2016 по 26.07.2017 года в сумме 203468,25 руб. (57315:100%)х 355) финансовая санкция в сумме 10174,30 руб. (57315х0,05%х355), штраф в размере 50% в сумме 135478,50 руб., моральный вред в сумме 2000 руб., а всего 408 436,05 руб. 

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой истцом за проведение оценки размера ущерба в размере 8 000 рублей;, а также расходы на представителя, почтовые расходы в сумме 13943,78 руб.( 10000+2000+1500+ 355,54+88,24). Указанные судебные расходы подтверждены платежными документами и являются обоснованными. (л.д.66-69) кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 16350,00 руб. в пользу ООО «ПРО. ЭКСПЕРТ». (л.д.178)

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО СК «Московия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ущерб в размере 408 436,05 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы на представителя и почтовые расходы в сумме 13943,78руб., а всего 430 379,83руб. 

Взыскать ООО СК «Московия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО12 стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 16350,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк 

копия верна: судья- секретарь-