дело №12-33/2019

РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Роса» ФИО7 на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Роса» ФИО7 привлечена к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ (нарушение государственного учета в области производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

В жалобе директор ООО «Роса» ФИО7 просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в день рассмотрения административного материала она не смогла участвовать и своевременно предупредила об этом сотрудника госалкогольинспекции. Поводом проверки со стороны госалкогольинспекции стало обращение некого ФИО1, который за короткое время приобрел пиво и в других торговых точках, что не исключает провокации. В ходе осмотра помещения не был привлечен представитель юридического лица. Допущенная в качестве представителя ООО «Роса» ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО3 Считает, что протокол осмотра помещения является недопустимым доказательством. В магазине 

<

данные изъяты> торговлей занимаются ООО «Роса» и ИП ФИО3, при этом изъятая алкогольная продукция принадлежит последнему.

В судебном заседании директор ООО «Роса» ФИО7 доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что в обращении ФИО1 отсутствуют сведения о приобретении пива в ООО «Роса». Сотрудники госалкогольинспекции находились в помещении ИП ФИО3, что также исключает принадлежность алкогольной продукции ООО «Роса». Продавец ФИО4 (работник ИП ФИО3) также в своем объяснении подтвердила, что изъятые спиртные напитки не имеют отношения к деятельности ООО «Роса». ДД.ММ.ГГГГ по отчетам продаж отсутствуют сведения о реализации обществом пива, что ставит под сомнение достоверность обращение ФИО1 в части продажи ООО «Роса» пива.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – сотрудник Госалкогольинспекции Республики ТатарстанФИО8 сдоводами жалобы не согласился. Суду показал, что посредством обращения через ГИС «Народный контроль» поступило заявление гражданина ФИО1, который указал, что в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) ему продали пиво, не представив документы, подтверждающие легальность нахождение в обороте алкогольных напитков. В ходе осмотра помещения было установлено, что в одной части торгового объекта идет продажа мяса, в другой части алкогольной продукции. Находясь в магазине, где осуществляется продажа спиртной продукции, за прилавком находился продавец ФИО2, которая подтвердила, что изъятое пиво принадлежит ООО «Роса». По выявленным правонарушениям ООО «Роса» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан (А65-2794/2019).

Выслушав директора ООО «Роса» ФИО7, сотрудника госалкогольинспекции ФИО8, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 11 часов 07 минут сотрудниками Арского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО8, ФИО5, сотрудником Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО6, в торговом объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что хозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу ведет ООО «Роса» (ИНН №).

В ходе осмотра установлен факт нахождения в реализации пива с истекшим сроком годности, а именно: пиво светлое «Охота крепкое», производства филиала «Шихан» ООО «ОПХ», емкостью 1,4 л., крепостью 8,1% с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки.

По данным отчета об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что 7 наименований пива и пивных напитков, в количестве 45 бутылок, а именно:

- пиво «Жигулевское», производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», емк. тары 1,35 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 6 бутылок,

- пиво «Балтика №» производства ООО «ПК Балтика» емк. тары 0,45л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 15 бутылок,

- - пиво «Кулер» производства ООО «ПК Балтика», емк. тары 0,47 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 10 бутылок,

- пива «Эсса» производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», емк. тары 0,5 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 бутылок,

- пиво «Балтика №» производства ООО «ПК Балтика», емк. тары 0,47л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 бутылки,

- пиво «Балтика №» производства ООО «ПК Балтика», емк. тары 0,45л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2 бутылок, приняты с нарушением установленного порядка учета в ЕГАИС: дата розлива в предоставленных товарно-транспортных накладных и на самих бутылках не соответствуют дате розлива данных ЕГАИС, либо эти данные отсутствуют. 

Также на указанную выше алкогольную продукцию не представлены сопроводительные документы, удостоверяющие легальность их производства и оборота с указанием сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Образцы пива и пивных напитков были выставлены на продажу, имели ценники. Информация о том, что алкогольная продукция выставлена не для продажи, отсутствовала.

По результатам осмотра составлен протокол осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей, документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанная алкогольная продукция была изъята из незаконного оборота и вывезена на склад Арского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан.

Вина директора ООО «Роса» ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; объяснением продавца ФИО2; фотоматериалами; обращение, поступившее через ГИС «Народный контроль». 

Из воспроизведенной видеозаписи следует, что в день осмотра помещения велась видеосъемка, в которой участвуют сотрудники госалкогольинспекции и представитель ООО «Роса» ФИО2 По итогам которого составлены вышеуказанные процессуальные документы. В ходе составления административного материала работники магазина передали сотруднику госалкогольинспекции ФИО8 телефон для объяснения ситуации директору ООО «Роса» ФИО7 В ходе разговора должностное лицо разъяснило причину проверки, и поставила об этом известность ФИО7 Несмотря на это законный представитель – директор ООО «Роса» не явился и участия в осмотре помещения (товара) не принял. Также продавцом магазина ФИО2 дано объяснение о реализации алкогольной продукции от имени ООО «Роса». На видеозаписи видно, что ценники на алкогольной продукции стоят от имени общества.

Отсутствие трудового договора между ООО «Роса» и ФИО2 не препятствовала последней фактически быть допущенной для реализации пива и пивных напитков.

Объяснениям, отобранным ДД.ММ.ГГГГ у продавцов ФИО4, ФИО2 суд относится критически, они даны, с целью избежать ФИО7 административной ответственности.

Приобщенный отчет с продаж ООО «Роса» является внутренним документом организации и не исключает принадлежность изъятой алкогольной продукции ООО «Роса».

Законный представитель юридического лица ФИО7 заблаговременно получала извещение о дне, месте и времени рассмотрения в отношении неё административного материала. Рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду поступивших ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения административного материала, следует признать необоснованными.

С учетом вышеизложенного, вина директора ООО «Роса» ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, не установлено. 

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба директора ООО «Роса» ФИО7 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ по статье 14.19 КоАП РФ в отношении директора ООО «Роса» ФИО7 оставить без изменения, жалобу её без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: