Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и физическим лицом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по производству и монтажу лестницы. Местом производства работ является гараж № ГСК Горняк. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве возврата суммы, уплаченной по договору подряда, денежные средства в размере 70 000 руб. - в качестве неустойки, 50 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, штраф. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (703 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 (который не является индивидуальным предпринимателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по производству и монтажу лестницы. Местом производства работ является гараж № ГСК Горняк. Согласно п. 3.2.1 договора, ответчик обязан был произвести работы не позднее 40 рабочих дней с момента внесения истцом авансового платежа - до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переданы ФИО3 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Требования истца о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате процентов, предъявленные к ответчику, оставлены им без удовлетворения. До настоящего момента ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с отказом истца от договора, у ответчика отпали правовые основания для удержания переданных ему денежных средств. 

Право сохранить за собой денежные средства с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

К настоящим правоотношениям не применим закон о защите прав потребителей, так как исполнитель по договору – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, доказательств того, что он систематически занимается предпринимательской деятельностью, - суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа, на основании закона о защите прав потребителей, - не имеется.

Доказательств того, что нарушены неимущественные права истца, и он перенес как физические, так и нравственные страдания, - суду не представлено.

Кроме того, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика 8 000 рублей расходов за оказание юридической помощи (квитанция №).

Поскольку при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета при вынесении решения на основании РФ с ФИО3 в размере 2 300 руб. (2 000 руб.+ 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве возврата суммы, уплаченной по договору подряда

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 8 000 (восемь тысяч) рублей расходов за оказание юридической помощи.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ