Судья Каленский С.В. Дело № 7-12-149/2020 

РЕШЕНИЕ

6 марта 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Б.О.П. на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.И.,

установил:

постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2020 года П.Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Владивостоку.

С данным постановлением не согласилась инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Б.О.П., которая в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что назначение П.Д.И. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на трое суток противоречит действующему законодательству.

П.Д.И. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств о воем участии либо отложении рассмотрения дела не заявлял, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Обжалуемым постановлением установлено, что 12 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ст. 2, не имея права управления транспортными средствами водитель П.Д.И. управлял транспортным средством марки «НД», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Таким образом судья Первореченского районного суда г. Владивостока в постановлении пришёл к выводу о наличии в действиях П.Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде административного ареста с его отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Владивостоку.

Вместе с тем, при назначении наказания, судьей районного суда не было учтено, что санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, назначая П.Д.И. наказание без учёта данных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истёк (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Первореченский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья А.В. Фаленчи