уголовное дело № 1-303-2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия переквалификация с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, на совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находился на поле, расположенном в 

<

адрес>. На поле он с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в течение 10 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. 

Таким образомФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство. 

После чего около 22 часов 10 минут ФИО1, незаконно храня при себе пакет с частями конопли, содержащими наркотическое средство, поехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля пакет с частями растения конопли, содержащими наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма в перерасчете на высушенное состояние изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в автомобиле АНА. Увидев на поле возле 

<

адрес> дикорастущую коноплю, решил собрать коноплю для личного употребления. С этой целью он вышел из машины и в течение 10 минут на поле собирал в пакет части конопли. Затем он сел в автомобиль, пакет с коноплей положил под ноги. Когда они проезжали 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в салоне пакет с коноплей. В ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель БВБ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно c инспектором ДПС ДМД на 

<

адрес> остановили автомобиль, где на пассажирском сиденье находился ФИО1, на полу лежал пакет с коноплей. После чего пакет с коноплей был изъят. У ФИО1 в ходе личного досмотра изъяты смывы с ладоней. 

В ходе следствия свидетель ДМД, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, что подтверждается протоколом его допроса (л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей АНА, ССА, ШЛС, ЦАО, НАД, данные в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля АНА (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он вместе с ФИО1 проезжали мимо поля возле 

<

адрес>. ФИО1 попросил остановить автомобиль. Жаргалов вышел из автомобиля. Через 10-20 минут ФИО1 вернулся, сел на заднее сиденье. Проезжая 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Из автомобиля сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ССА (л.д. №) и ШЛС (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции пакета с коноплей из автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащийФИО1у.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ЦАО (л.д. №) и НАД (л.д. №) они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 00 часов 5 минут на 

<

адрес> в присутствии понятых ССА и ШЛС осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>». Из салона автомобиля изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №)у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамм является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> грамм. 

<

данные изъяты> 

На поверхности фрагментов материала (смывы с ладоней ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. 

Как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) первоначальная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в перерасчете на высушенное состояние составляла 

<

данные изъяты> грамма. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО1 показал поле, расположенное 

<

адрес>», где произрастают кусты конопли и где ФИО1 занимался сбором конопли. 

После оглашения протокола подсудимый ФИО1 подтвердил, что в ходе следствия показал поле, где приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей БВБ, ДМД, АНА, ССА, ШЛС, ЦАО, НАД, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным освободитьФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Основания для назначения ФИО1 условного осуждения отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9375 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства –части растения конопли массой 

<

данные изъяты> грамм, две спиртовые салфетки со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З.

Вещественные доказательства –части растения конопли массой 

<

данные изъяты> грамм, две спиртовые салфетки со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>