дело № 2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 04.02.2015 между ООО «Быстрые займы»» и ФИО1 был заключен договор займа № БЛБ-0135-15, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 20 000 руб. сроком на двадцать календарных дней под 1,0% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. Срок возврата займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства возврата должником исполнены не в полном объеме. ФИО1 произведены платежи, распределенные следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Взыскатель неоднократно обращался к должнику о добровольном исполнении принятых обязательств. Последний платеж должник произвела ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 15 000 руб. на момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1086 день. 

На основании изложенного, и ссылаясь на положения статей 807-808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в том числе: сумма займа – 15 000 руб., проценты за пользование займом 60 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Быстрые займы» был заключен договор денежного займа с процентами № БЛБ-0135-15, в соответствии с условиями которого ООО «Быстрые займы» предоставило ответчику займ в сумме 20 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,0% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства

Заемные денежные средства в размере 20000 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № БЛБ-128.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил.

Однако как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ответчиком произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4080 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. Сумма платежей распределялась займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. 

Взыскатель неоднократно обращался к должнику о добровольном исполнении принятых обязательств. 

Последний платеж должник произвела ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 15 000 руб. на момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1086 день. 

В соответствии с п. 1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,00 % в день.

Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору – 400 дней. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за фактические дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60000 руб. (15000х1,00)х400 дней).

Данный расчет судом проверен и является верным.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику. 

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной договором займа, однако до настоящего времени какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга в полном объеме ответчиком не представлены, а суммы процентов, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. 

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № БЛБ-0135-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты - 60000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.