Дело № 2-827/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 229532,66 руб., а именно: 141100,45 руб. – основной долг, 14550,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 18708,60 руб. – штрафы, 55172,85 руб. – убытки банка, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 15.04.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в размере 179142 руб. под 34,9% годовых на срок по 25.03.2017 г. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства, ФИО1 воспользовалась суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - представитель, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 40,42).

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Как установлено судом, по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013 года ФИО1 получила от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 179 142 руб. под 34,9% годовых сроком на 48 месяцев (по 25.03.2017 г.). По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 6972,21 рублей, включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 7). 

Тарифами Банка предусмотрены штрафные санкции в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9) и не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 с июня 2014 г. допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, последний платеж внесен 11.03.2015 г., более платежи в счет погашения кредита не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Выявив просрочку внесения платежей, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности от 03.02.2015 г., которое ответчиком исполнено не было. После выставления требования Банком принято решение о прекращении начисления процентов и штрафов. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.04.2013 г. в размере 229532,66 руб., а именно: 141100,45 руб. – основной долг, 14550,76 руб. – проценты за пользование кредитом за период по 03.02.2014 г., 18708,60 руб. – штрафы, 55172,85 руб. – убытки банка (фактически проценты за пользование займом за период с 04.02.2015 г. по 25.03.2017 г. – дату последнего платежа по графику). 

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась, срок возврата суммы основного долга и процентов наступил 25.03.2017 г. 

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и Условий Договора о предоставлении кредита удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку заемщик ФИО1 очевидно нарушила сроки возврата суммы займа и процентов.

Однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным Банком, по следующим основаниям:

Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.5 Общих условий предоставления кредитных договоров, согласно которому штрафы по договору погашаются в четвертую очередь после задолженности по уплате ежемесячных платежей и т.д. 

В нарушение указанной статьи и положений Общих условий предоставления кредитов Банком 08.08.2014 г. и 07.09.2014 г., то есть в даты внесения ежемесячных платежей по графику, произведены списания в счет погашения штрафов 177,39 руб. и 363,29 руб. соответственно. При этом, в эти даты списания в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), списания, с учетом представленного Банком расчета просроченных процентов, производились более поздними датами (л.д. 24-25). 

Списывая в счет погашений штрафа указанные суммы, Банк тем самым неправомерно увеличивал сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами и просроченного основного долга. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости перераспределения указанных платежей в счет задолженности по процентам. 

Вместе с тем, как указано ранее, Банк имеет право на взыскание с ответчика ФИО1 штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку сумма удержанных штрафов подлежит перераспределению, сумма штрафов подлежит увеличению на сумму перераспределенных средств, и становится 19249,28 руб. (18708,60 руб. + 540,68 руб.).

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, так как сумма штрафа, которая начислена за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, является соразмерной, Банком в добровольном порядке остановлено начисление процентов и штрафов с 03.02.2015 г.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 229532,66 рублей, а именно: основной долг - 141100,45 руб., проценты за пользование кредитом за период по 03.02.2014 г. - 14010,08 руб. (14550,76 руб. - 540,68 руб.), штрафы - 19249,28 руб., проценты за период с 04.02.2015 г. по 25.03.2017 г. - 55172,85 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5495,32 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 15.04.2013 года в сумме 229532,66 рублей, а именно: основной долг - 141100,45 руб., проценты за пользование кредитом - 14010,08 руб., штрафы - 19249,28 руб., проценты за период с 04.02.2015 г. по 25.03.2017 г. - 55172,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5495,32 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: