Уголовное дело № 1-296/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балехаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где умышленно в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащей травы конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 17,68 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания. 

15 декабря 2016 года около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 100 по ул. Чертенкова г. Улан-Удэ, доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по адресу: 

<

...> «б», где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 в суде, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15 декабря 2016 года около 16 часов ФИО1 пришел на участок местности в 

<

адрес>, где собрал кусты дикорастущей конопли. Около 18 часов 40 минут 15 декабря 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 100 по ул. Чертенкова в г. Улан-Удэ, сопровожден в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 40-43). 

Кроме признательных показаний самого ФИО1, в ходе предварительного следствия и в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель №1 в суде пояснил, что 15 декабря 2016 года около 18 часов 40 минут около дома № 100 по ул. Чертенкова г. Улан-Удэ был задержан ФИО1 с характерными признаками алкогольного опьянения, доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данную коноплю он собрал вблизи 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей №2 и №3 следует, что 15 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что они согласились и проследовали в административное здание отдела полиции № 1 г. Улан-Удэ.Задержанный представился ФИО1. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. По поводу изъятого задержанный пояснил, что собрал коноплю в 

<

адрес> (л.д. 27-28, 33-34).

Из рапорта и протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 9,12).

Заключением эксперта установлено, что вещество массой 22,1 граммов, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составило 17,68 граммов. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух марлевых тампонов (смывах с ладоней рук), срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 17-19).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО1, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Марковап одтверждается показаниями свидетелей №2, №1, №3. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами. 

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> (F 70.0). Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, ФИО1 признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марковымпреступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительный характеризующий материал. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ освободить последнего из-под стражи немедленно в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 17,68 граммов в высушенном состоянии, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. ФИО2 Семашка 

Копия верна: П.С. Семашка