Дело № 2-3452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воронина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Л-7181503758/03 от (дата) в размере 14898,25 руб., в том числе основной долг в размере 7 585, 35 руб., неуплаченные проценты в размере 4 313,91 руб., неустойку в размере 2 998,99 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 7 585,35 руб., исходя из договорной процентной ставки 29 %. за период с (дата) по день фактического погашения суммы основного долга. Также просили взыскать неустойку на день вынесения решения суда в размере 3257 рублей 90 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого он предоставил кредит в размере 20 000 руб. под 29% годовых, сроком действия до (дата). С (дата) лимит кредитования был установлен в размере 20 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (дата). В связи с нарушением условий договоров в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.2-3, 55-56, 78).

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, направил уточнённый расчет задолженности по состоянию на (дата) по основному долгу и процентам и по неустойке по состоянию на (дата), просил взыскать с ответчика задолженность согласно представленного расчёта (л.д.65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.64, 66, 67). 

Принимая во внимание, что ответчик об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что (дата) между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №Л-7181503758/03, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 20000 руб., под 29% годовых, сроком до (дата), договором установлении лимит кредитования в размере 20 000 руб. 

В соответствии с п. 6 договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.

Как следует из выписки по счёту, ФИО1 с января 2017 годо нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика по договору потребительского кредита от (дата) по состоянию на (дата) в части просроченной задолженности по основному долгу – 7 585,35 руб., задолженности по процентам – 4 313,91 руб., и в части неустойки по состоянию на (дата) в размере 3257 рублей 90 копеек (л.д.57-61, 78).

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проверив представленный стороной истца расчёт задолженности, суд находит его обоснованным, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 определения от (дата) N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом, устанавливая баланс интересов, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству, суд считает, что сумма неустойки в размере 3257 рублей 90 копеек соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумме основного долга, периоду просрочки. 

Таким образом, требования банка следует удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита от (дата) по состоянию на по состоянию на (дата) в части просроченной задолженности по основному долгу – 7585,35 руб., задолженности по процентам – 4 313,91 руб., и в части неустойки по состоянию на (дата) в размере 3257 рублей 90 копеек.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты, как это установлено пунктом 2 той же статьи, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования суммой займа по день фактической уплаты долга предусмотрена ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору от (дата).

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 646,57 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №Л-7181503758/03 от (дата), по состоянию на (дата) в части просроченной задолженности по основному долгу – 7 585,35 руб., задолженности по процентам – 4 313,91 руб., и в части неустойки по состоянию на (дата) в размере 3257 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 7 585,35 руб., начиная со (дата) по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 646,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева