№ 1-38/2021

64RS0047-01-2020-004970-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиной А.И., секретарем Мурыгиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Склемина А.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца – адвоката Жигина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужем, имеющей двоих детей, 2005 и 2007 годов рождения, работающей инспектором по кадрам в ООО «Завод автономных источников тока», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 г. в 18 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении ИП «ФИО2.» по адресу: 

<

...>, обнаружила сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий ФИО3 №1, с абонентским номером №, к которому через смс-сервис «Мобильный банк» подключена банковская карта №, эмитированная АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 №1, на который поступило смс-уведомление о зачислении денежных средств в сумме 11000 рублей на указанный банковский счет.

У ФИО1 возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета, в крупном размере.

Реализуя умысел, 03 июля 2020 г. в 18 часов 09 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, тайно, без разрешения ФИО3 №1, взяла принадлежащий ему сотовый телефон и посредством услуги «Мобильный банк» отправила смс-сообщение, в котором указала номер банковской карты 4276 1609 7965 9563,, принадлежащей ФИО5 №3, счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, и денежную сумму - 11000 рублей, осуществив тем самым операцию по переводу денежных средств в указанной сумме с банковского счета ФИО3 №1 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту, принадлежащую ФИО5 №3, тайно похитив таким образом с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в размере 11000 рублей.

Впоследствии ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, при поступлении на мобильный телефон ФИО3 №1 смс-уведомлений о зачислении денежных средств на его банковский счет систематически, находясь в том же месте, тайно похищала вышеописанным способом денежные средства с его банковского счета, переводя их на банковские карты, находившиеся в ее пользовании.

А именно, 15 июля 2020 г. в 14 ч. 42 мин. ФИО1 перевела с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в размере 16000 рублей на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, принадлежащую ФИО5 №2, счет которой № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №.

05 августа 2020 г. в 17 ч. 18 мин. она перевела денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за перевод банком была списана комиссия в размере 390 рублей.

07 августа 2020 г. в 17 ч. 22 мин. она перевела денежные средства в размере 3500 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, за осуществление которого банком была списана комиссия в размере 52 рубля 50 копеек.

13 августа 2020 г. в 17 ч. 21 мин. ФИО1 перевела 2000 рублей на банковскую карту ФИО5 №3

17 августа 2020 г. в 15 ч. 1 мин. она перевела денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту ФИО5 №3 

В тот же день в 15 ч. 5 мин. она перевела еще 10000 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 30 рублей.

21 августа 2020 г. в 19 ч. 43 мин. ФИО1 перевела 5000 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 75 рублей.

В тот же день в 19 ч. 45 мин. она перевела 9900 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 148 рублей 50 копеек.

26 августа 2020 г. в 10 ч. 9 мин. она перевела 15000 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 225 рублей.

В тот же день, в 11 ч. 19 мин. ФИО1 перевела 10000 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 150 рублей.

31 августа 2020 г. в 20 ч. 31 мин. ФИО1 перевела 23500 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 352 рублей 50 копеек.

В тот же день, в 20 ч. 34 мин. она перевела 23500 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 352 рубля 50 копеек.

01 сентября 2020 г. в 19 ч. 22 мин. ФИО1 перевела 22100 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 331 рубля 50 копеек.

В тот же день, в 19 ч. 24 мин. она перевела 21500 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 322 рублей 50 копеек.

08 сентября 2020 г. в 17 ч. 22 мин. ФИО1 перевела 62000 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 930 рублей.

В тот же день в 17 ч. 24 мин. она перевела 62000 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 930 рублей.

21 сентября 2020 г. в 18 ч. 45 мин. ФИО1 перевела 47000 рублей на банковскую карту ФИО5 №3, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 405 рублей.

В тот же день, в 18 ч. 46 мин. она перевела 47000 рублей на банковскую карту ФИО5 №2, при этом за осуществление перевода банком была списана комиссия в размере 705 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и подтвердила, что из-за тяжелого материального положения она, работая бухгалтером в ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, воспользовавшись свободным доступом к мобильному телефону предпринимателя ФИО3 №1, с помощью услуги «Мобильный банк» в июле-сентябре 2020 г. тайно перевела с его банковского счета на банковские карты своего супруга ФИО1 и дочери ФИО4, находившиеся в ее пользовании, денежные средства в общей сумме 341000 рублей, которые использовала на нужды семьи.

Вина ФИО1, помимо её собственных показаний, подтверждена показаниями потерпевшего ФИО3 №1 и свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №3, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1 видно, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, для оказания ему бухгалтерских услуг обратился к предпринимателю ФИО5 №1, офис которого расположен по адресу: 

<

...>. Его бухгалтерия велась с помощью банковского счета №, к которому была подключена банковская карта АО «Тинькофф» №. Для входа в личный кабинет банка использовался логин 

<

***>, после ввода которого на абонентский номер приходило смс-сообщение с одноразовым паролем, необходимым для входа в личный кабинет. В период со 02 июля по 11 октября 2020 г. он находился в г. Вольске Саратовской области, передав перед отъездом свой мобильный телефон «Fly» с абонентским номером 

<

***>, привязанным к указанной банковской карте, ФИО2 для того, чтобы в период его отсутствия сотрудники ИП «ФИО2.» вели его бухгалтерию. Вернувшись в г. Саратов, он с помощью компьютера ФИО2 попытался войти в свой личный кабинет банка АО «Тинькофф», однако он не смог найти свой мобильный телефон. Восстановив сим-карту со своим абонентским номером, он зашел в приложение АО «Тинькофф» и обнаружил, что с банковского счета его банковской карты были переведены денежные средства на банковские карты №№, 4276 5600 2639 2169, а именно: 03 июля 11000 рублей, 15 июля 16000 рублей, 05 августа 30000 рублей с комиссией в размере 390 рублей; 07 августа 3500 рублей с комиссией 52 рубля 50 копеек, 13 августа 2000 рублей, 17 августа 10000 рублей и еще 10000 рублей, с комиссией 30 рублей; 21 августа 5000 рублей с комиссией 75 рублей и еще 9900 рублей с комиссией в размере 148 рублей 50 копеек, 26 августа 15000 рублей с комиссией 225 рублей и еще 10000 рублей с комиссией 150 рублей, 31 августа 23500 рублей с комиссией 352 рубля 50 копеек, и еще 23500 рублей с комиссией 352 рубля 50 копеек, 01 сентября 22100 рублей с комиссией 331 рубль 50 копеек и еще 21500 рублей с комиссией 322 рубля 50 копеек, 08 сентября 62000 рублей с комиссией 930 рублей, и еще 62000 рублей с комиссией 930 рублей, 21 сентября 47000 рублей с комиссией 405 рублей и еще 47000 рублей с комиссией 705 рублей. А всего с его карты на 2 вышеуказанные карты, без учета комиссии, было переведено 431000 рублей. Через 2 дня ФИО2 ему сообщил, что его денежные средства были переведены на банковские карты родственников бухгалтера ФИО1. Поскольку последняя стала отрицать свою причастность к хищению его денежных средств, он подал заявление в полицию (т. 1 л.д. 53-56, 87-92).

ФИО5 ФИО5 № 1 показал, что он работает индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию бухгалтерских и юридических услуг. ФИО1 в его организации с 04 марта 2020 г. проходила стажировку на должность бухгалтера, выполняла задания главного бухгалтера о проведении платежей. Мобильный телефон с абонентским номером, привязанным к банковской карте ФИО3 №1 находился в кабинете у главного бухгалтера, но другие бухгалтера, в том числе ФИО1, могли взять телефон для совершения платёжных операций с его разрешения. ФИО1 без его ведома незаметно брала телефон ФИО3 №1 и в период с 03 июля по 21 сентября 2020 г. совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, супруга подсудимой, видно, что в конце мая или в начале июня 2020 г. он отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № супруге ФИО1 (т. 1 л.д. 46-47).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 №2, дочь подсудимой, в судебном заседании подтвердила, что у нее имеется банковская карта «Сбербанка», на которую поступали денежные средства. Картой пользовалась ее мать ФИО1.

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

Выписки АО «Тинькофф Банк» о переводах денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 за период с 03 июля по 21 сентября 2020 г (т. 1 л.д. 93-111).

Выписка по банковскому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» ФИО3 №1 № о движении денежных средств за тот же период, в которой зафиксированы переводы денежных средств, вмененные подсудимой (т. 1 л.д. 78-80).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

...>, ФИО1 указала место, где она переводила с банковской карты ФИО3 №1 денежные средства в размере 431000 рублей на банковские карты ФИО5 №2 и ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 135-140).

Протоколы осмотра данных документов (т. 1 л.д. 112-115, 81-85).

Заявление ФИО1 о явке с повинной и протокол явки с повинной, из которых видно, она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, о хищении с банковского счета ФИО3 №1 путем переводов денежных средств на банковские карты дочери ФИО5 №2 и мужа ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 34, 35).

ФИО5 ФИО5 № 3, дочь подсудимой, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи в крупном размере подтвержден данными о том, что ФИО1 в общей сложности похитила денежные средства в размере 431000 рублей, что превышает 250000 рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер хищения.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден данными о том, что ФИО1 похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета, соответствующего выданной ему банковской карте, осуществляя переводы путем отправления с мобильного телефона потерпевшего соответствующих сообщений в приложении «Мобильный банк».

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность виновной, в том числе состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой России, имеет постоянное место жительства, замужем, работает, не судима, характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ её наказание смягчают: наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему части ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 150000 рублей; признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер преступления и размер похищенных денежных средств, суд находит справедливым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения и возможности получения заработка. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО1 о взыскании с нее в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 286370 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ по следующим мотивам.

Как видно из обстоятельств дела, ФИО1 похитила у ФИО3 №1 денежные средства в общей сумме 431000 рублей. При этом в качестве комиссии за произведенные подсудимой переводы со счета ФИО3 №1 было списано в общей сложности 5400 рублей, чем ему был также причинен ущерб на эту сумму. Общая сумма ущерба в результате сложения сумм хищения и комиссии составила: 431000+5400=436400 рублей. Из них возмещено 150000 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного имущественного ущерба составляет: 436400-150000=286400 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копии скриншотов выписки о движении денежных средств по банковской карте, выписку по банковскому счету о движении денежных средств – следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-002), л/счет 

<

***>, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6 САРАТОВ, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 6320 №, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу ФИО3 №1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 286370 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: копии скриншотов выписки о движении денежных средств по банковской карте, выписку по банковскому счету о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков